Sattuuko joku tietämään mistä päin nettiä löytyy oppaita suodattimien käyttöön? Aiheesta on kysytty aiemminkin: http://kameralaukku.com/viewtopic.php?t=1528 mutta ei näyttänyt tuovan juurikaan vastauksia. Muutkin tutorialit olisivat tervetulleita. Kiittäen, L
Mitä tietoa etsit, tarkalleen? Minusta eri filtterityypit käytiin suht kattavasti läpi viitoittamassasi threadissa eikä itselleni tule pahemmin mieleen mitä muuta tuohon voisi lisätä - paitsi ehkä mitkä suodinvärit sopivat mihinkin kohteeseen mustavalkokuvauksessa.
no nih Kylläpä tuli vastaukset nopeasti. Kysymykseni oli hiukan vajaa, mutta juuri tuollaista 4x5:n linkittämää perusmanuaalia kaipailin, eikä meinannut löytyä millään. Lähinnä olen uv-filtteriä ja polarisaationvitkutinta hankkimassa ja samalla tietoa siitä, mitä muita niitä yleensä on ja millä tavalla ne vaikuttavat erilaisissa kuvausolosuhteissa. Tällä pääsee alkuun. Kiitokset.
uv:sta ja polarisaatiosta sanon nopsaan sen verran tähän samaan henkäykseen että nykyajan digikameroilla uv-filtteristä ei ole paljoa muuta eroa kuin optiikan etuelementin fyysinen suojaus. Kennoilla tuppaa olemaan jo uv-suojat entuudestaan jotka hoitavat sen osan pois. Filmillä se estää uv-säteilyn vaikutukset valotukseen, väittävät että poistavat sineyttä esim talvimaisemissa. polarisaatio taas poistaa eri pinnoilta (vahatut puulattiat, lasit tai vedet) heijastettua valoa yksinkertaisella fysiikan lailla, jättäen kuitenkin suoran ja taustavalon tallennettavaksi.
uv Jaa tuo on kyllä minulle uutta. Ehkä pitäisi katsoa vielä kameran (350d) väri- ja WB-säätöjä uudemman kerran. Polarisaatiofiltteri jäänee kuitenkin ostoslistalle, jos siitä vaikka olisi apua erityisesti veden äärellä kuvattaessa. Mitähän mieltä ihmiset ovat yleisesti näistä skylight-filttereistä? Onko niillä käyttöä digitaalijärkkäreissä vai ajaako kameran tekniikka tai photari saman asian jälkikäteen?
Re: uv Uv- ja Skylight suotimet ovat aivan turhia. Vaikutusta ei kuvista huomaa mitenkään. Kys. suotimen käyttö on pelkästään etulinsisin puhdistettavana pintana toimimista. Mekaanisen iskunsuojauksenkaan takia niitä ei kannata ostaa, koska suoja on pettävää. Suodin nimittäin hajoaa helposti ja voi rikkoa etulinssin pinnan. Polasuotimen käyttö ei ole niin suoraviivaista ja näpsäkkää kuin usein väitetään ja useimiten käyttö rajoittuu taivaan dramaattisuuden lisäämiseen. Veden äärellä sitä tarvitsee hyvin harvoin, sillä aika harvoin veden pinnan häivitystä kuvistaan kaipaa, ja siihenkin toiminta on puutteellista jos pinnassa on paljon aaltoa, eli monensuuntaista heijastusta. Sama pätee kasvien lehtiin yms. pintoihin.
Re: uv Digin kohdalla asia voi noin ollakkin (vaikutuksen pystyy ehkä myöhemmin tekemään käsittelyllä), mutta on tilanteita missä skylight -suotimen vaikutus näkyy selvästi diafilmillä. Avoimet maisemat ehkä klassisimpana esimerkkinä. [QUOTE> [/QUOTE] Tuostakin olen lievästi eri mieltä. Esim. maisemakuvissa värit syvenevät kun edes jonkin verran heijastuksia katoaa kiilteleviltä pinnoilta (puunlehdet, ruoho jne). Ja vielä olen eri mieltä suotimien suojaavasta vaikutuksesta. Kohtuullinen tökkäisy vaikkapa oksaan voi jättää jäljen etulinssin pinnoitteeseen, mutta eipä ainakaan itselläni ole rikkonut yhtään suodinta pirstaleiksi. Pinnoitteen tuollainen pyyhkäisy on rikkonut kyllä minulta mm. Hoyan polasta. Suotimien riesa on niiden pitäminen puhtaina ja naarmuttomina. Mutta sama riesahan olisi etulinssin kanssa, jos suodin ei olisi paikoillaan, eikö?
Re: uv Miten se näkyy? Mulla oli vähän aikaa uv-suodin yhden linssin edessä mutta en huomannut mitään eroa ilman suodinta oleviin. Mulla on ostoslistalla lämmittävä suodin, sillä saa maisemista kauniita ;-)
Re: uv Suodin on edessä tyrkyllä jokaiseen oksaan, mutta etulinssi on usein syvemmällä. Minusta suotimien millinen lasi on myös huomattavasti heikompi kuin vaikkapa senttinen etulinssi ;-) No joo, minulla ei ole etulinsseihin tullut naarmuja tai pinnoiteongelmia, mutta suotimia olen kyllä rikkonut, naarnuttanut ja pintoja tuhonnut. Joko ne ovat heikompia tai sitten on käynyt huono tuuri. Putsaamismukavuus on kyllä suotimissa hyvä, ja vastavalonkesto vastaavasti huono. Minulla on miltei jokaisessa objektiivissa suodin, mutta edellinen kiva helinä kameralaukusta kyllä on pistänyt koko suojasuodinajatteluni kyseenalaiseksi. Setti lasinsirpaleita linssisuojan ja etulinssin välissä on parasta musiikkia mitä voi kuvitella ;-)
Re: uv Skylight on lievästi lämmittävä suodin. Esim. tunturimaisemissa sen vaikutus on aivan selvä. Merellä se voi kyllä olla liian vaisu. UV-suotimella (neutraalilla)ei ole väreissä näkyvää vaikutusta. [QUOTE> [/QUOTE] Tuossahan noita vaihtoehtoja on.
Re: uv Jälkimmäinen on kiusallisen totta, ja kannattaa kyllä huomioida. [QUOTE> [/QUOTE] Vanha saksalainen schlager "Alte Kameraden"? ;-)
jaa Ehkä se on tuo polarisaatiofiltteri lähinnä sitä, mitä olin hakemassa. Mitenkä on, auttaako se erimerkiksi trooppisissa ololsuhteissa, joissa ilmankosteus tekee kuvien valosta tasapaksua mössöä? Eli hajavaloa on runsaasti. On nimittäin viime reissulta iso kasa hailakoita kuvia. Tuo taivaan dramaattisuuden lisäys ei sekään kuvia pilaisi. Laittakaapas joku guru testikuvia suodattimilla ja ilman, jos sellaisia löytyy varastosta.
Re: jaa Mitenkäs sitten lineaarinen/pyöröpolarisaatiosuodin? Valmistajat/jälleenmyyjät sanovat, että AF:n kanssa tarvitset tuplasti kalliimman pyöröpolan, mutta esim. digitarvikkeen kanta on: "Monessa yhteydessä opastetaan, että tavallinen PL (linear polarisation) ainakin teoriassa haittaisi kameran automaattitarkennuksen (AF) toimintaa. Käytönnössä AF kuitenkin toimii ainakin Hoyan PL suotimen kanssa. Mm. Kamera-lehti on tämän testannut ja todennut. Kukaan meidän asiakkaista ei ole koskaan ilmoittanut ongelmista emmekä me ole havainneet ongelmia omissa kameroissa."
Testasin noin sadan kuvan kera tavallista polaa kirkkaana talvipäivänä ja en huomannut mitään tarkennusongelmia sen kanssa. Ostin kuitenkin pyöröpolan kun eri kokoa oleva piti saada. Kai se ero tulee jossain olosuhteissa esiin kun valmistajatkin niin suosittelevat.
Kyllä pola poistaa hajavaloa myös utuisesta ilmasta jossain määrin. Veden kanssa käytän polaa heijastuksen poistoon todella harvoin, sen sijaan heijastuksen *lisäämiseen* paljon enemmän (mutta en kovin paljon silti). Polalla voi valita myös sen heijastuneen polarisaation, jolloin veden alta tulevaa valoa voi häivyttää. Myös ikkunoiden kanssa tulee käytettyä riippuen haluaako nähdä läpi vai korostaa heijastuksia. Mikään autuaaksi tekevä ihmevempain ei polakaan ole, mutta mielestäni kaikille vähintään tutustumisen arvoinen kyllä.
Larssonille tiedoksi: Se on sitten nimeltään suodin, ei suodatin. Kahvinkeittimissä on suodattimia -Harri
Kiitos tiedosta. Kun käytän sukkahousuja kahvinsuodattimena on kyseessä suodatin. Kun viritän sellaiset linssin eteen "hämyefektiksi" on tällöin kyseessä suodin. Taidan vetää sukkikset päähän ja käväistä pankissa, josko sieltä irtoaisi pikaluottoa vaikka valokuvaustermioppaan hankintaan.
B+W on julkaissut myös "Industrial filters" -nimisen luettelon. Ehkäpä suodattimien ( on muuten suodatin, olipa kyseessä taajuuskaistan suodattaminen, ilmansuodatin tms.) laaja-alaisuus antaa sen vaikutelman, ettei niistä olisi hyötyä. Ko. luettelosta löytyy perustiedot niille, jotka osaavat hakea ratkaisua kuvauspulmaan.