Laitoin pyynnöstä omaan ketjuun (alkuperäinen keskustelu: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,64949.0.html). Skannailin näitä nyt muutaman, eli tässä on Otto Kurt Vogelsangin potretteja Photo-Graphik lehden numerosta 9 vuodelta 1935. ... viimeisestä oli vaikea saada sävyjä irti, lehti on kuitenkin varsin vanha ja kulunut niin mustaa hakiessa roskat ja kulumat tulivat esiin. Laitan lisää kunhan saan skannattua. Ajattelin skannata seuraavaksi Horstin (Horst P Horst | Classic Photography) setin samasta numerosta.
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtien kuvia (Muiden kuvia esitettäessä olisi hyvä näyttää jokin perustelu, että esittämiseen on oikeus, esimerkiksi tekijänoikeuden päättymisen taustalla olevat faktat.)
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtien kuvia Ajattelin että tähän linkattu eilinen keskustelu riittäisi, ks alkuperäinen viesti.
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtien kuvia Ei riitä. Keskustelusäikeesi on yleinen julkaisuoikeustiedustelu ja tämä on paikka, jossa käytät ilmeisesti olettamaasi julkaisuoikeutta.
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtien kuvia Kyse on ihan vain valokuvaajan moraalisten oikeuksien kunnioittamisesta, hyvästä julkaisutavasta, katsojakunnan kunnioittamisesta ja julkaisijan etiikasta. Sinä päätät kaikki ne.
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtien kuvia Eli: "En minä päätä, haluan vain että valitset 'oikein'. Sen 'oikein' määritän minä. Vaikka jälkeenpäin." Olen pyrkinyt parhaani mukaan selvittämään saanko näitä tänne laittaa, olen myös linkittänyt alkuperäiseen keskusteluun jossa tätä asiaa selvitettiin. Laitan näitä kuvia tänne valokuvaajien kunnianosoituksena (minkähän takia näkisin vaivaa jos kuvat olisivat mielestäni huonoja...). Jos sinua jokin vielä kovasti harmittaa niin kerrotko minulle vaikka yksityisviestinä ettei tämä säie mene tukkoon tästä valituksesta? Suosittelen myös kurkkimaan muualle internetissä. Sieltä löytyy paljon tilaisuuksia valittaa kaikista näistä listaamistasi asioista. Tällä foorumilla varmastikin suurin osa käyttäjistä pyrkii kunnioittamaan tekijänoikeuksia, toisin kuin ~99% muista internetin käyttäjistä. ps. En ihan pystynyt Mauno Koivistoihin tällä kertaa, pahoitteluni.
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtien kuvia Tekijähän on mainittu hyvä tavan mukaisesti, lähde myös. mvuori on tietysti oikeassa siinä, että maininta julkaisuvapaudesta tai oikeudesta, mihin se perustuu, voisi olla tässä yhteydessä paikallaan. Se ei kuitenkaan ole yleinen tapa. Esimerkiksi tämän aamun Hesarissa en nähnyt ainotakaan erillistä mainintaa siitä, että lehdellä on oikeus julkaista kuva, joka lehdessä on. Lienee niin, että julkaisuihin liittyy oletus siitä, että oikeus on. Muutenhan ei oikein voi ollakaan, kyse olisi rikoksesta tai rikkomuksesta. Minusta se ylläoleva linkki eiliseen keskusteluun hoitaa joka tapauksessa kyseisen asian. Kiinnostuneelle selviävät perustelut sieltä.
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtien kuvia Opetustarkoituksessahan nämä kuvat täällä ovat ainakin meille huonommille kuvaajille. Laissakin on tästä selkeä sääntö.
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtien kuvia Kiitos kovasti! Aivan mielettömän hienoja! Odotamme lisää! Ja voisiko valittaja purkaa sydäntään siellä valtusketjun puolella. Horstin linkkikin oli super, kiitos. T. K.
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtien kuvia Kompataan. Moderaattorilta toivoisin, että Mvuoren julkaisuperusteen ilmoittamisesta tämän tyyppisissä tapauksissa koskevat kommentit ja siihen liittyvät vastaukset voisi laittaa omaan topikkiin, jossa tätä asiaa puitaisiin. Silloin tämä jäisi keskusteluun kuvista, kuten osiossa on tarkoitettukin.
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtien kuvia Noita Horstin kuvia mulla on nyt skannattuna neljä. Ne on luonnollisesti kaikki kuvattu ennen hänen Yhdysvaltoihin muuttamistaan, eli oletan että edelleen tämä EU/ETA sääntö julkaisun suhteen pätee näihin kuviin. Laitan hetkisen päästä ne.
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtien kuvia Seuraavat neljä kuvaa ovat samasta julkaisusta (Photo-Graphik lehden numerosta 9, vuodelta 1935). Kuvat on signeerattu: Phot. Horst, Paris. <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7050/6966328725_f941c447da_b.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7182/6966329181_4209c700c1_b.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7059/6966329597_ffa881fb0d_b.jpg"]</IMG> <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7193/6820208582_053f1c5ff2_b.jpg"]</IMG>
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtien kuvia Kyllä! Minulla on Horstin potrettikirja hyllyssä, joten oli joku käsitys, mitä odottaa. Aina nämä yhtä sykähdyttäviltä näyttää. Odotan ensimmäisiä näiden tyylin innoittamana kuvattuja kotistudiopotretteja innolla. Hienoa kamaa
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtien kuvia Missä on se opetus? Miten nämä kuvat tukevat sitä opetusta? Se, että reproaa toisten kuvia ja julkaisee ne, ei ole opetusta. Ei ainakaan siinä mielessä, miten itse koen opetuksen. kapa
Vs: Photo-Graphik -kuvalehtien kuvia Jos tähän ketjuun saisi niitä hienoja kuvia ja siihen toiseen "valistunutta keskusteua tekijänoikeuksista", jooko. K.