Vs: Saana Täs on paljon hyvää ja suoraviivaista. Vaan valo ei mairittele mallin otsan ihoa, melkein tekisi ehdottaa pientä shoppailua ko. alueella.
Vs: Saana Tai sitten pitäisi ehkä kysyä tai arvioida mallin mielipidettä. Eräästä naisesta synttäri- ja muistokuvaa ottaessani ei tullut edes mieleen poistaa häneltä otsasta sellaista "jälkeä", koska se on osa sitä ihmistä. Eräs toinen nainen taas, en ala nyt tässä selostaa millainen hän on, mutta hän on itsensä häpeilemättä ja sanoi vain "hyvä kuva" kun otin hänestä erittäin, hmm, vähemmän mairittelevan kuvan. Siinä kävi hieman käänteisilmiö sen jälkeen, kuvasta tuli tosiasiassa mairitteleva, sitä voi olla joidenkin vain vaikea tajuta. Tämä kuva Saanasta on myös erittäin mairitteleva ja todella hurja kuva, mihin ehkä harvalla olisi pokkaa (en nyt tarkoita otsaa) tai vielä vähemmän halua. Hienoa ja erinomaista työtä. Valokuvat kertovat paljon ja pelkästään se, että ei halua nykymuodin mukaisia kuvia vaan on valmis erilaisiin, kertoo paljon.
Vs: Saana Tykkään.Kaikki tietää jos valo tulee "pahemmista" mahdollisesta kulmasta niin kaikki korostuu kuten mallin otsan näppylät.Kuten tapetointia ei pidä arvostella seinän suuntaisella valolla,aivan järkkyä.
Vs: Saana Tämä on kyllä tavallista paljon parempi muotokuva. On viimeisen päälle mietitty ja nähty vaivaa. Hiuksetkin ovat juuri eikä melkein. Omaa silmääni kiinnitti myös tuo vaate, se on paitsi vaatteena tähän oivallinen, juuri takitilleen valaistu. Jep!
Vs: Saana Kuvaaja on tuonut kuvan esille tuossa valossa. Kun mainitsin "pientä shoppailua" niin en tarkoittanut puuterimainoksen täyskiillotusta, vaan hyvällä maulla tehtyä käsittelyä, jolla valon tuoma ylikorostunutta vaikutelmaa hieman pehmennetään vakiovalon suuntaan. Mutta tämä siis kuvaajan käsissä ja vain ehdotus. Minun silmään nyt siis pistää siten että malli ei ole nyt hänelle edullisessa valossa. Mutta tämä on vain yksi mielipide ja muutoin kuva kyllä siis todella suoraviivaisen raikas ja hyvin valaistu.
Vs: Saana Minäkin tekisin pientä viimeistelyä pyrkien luonnolliseen lopputulokseen. Muuten ihan hyvä kuva, .
Vs: Saana Mistä sikiää "Pavlovin koira" -tyyppinen tarve kadottaa persoona tietoteknisillä kumimaskeilla? Ihan käsittämätöntä minulle.
Vs: Saana Katoaako tuossa persoona vai näyttääkö iho sileämmältä, siinäpä kysymys perjantai-illan ratoksi kaikille?
Vs: Saana Ei millään kumimaskilla, vaan taitavasti käsitellen luonnollisuus säilyttäen. Käsittely on meikkauksen avustamista.
Vs: Saana Nii just. Se, mitä ei persoonallisuudesta saada hävitettyä meikkaamalla, korjataa fotarilla? Hau!
Vs: Saana Aika paljon tulee kuvattua meikkaamattomiakin. Ohimenevät näppylät ja epätasainen iho tietysti onkin persoonallisuuden ominaisuus mikä halutaa säilyttää......niinpä.
Vs: Saana Niin no. Jos sillä, että mallin läheiset eivät tunnista kuvasta ei ole merkitystä niin sittenhän kuminaamari on ihan perusteltua. Melko amerikkalainen lähestymistapa tosin.
Vs: Saana "ennenvanhaan" saatettiin käyttää pehmytpiirto-objektiiveja tai tehdä objektiivin eteen pehmytpiirto suodin. Suodinta saatettiin käyttää myös suurennuskoneessa vedostettaessa valolla ja kemialla. Saattaisi olla nykyäänkin edes kokeilemisen arvoinen juttu.