Pyro-tyyppisiä kehitteitä käytetään nykyään (pyro ja catechin) lähinnä tuomaan korostetun ääriviivaterävyyden ja samalla niiden värjäys-efektiä käytetään sekä peittämään kehitteen teräväksi tekemien rakeiden näkyvyyttä ja joissakin tapauksissa myös tasaamaan kontrastia (joskin harvoin todellista hyötyä). No, vedostaessa perinteisen pyron tuottama keltainen toimii hyvin rakeita pehmentävänä "kalvona", koska se on kutakuinkin perinteisen paperin suojavärin väristä. Moniasteelle se taas sattuu olemaan loivan emulsion reagointiväri ja tuottaa siksi usein liian latteita kuvia, mutta moniasteelle catechin-pohjaiset kehitteet (Pyrocat-HD, DiXactol..) sopivat hyvin. Niiden tuottama ruskeahko pohjasävy on sopivasti lähellä moniastepaperin suojaväriä.. Entäpä skannaaminen? Päätin ihan testata, saisinko filmiskannerilla näkymään eroa catethin-pohjaisella DiXactol-kehitteellä 2-kylpy -kehityksenä kehitettyä filmiä skannailemalla RGB- ja MV-tiloissa. Filminä toimi Fuji Neopan Presto 400, valotettuna 320 mukaan ja kehitetty vielä tasaavalla 2-kylpyprosessilla. DiXactol tuottaa kohtalaisen selvän ruskehtavan sävyn negoihin 2-kylpynäkin. Eikun skannaamaan. Tässä testikuva: Ja tässä osa 1600dpi mustavalko-skannista: Tässä sama skannattuna rgb-muodossa, käytetty vain sinistä kanavaa (joka on epäherkkä ruskeahkolle sävylle): Lopputulos? Mielestäni kaikki puhuu ehdottomasti väriskannaamisen puolesta. Rae on paljon kauniimpi ja sävyt tasaisemmat. MV-skannaus näyttänee pyro-tyylisten kehitteiden armottomuuden silloin jos niillä ei olisi etunaan värjääntyvyyttä.
Vs: Koe: Skannatako pyro-tyylinen nega värinä vai mv:nä Jatketaan aiheesta. Halusin verrata näitä tuloksia siihen miltä vedos todellisuudessa näyttää. Eli korreloiko maskausvaikutus filmiskanneria käytettäessä kunnolla. Eihän se korreloi.. Ensimmäinen testi. Filminä Neopan 400 ja kehitetty 2-kylpykehityksenä Dixactol Ultrassa. 24 astetta, 5+5 minuuttia. Lopputulos kun skannaus vastaa samaa kuin 3200dpi negaskanni. Ei raetta käytännössä. Tosin kuva on muutenkin pehmeähkö, mahdollisesti tärähtänyt vähän. Joten toinen testikuva.. Tämä on otettu salaman kanssa, joten tärähtämisen voi sulkea pois. Missä rae? Vielä piti testata, joten skanneriin 10 kertaisesti suurennettu vedos ja se skannaten 1600dpi:llä. Lopputulos oli niin jättimäinen että skaalasin siitä 5600dpi:n filmiskannia vastaavan. No nyt näkyy sentään raekin. Tosin filmi on Ilford Delta 400 ja kehitys on Dixactol Ultra perinteisenä yksikylpyisenä. Sellaisena sen pitäisi tuottaa paras tulos. 2-kylpykehitys on hyvä varjoille, mutta huonompi rakeelle. Lopputulos: Skannaamalla ei saa mitenkään emuloitua värjäävän kehitteen tuottaman maskin rakeisuutta pienentävää vaikutusta. Se näkyy vedostamalla vain kunnolla.
Vs: Koe: Skannatako pyro-tyylinen nega värinä vai mv:nä kauehan pitkiä juttuja mutta noissa skannatuista kuviasta sanoisin että - panisin. <SIZE size="60"]värikuvana tietty skannaillaan.</SIZE>
Vs: Koe: Skannatako pyro-tyylinen nega värinä vai mv:nä panisin melkein mitä vaan ja värikuvana skannaisin koska ennenvanhaan mustaavlko asetuksilla ajurit ei osannu otta montaa kanavaa käyttöön enkä tiedä kuinka on nyt ja olen luonteeltani erittäin neuroottinen ja vainoharhainen (saattoi tulla pikku yllätyksenä?)
Vs: Koe: Skannatako pyro-tyylinen nega värinä vai mv:nä Eiköhän useimmat skannerit edelleenkin käytä jotain tiettyä kanavaa mv-skannauksessa. Vihreä vaikuttaisi yleiseltä. Osassa skannausohjelmista (esim. vuescan) saa mv-skannaukseenkin valita haluamansa kanavan.