Vs: Suljinaikojen mittauskoe Isohkosta keskussulkimesta esimerkkinä uusi vallankumouksellinen Sinar. Sinaron Digital eShutter Sinar e-Shutter – the revolutionary electronic shutter solution sets new standards in modern high-end photography. Nopein aika 1/125s. Yhtä hidas kuin 'perus' Copal no3. 1/500s tai 1/400s on tavallinen jossain 0 ja 1 koossa enkä nopeampia ole tavannut. Sitten ihan minikoossa uutta on esimerkiksi Fujifilm X100s 1/1000s, mutta 1/4000s himmennettynä f/8. Muistanko väärin että tuosta oli jo puhetta? Sellaisen saa ostaa kai i-phoneen. Apseista ja kamerapuhelimista en kylläkään tiedä hölkäsen pöläystä, joten voi olla että ymmärsin väärin. Tai näin unta. Tai se olikin valotusmittari. ;D ed. Taitaa tuo jotain luvata?
Vs: Suljinaikojen mittauskoe http://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?104402-Shutter-Speed-Tester-for-the-iPhone Tuossa käytetään samaa ideaa kuin ketjun alussa mutta PC on korvattu iPuhelimella. Ketjun lopussa mainitaan myös android. Tuolla kauppaavat hiluja ja sovelluksia. http://www.photoplug.de/
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Tähän väliin varoituksen sana. Olkaa varovaisia niitten iphonejenne kanssa. Mulla ei ainakaan olisi varaa. http://www.tekniikkatalous.fi/ict/tutkimus+iphonesta+erossa+oleminen+tyhmentaa+ja+ahdistaa/a1040845
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Laser vai ei? Jos kamerassa on laajakulmaopiska ja sen tarkentaa muutaman metrin päässä olevaan (tehokkaaseen) LED-lamppuun, niin varsin pistemäinen kuva synytyy tarkennustasolle. Sitä uskaltaa etsimen kautta kohdistaakin. Laseria en lähtisi tihrustelemaan.
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Kylläpä tuli AnteroP:n edullisesta ja ilmeisesti varsin käyttökelpoisesta mittalaitteesta melkoinen perustavaa laatua oleva keskusteluketju Ihan normikeskustelu täällä T Jukka
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Ei taida olla olemassa sen nopeampia, jos vaatimuksena on koko kuva-alan näkyminen samanaikaisesti. Verhosulkimet taitavat hyytyä siihen 1/250 paikkeille.
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Pikkaisen takaisinpäin. Minusta "lehtisuljin" on vain yksinkertaisesti käännös englanninkielisestä nimityksestä "Leaf shutter". Meikäläisittäin keskussuljin. Joku mietiskeli sitä ovatko suljin ja himmennin erikseen, niin kyllä ainakin Retinassa ja Rolleissa. Retina IIIC:ssä molemmat ovat 5-lehtisiä, Retina 1b:ssä 5-lehtinen suljin 10-lehtinen himmennin (enpä nyt muita ole mitenkään erityisesti tihruillutkaan.
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Tarkkaan ottaen ei. Eri kulttuureissa ja maissa on erilaisia käsitejärjestelmiä, joiden termeillä viitatessa tavara on sama, mutta merkitys eri. Vrt. Brittien SLR ja saksalaisten ja suomalaisten järjestelmäkamera. Tässä toinen termi viittaa rakenteeseen ja toinen sijaintiin. Keskussulkimia voisi olla vaikka minkälaisia, mutta pienessä maassa ei ole nähty montaa sorttia.
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Jos olen oikein ymmärtänyt, niin lehtisulkimia käytettiin (ja käytetään edelleen) myös objektiivin takana, joskus edessäkin. Packard-tyypin sulkimilla saa monenmoisia opiskoita käyttöön. Jonkinmoinen lehtisuljinhan Sinarin suljinkin on.
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Käännöksiä ajatellen saksasta keskussuljin tänne lie kääntynyt. Keskussuljin toimii symmetrisesti keskipisteensä ympärillä, mikä on kenties luonnollisempi syy nimeen kuin sijainti objektiiviin nähden. http://de.wikipedia.org/wiki/Verschluss_%28Kamera%29 Ei näy blattverschlussii! Ja enkuksikin on laitettu diaphragm shutter eli leaf shutter, mutta nimenomaan erotuksella yksinkertaisemmista leaf shuttereist (jotka ei toimi symmetrisesti). :-* :-* Tähän pitäisi vielä kaivaa Langfordin Basic & Anvanced että mitä sinne on raapustettu. Mutta kyllä Saksa (ja saksa) taitaa olla ollut lähempänä meitä valokuvauksen ilmaisujen vaikuttajana ja käännöksissäkin.
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Jonkinmoinen on tuossa sarkasmia, koska erittäin tyypillinen keskussuljin ("lehtisuljin" suomeen vakiintumattomalla nimellä) se on. Saksan Wikipediaan on muuten kirjoitettu että keskussuljin kuten verhosuljinkin voi sijaita kamerarungossa tai objektiivin elementtien välissä. (Harvoinpa nuo ihan täydellisen kattavia tekstejä on. Puuttuu mm. objektiivin eteen sijoitus. Voi olla että käänsin väärinkin, kun verhosulkimia en objektiivin sisään tunne sijoitetun. Periaatteessa niinkin voisi toki tehdä.)
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Saksastahan nuo aikoinaan käännettiin, ja näyttää siltä, että englannista kääntämällä saa hiukan erilaisia termejä aikaan.
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Niinhän se oli. Huvikseni kaivoin hyllystä, mitä suomalaisen valokuvaussanaston merkittävä vaikuttaja Vilho Setälä käytti omassa Saksa-Suomi -käännöksessään. Hän käyttää "keskussuljin ja verhosuljin" -nimityksiä. Ko. kirja on Werner Wurstin "EXAKTA ja pienkamerakuvaus" 4. painos Helios Oy 1957. Aina mukavan K. O. Sjöströmin "Amatöörivalokuvaajan" kääntäjät Lauri Hirvensalo ja Otso Pietinen käyttävät samoja nimityksiä eri painoksissa. Ilmeisesti 50-luvulla oltiin jo päästy yksimielisyyteen nimityksistä. Ruotsinkielistä "AMATÖRFOTOGRAFEN En praktiskt handledning" -teosta ei minulla ole, joten en tiedä mitä hän oli alunperin kirjoittanut. Googlehaulla "leaf shutter" löytyy mm. tällaisia, monen näköisiä vimputtimia: https://www.google.fi/search?q=leaf+shutter&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ko--VIz9CMS8ygPAvIAg&ved=0CDYQsAQ&biw=1897&bih=923
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Kyllä järjestelmäkamera perinteisessä englannin kielessä on system camera http://en.wikipedia.org/wiki/System_camera Polaroid SX-70 on SLR olematta kuitenkaan järjestelmäkamera. http://en.wikipedia.org/wiki/Polaroid_SX-70
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Tässä näkyi kivasti miten keskussuljin aukeaa. http://www.wrotniak.net/photo/tech/_img/leaf-shutter.gif
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Minä sangen vajavaisena ihmisenä olen sitä mieltä, että keskussuljin tarkoittaa suljinta, jonka reikä avautuu keskeltä ja supistuu sinne valotuksen päätyttyä. Sellainen suljin voi olla vaikka objektiivin takana. Jos sen rakenne on kumia, joka toimii venyttämällä, niin kyseessä ei ole lehtisuljin. Kapa