Vs: Suljinaikojen mittauskoe Tuohan on kai nimeltään pystysuunnassa kulkeva metallilamelliverhosuljin.
Vs: Suljinaikojen mittauskoe https://www.google.fi/search?q=compur+shutter&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=dVK9VJSHNOT4ywP-g4HQDQ&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=709&bih=328
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Kurkkaa nyt Juke sinne 5Dmk2:ssesi sisään, lähes "samanlainen" verhosuljin se on kaikissa nykyisissä peilikameroissa... kuin siinä Konicassasi.
Vs: Suljinaikojen mittauskoe No ei näkynny noissakaan kuvissa tuollasta. Siinä se nähdään. Konica oli edelläkävijä jo silloin.
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Konica tosiaan oli ensimmäinen pystysuuntainen metalliverho. In 1960, the Konica F (Japan) 35 mm SLR began a long term incremental increase in maximum shutter speeds with its "High Synchro" FP shutter.[53] This shutter greatly improved efficiency over the typical Leica shutter by using stronger metal blade sheaves that were "fanned" much faster, vertically along the minor axis of the 24×36 mm frame. http://en.wikipedia.org/wiki/Focal-plane_shutter Tuossa muitakin suljintyyppejä: http://en.wikipedia.org/wiki/Shutter_%28photography%29
Vs: Suljinaikojen mittauskoe No näkyskö näissä... https://www.google.fi/search?q=focal+plane+shutter&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=CGC9VI_SI4u5ygPTqoG4Dw&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=709&bih=328
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Mä tein nyt tuollaisen yksinkertaisen mallin ja kyllähän se toimii. Käytin lasersädettä kun sellainen sattui olemaan. En vaan meinannut uskoa silmiäni kun kokeilin ensiksi vanhalla Canonin sähkörungolla (EOS-50e) ja nopeammat ajat heittivät siinä uskomattoman paljon, luokkaa 50-100%. En oikein ymmärrä miten sähköisesti/digitaalisesti ohjatussa sulkimessa tämä on mahdollista mutta näköjään on. En tosin kaikkia aikoja kokeillut, sekunti oli täsmälleen kohdallaan mutta esim. 1/60 kestoksi sain 9ms kun pitäisi olla 16,7ms. Tuo runko kyllä on alkanut osoittaa kuolemisen merkkejä muutenkin. Sitten kokeilin Pentax Spotmaticilla ja johan alkoivat ajat löytyä, muutaman ajan mittasin ja aika hyvin olivat kohdillaan. En jaksanut testailla sen enempää, värkki on niin halpa/helppo tehdä että sitä kannattaa kokeilla itse jos homma kiinnostaa. Käyn hakemassa osia kunhan ehdin ja laitan tekoon halukkaille. Laserit saatte hankkia itse, tai no saa niitäkin tuolta Partcosta mutta hintaa on 12,30.
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Siis oliko se laser siis toisella puolella valon lähteenä? Eli ilamn laseriakin toimii kun laittaa valoa tulemaan, niinkö?
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Laser takaa sen, että mitattu alue on mahdollisimman pieni. Mulle käy koko setti, eli onko se sitten 10€+12,30€= 22,30€?
Vs: Suljinaikojen mittauskoe En mä mitään ymmärrä mutta voisiko se laaserin kapea valokaistale tehdä juuri sen että valotusaika on pienempi kun tavallisella valolla. Kumpi on oikeampi?
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Piste. Jos mitattaisiin valotuksen kestoa kokoalaisella kinoruudun alueella, johon lisäksi tulisi valoa koko alalle, verhosulkimen 1/1000s pituudeksi mittari näyttäisi salamatäsmäysaikaa, koska niin kauan valotus salamatäsmäystä lyhyemmillä ajoilla aina kestää, vaikka jokainen piste kuva-alalla saakin vain esim. 1/1000s valotuksen. Kuvaportin yli kulkee nopeilla ajoilla vain etuverhon ja takaverhon muodostama rako. Äkkiäkö laserin ja muitten valonlähteitten ero on mitattavissa. Tuskin laseria tarvitaan ainakaan jos mittakenno on pieni ja lähellä verhoa. Lyhimpiä rakoja lie Leican horisontaali "rättisuljin" jossa 1/1000s rako on vain noin 2mm. Vai meneekö rako yhtä kapeaksi jollain Nikonin F5/F100:lla 1/8000s, joka on nopeampi verhon liikkeessään ja lisäksi kulkee paljon lyhyemmän matkan (vertikaali).
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Niin no luulis noilla verhosulkimilla toimii se laser eli kapempikin säde. Mä mietin että keskussulkimella saattaa tulla heittoa jos säde ei eihan siitä keskeltä menekkään. Keskussulkimessahan se lähtee aukeamaan sieltä keskeltä reunoille. Tää on vaan tälläsen tyhmän harrastelija kuvaajan ajatuksia. Viisaammat tietää.
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Keskussuljinta mietiskelin illalla ja siinähän varmaan voisi laser-valonlähteellä saada mitattua hiukan lyhyemmät tulokset, kun säde olisi kohdistettu lähelle sulkimen ulkokehää ja hiukan pitemmät jos säde olisi keskellä, joka ensin aukeaa ja viimeksi sulkeutuu. Laaja-alaisemmalla valonlähteellä tulisi kai sitten mittaustuloksiksi aina se pitempi versio eli siitä saakka kun pikku rako keskelle avautuu. Jollain Hasselin tai RB:n objektiivin sulkimella mittauskennokin olisi kaukana sulkimesta. Mitä sillä on merkitystä, on yksi pähkäilyn aihe. Kennon ominaisuudet kuten mittauskulma voi olla hieman hankala tutkia. Tai kuinka herkkä se on.
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Onko keskusteltu siitä kuinka paljon tuo suljinajan heitto vaikuttaa filmikuvissa?
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Ainahan siitä on keskusteltu. Esimerkiksi kelle merkitsee 1/3 heitto valotuksissa, vaihtelee. Tuskin siitä kannattaa paljoa keskustella, onko 1/10 virheellä merkitystä kuvien kannalta.. Mittauksista ja mittarin rakentamisesta puheenollen, kannattaa olla tarkka. Vähintään siksi että tuntisi tämänkin välineensä ja sen jälkeen vetää johtopäätöksensä merkityksestä käytäntöön tai edes mittaustuloksiin. Useimmilla on useita sulkimia joita varmaan mittarillansa tulisi mittailleeksi. On hyvä saada vertailukelpoisia tuloksia omien kameroittensa kesken ja siksikin toiminta on syytä tutkia ja ymmärtää ja laitetta osaisi käyttää ilman suurempia poikkeavuuksia tuloksiin. Eihän tuollaista kukaan tarvitse, kun voi laittaa filmin sisään ja testata ihan oikeasti. Mutta minulle yksi.
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Jollen aivan väärin muista, niin keskussuljinvalmistajat ovat määritelleet mittauksessa käytettävän valokimpun paksuudenkin. Juuri tuon reunojen ja keskustan valotuksen ero asettaa myös käytännön rajat keskussulkimen maksiminopeudelle. Mitä lyhyempi valotusaika, sitä suurempi prosentuaalinen ero on keskustan ja reunojen välillä. Isossa sulkimessa tämä vielä korostuu. Niissä onkin monesti lyhin aika 1/400 s tai pidempi.
Vs: Suljinaikojen mittauskoe Oliskohan mahdollista kirjoittaa apsi kamerapuhelimen käyttämiseksi testerinä? Apsi mittaisi kauanko kamera saa valoa. Ei tarvitsisi kolvailla komponentteja.