Ajattelin olla tänään yhteyksissä tuohon bändin tiedottajaan ja tiedottaa, että minä saatan nostaa kanteen kotirauhan häirinnästä ja herjaamisesta. Luonnollisesti myös lakimiespalveluista veloitetan heti kovalla kädellä, jos semmoiseen turvaudun. Ja turvaudun toki heti, jos aihetta tuntuu olevan. Sen oli ajatellut jo etukäteen, että jos soittaja on joku Tommi Turmio, niin tarkistan heti, onko semmoista lakimiestä olemassakaan. Tuo korvaussumma vaan vähän ihmetyttää. Jos vaatisivat vaikka kuvia pois Musakuvista tai esim 300 euroa, niin tämmöiseenhän joku voisi suostua, mutta kuka nyt maksaisi 5000, jos uskoo olevansa vahvoilla.
Asianosaiset ei selvästikään ymmärrä, että ilman noita kuvia ja lehtijuttuja 98% suomalaisista jotka nyt tietävät bändin eivät olis yhtyeestä koskaan kuullutkaan. "Rankkaa" musiikkia "rankalla" imagolla ja "rankka" lavashow ja sitten myöhemmin itketään kuin pikkutytöt...vaikka julkisuutta tuli ihan älyttömästi ja varmasti vaikuttaa positiivisesti bändin medianäkyvyyteen (= levymyyntiin yms). Voi jumalauta.
Ei kannata sinne päin olla yhteydessä. Suoraan virkavaltaan, jos siltä tuntuu. Helposti ymmärtävät puheesi uhkailuksi tms. Olihan ne kuvat lehdessä. Päätoimittaja on viimekädessä vastuussa niiden julkaisemista. Kannattaa olla tarvittaessa sinnekin päin yhteydessä.
Entä jos kyseessä on tuon media-arvon jatkaminen? Eli takaisin lööppeihin? Vai onko puhtaasti koetetaan kostaa edes jollakin tavalla? Arvuuttelua on kokonaan, paskan jauhamista kun ei tiedä onko tämäkin jonkun sairasta huumoria..
Niin vielä sellainenkin, että jos joku lakimies soittelee. Kannattaa vaan sillekin sanoa ystävällisesti, ettei sulla ole mitään halua keskustella asiasta, kysyä soittajan nimi ja lopettaa puhelu. Rapatessa roiskuu. Ei kannata varmaan tehdä mitään, elleivät tosissaan ala häiritsemään. Ja silloinkin vaan suoraan poliisille. Eiköhän se pöly jossain vaiheessa laskeudu.
Anna rauhassa haastaa sinut oikeuteen. Siellä katsotaan, kuka maksaa ja mitä. Ja kuka maksaa vastaajan oikeudenkäyntikulut. Mihinkään lakimiehen soittoihin ei kannata reagoida. Anna rauhassa mennä käräjäoikeuteen, jos pojat haluavat julkisuutta. Voit tulla entistä rikkaammaksi. ;~)
Me ei oo tehty mitään eikä me tietty ketä ne tyypit siin lavalla oli eikä ainaskaa tietty mitä ne tekee Turmion Kätilöt
No mikähän noita sitten risoo? Kotkansilmän päätoimittajakin tuumi, että jos oikeusjuttu tulisi, niin siellä olisi sitten minun lisäksi - tai luultavasti ennen - Ilta-Sanomat, Iltalehti, Kotkansilmä ja PK-lehti ainakin. Luultavasti myös mm. Kymen Sanomat ja Kouvolan Sanomat, koska julkaisivat aiheesta juttua ja joku sotkukuvakin oli, vaikkakaan ei mun. Että nämähän sitä haittaa orkesterille ovat tuottaneet. Ja minua muuteen syytetään kuulemma tekijänoikeuslain rikkomisesta. Tekijänoikeuslaki Kuulemma kohdat 2 ja 45.
"2§ Kappaleen valmistamisena pidetään myös teoksen siirtämistä laitteeseen, jolla se voidaan toisintaa." Upeeta ja mahtavaa - ensiksi ei tiedetty mitään ja ne vaan rupes... ...ja nyt siitä tuli sitten teos. Tähän ei eläin pysty. BTW Sulla mahtaa ollakin aikasenmoinen känööni kun se pystyy toisintamaan kyseisen teoksen.
Mä oon ollut siinä uskossa, että bändin mukaan mitään ei ole edes tapahtunut? Aika vaikea tuollaistakin toisintaa ;D
Voi itku ja vinku! http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf Käsittääkseni kukaan ei kieltänyt sinua kuvaamasta? Kaiken lisäksi stillkameralla ei pysty toisintamaan musiikkiesitystä.
Niin. Vaan kun ei. Noh, huomenna soittelee päätoimittaja tjuurnalistiliiton lakimiehelle. Arveli, että homma on semmoinen, että lakimieskin mielellään juttelee, kun on saanut näkyvyyttä tämä juttu ja päätoimittajakin toisaalta saattaa saada uutta jutunaihetta.
Hyvä, että sulla on tuki takana. On se kuitenkin kusinen paikka, kun uhkaillaan kaikenmaailman instansseilla ja lakimiehillä, vaikka tietääkin olevansa oikeassa (been there, done that). Pysy kovana! (vaikka taitaa olla turha kehoitus sut tuntien, jätkä on kovana koko ajan...)
Aivan älytöntä pillitystä tuolta bändiltä, kuten jo todettu. Heidän vaatimuksensahan kumoaa tekijänoikeuslain pykälä 25: 25 §. (24.3.1995/446) Julkistetuista taideteoksista saa ottaa tekstiin liittyviä kuvia: arvostelevaan tai tieteelliseen esitykseen; sekä sanomalehteen tai aikakauskirjaan selostettaessa päiväntapahtumaa, edellyttäen ettei teosta ole valmistettu sanomalehdessä tai aikakauskirjassa toisinnettavaksi.
Jota ei bändin mukaan ehkä tapahtunut tai ainakaan he eivät nähneet tai johon he eivät olleet mitenkään osallisena tjsp.
Tuli muuten tänään soittoa Iltalehden jolta kuvapomolta, jolla oli mun lasku ihmeteltävänä. Halusi soittaa ja kysyä kenen kanssa olen sopinut, kun summa oli kuulemma poikkeuksellisen korkea. Eli johtopäätöksiä. Ei Suomessa kuvaamalla rikastu, vaikka ottaisi parit kohukuvatkin. Taisi olla kuitenkin hinnat aika kohdallaan. Puhelu oli lyhyehkö, mutta oikein mukava. Mainitsin Kätilö-opiston kiukuttelustakin. Piti asiaa aika turhana.