Tästä asiasta varmasti on keskustelua ollut aikaisemminkin, mutta koska en ihan viimeisimmistä ketjuista löytänyt asian yksiselitteistä (jota ei varmasti edes olekaan) näkemystä, niin kysytäänpä rohkeasti apua ja neuvoja (senkin uhalla että jostain löytyy aiempi ketju jota en vaan bongannut). Olisi kiinnostusta kuvata muotokuvia sekä sisällä, että erityisesti miljöössä ja salamoistahan ei ainakaan mainittava haittaa tässä asiassa liene. (Pohjoisikkunavalo toki OK, mutta tahtoo silti salama-apua! Nyt sitten olen sitten mukavasti tienjakajalla. Jos hankin käsisalamoita, niin kalusto pysyy kevyenä, mutta muutama kappale vaikkapa Speedlitea a la 580 EX II (niin olen siis Canonisti) + jalustat, + sateenvarjot etc. nostaa hintaa jo siihen luokkaan, että aloin katsella mitä studiosettejä tuolla saisi. No niin, noita kevyitä studiosettejä (a la Elinchrome) saa näköjään reilusti alle tonnilla, itse asiassa jopa yhden 580 EX II:n hintaan saa ihan tuommoisen setin. Toki kuvioihin astuu tietysti herra ”virtanen”. Eli tämä vaihtoehto vaatisi jonkun kannettavan virtalähteen joka lisää hintaa ja kuormaa. (Omistan farmariauton ja en ole ajatellut lähteä vuorenhuipulle tai erämetsiin. Sellainen miljöö missä kuvaan, on varmasti automatkan & pienen roudauksen ääressä, joten tuo paino ei sinällään ole ongelma) …ja mikä olikaan siis kysymys. Oikeastaan se, että jakakaapa oi osaavat ihmiset näkemyksiä kumpaan suuntaan tienhaaraa aloittelevan kuvaajapoloisen olisi nyt syytä lähteä näiden salamoidensa kanssa, molempiin ei toistaiseksi ole varaa! Ja jos päädyn tuonne studiosalamapuolelle, niin mikä sitten olisi miljöökuvausta varten järkevä flashfeeder-systeemi esim. noille Elinchromeille? Ko. firman oman laitteen hinta näytti todella suolaiselta, joten onko kokemuksia mitenkähän nuo Quantumin turbot puolestaan pärjäävät tässä asiassa? [Toisaalta onkohan mitään mahdollisuutta rakentaa jotain pari auton akkua + kondensaattori + "purkkaa ja liimaa" pohjaista viritystä ilman savuilmiöitä & hengenvaaraa?] Jos päädyn turvallisesti käsisalamiin, niin mikä olisi sellainen Canon-specifinen set-up, jolla stroboiluun pääsisi sisälle ja ei heti tarvitsisi täydentää kalustoa? Lisäsin tämän Canon infon, koska tulipa mieleen, että meneekö ihan epäortodoxismin puolelle jos orjiksi hankkiikin vaikkapa noita Nikonin pieniä SB sarjalaisia manuaalisäädöillä toimien? (Mitään älykästä ”juttelua” näiden eri leirin salamoiden välille liene turha haaveillakaan.) Paljon kysymyksiä, vastauksista kiittäen.
Vs: Studiosetti vai käsisalamat Taas näitä jotka riippuu niin monesta tekijästä... Studio vermeillä on paikkansa ja kannattajansa, mutta halvemmallakin pääsee alkuun. 580ex:t on melko kalliita, halvin mahdollinen keino päästä tuossa valistuksen opettelussa alkuun on: -joku salama (satkun kahta puolta) vaikka tuo cactuksen vivitar-kopio ja sille cactuksen radiolähettimet -jalusta 30e (digitarvike) -läpiampuva sateenvarjo ja pidike (yht kympin dealextremestä) ..sitten voi tuumailla haluaako lisää pieniä tuikkuja, vai isoja.. mutta tuolla pääsee alkuun. Ja aivan varmasti saa myytyä eteenpäin jos siirtyy isompiin tuikkuihin. Ja tehoalueiden mennessä ristiin voi pieniä tuikkuja käyttää isomman valon apunakin.
Vs: Studiosetti vai käsisalamat (Olen aina ihmetellyt, mistä on keksitty tämä "käsisalama"-termi kuvaamaan kameran salamakenkään kiinnitettäviä salamia. Varsinkin, kun viestissä mainitaan niiden yhteydessä jalustat ja sateenvarjot. Kuvaaja tarvitsee pari ylimääräistä kättä, jos aikoo pitää sellaisia kädessä kuvaamisen aikana.)
Vs: Studiosetti vai käsisalamat Jos se kertoo sen että se poikkeaa siitä salamasta joka roikkuu piuhan päässä ikkunasta, se ulkoinen salama.
Vs: Studiosetti vai käsisalamat Eikö teillä pelleillä oo mitään oikeaa sanottavaa tähän asiaan? Ei ole. Teidän on tärkeämpää viisastella. Olla mukamas-hauskoja, saatanan tylsää ja vittumaista. Ulkokuvaukseen käsisalamat ovat harrastajalle parempia, koska käytännössä studiosalamat tarvitsevat miljöössä ulkoisen virtalähteen, jollainen systeemi maksaa useamman tonnin. Kun säätää käsisalamat manuaalisesti, näkee valonjakauman hyvälaatuisesta kameran takanäytöstä, vaikkei siihen tietenkään täysin voi luottaa. Käsisalamiin saa hyviä valonhajoittimia, jotka pehmentävät valon tarvittaessa. T Jukka
Vs: Studiosetti vai käsisalamat Tehontarve miljöössä on aikalailla eri, mihin esim. 580EX pystyy, jotta auringonpaisteella pystyy ihmisen valaisemaan ja 100% valon hallitsemaan. Auringon tekemään valaistukseen täyttöä kyllä saat. Ulkoilmassa ois hyvä olla tehoa min. 600Ws, mielellään enemmänkin. Tronixillia varmaan kannat sen virran huokeimmalla minne vain.
Vs: Studiosetti vai käsisalamat Jos tarkoituksena on muotokuvat miljöössä niin kevyt studiosetti on mielestäni paras. Mitä virtaseen tulee ja jos todella puhutaan miljööstä (siis jotain ihmisen kädenjälkeä) niin eipä ole kertaakaan tullut tilannetta vastaan, jossa 50m kaapelikelalla ja ystävällisellä käytöksellä ei olisi virtasta saanut (kerran olen maksanut kahvikupillisen käytetystä virtasesta). Jotkut tienvieret ovat ainoita paikkoja, joissa ei tunnu sähköä olevan (paitsi valaisin pylväissä, mutta en ole vielä keksinyt, kuinka sitä niistä saisi).
Vs: Studiosetti vai käsisalamat Abot polven korkeudella on yleensä yhdellä ruuvilla suljettu luukku, josta pääsee käsiksi liittimiin..... Älä sitten kerro minun yllyttäneen....
Vs: Studiosetti vai käsisalamat Eikös ne aikoinaan pitänyt sellaista soihtua kädessä, missä oli jotain välähtävää ainetta. Siitä se kai juontaa juurensa ja kaipa noita metzejäkin joskus on pidetty räpylässä. Saahan noille nykyvehkeillekkin piuhan, jotta voi pitää käsisalamaa kädessä ja silti pelaa ttl. Uudet elincat ei vissiin tykkää oikein pelata noitteen ulkoisten virtalähteiden kanssa. En ole koskaan kokeillut kyllä, mutta niin olen kuullut. Vaikka en tällä hetkellä Nikonin runkoa omista, niin oma miljöösetti koostuu Elincan rangerista ja muutamasta nikonin tuikusta, koska niissä on sisäänrakennettu orja. Rangerit sinne, missä tarvitaan tehoja ja pikkutuikut orjina vaikka korkovaloiksi. Näin pysyy roudaus aisoissa ja silti on tehoa 1100ws ja mahdollisuus käyttää kaikki elincan tarvikkeita. Verkkovirralla studiokamat on sitten erikseen. Ilmeisesti tämä ratkaisu ei mahdu tän hetkiseen budjettiin, mutta ihan niinkuin ajatuksena, että voi niitä yhdistelläkin, kun molemmissa on etunsa. Noita pikkusalamoita saa myös usein kivasti jemmattua sellaisiin paikkoihin, minne ei isoa kalustoa saa. Se on kyllä totta, että kusessa olet pelkästään pikkusalamoitten kanssa kirkkaana päivänä.
Vs: Studiosetti vai käsisalamat Moro, Niinkuin oletin, ei tähän tullut mitään selvyyttä...ja vähän lähti sivuraitelle, mutta mitäpä tuostaa; karavaani kulkee, koirat haukkuu. Kiitos Tipelle tuosta Tronix vinkistä. Jos joku vielä osaa vastata että onko noista invertereistä mihinkään. Esim. Clas Ohlson myy: http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=73247095 joten mitä tapahtuu jos tuommoisen 1000w päähän iskee Elincan D400 setin...savua ja kipinöitä vai sulake poks vai voisiko jopa toimia?
Vs: Studiosetti vai käsisalamat Profoton keikkasetit on varmaan parasta mitä rahalla saa, mutta jo pelkkä virtaosa maksaa päälle 2000e. Kyllä pikkusalamoillakin pitkälle pärjää, hanki vaikka vanhoja Nikoneita SB-24, 25, 26, 28, 80 tms. Niissä on kaikissa PC-synkkaportit ja sopivasti tehoa, helppo säätää manuaalisena. 3kpl tuollasia ja radiosleivit niin aika pitkälle riittää... Niissä studiovehkeissä olevat valo-orjat ei kyllä miljöökuvauksessa tai keikkahommissa ulkoilmassa toimi, eli silti tarviit radiosynkat. Ttl-systeemi ei oo mitenkään pakollinen, loppupeleissä huomaat kuitenkin käyttäväsi ulkoisia salamoita manuaalisesti kun se vaan on varmempi ja toimivampi vaihtoehto.