Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Studiosalamat ja siniaalto

Keskustelu osiossa 'Valaisu ja studiokuvaus' , aloittajana mondolar, 1 Joulukuu 2011.

    Onko kellään kokemuksia siitä että tykkääkö studiosalama pahaa jos sen kytkee agregaattiin joka tuskin tuottaa kovinkaan puhdasta siniaaltoa?
     
  1. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Studiosalamat ja siniaalto

    Saattaa/rikkoo salaman. PItää tuottaa tasaista siniaaltoa.
    Osta digitarvikkeesta se akkusysteemi, innovatronix. Mulla on edellinen, tehottomampi malli, mutta hyvin on aina riittänyt virta 200-300 välähdykseen 500 ws salamalla.
    T Jukka
     
  2. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 165
    3 500
    113
    Vs: Studiosalamat ja siniaalto

    Vanhat laitteet toimivat, uudemmat digitaaliset eivät.

    Vanha Bowens, Hensel, Elinca/Elinchrome/Visatec, Broncolor jne. toimii yleensä vallan hyvin. About 10-15 vuotta sitten alkoi olla digitaalisia ohjauspiirejä, ja ne saavat häiriöitä aggregaatin/invertterin häröilystä.

    Akku ja invertteri on parempi ja kätevämpi kuin polttomoottorisysteemi. Tästä on ollut keskustelua paljon, haulla löytyy.

    Studiovehkeitten ulos kuskaamisesta ennen on sitten muistettava se henkivakuutus tarkistaa kuntoon; niitä ei ole tarkoitettu kosteisiin tiloihin, ja suojaukset ovat sen mukaan. Jännitteet kun ovat suuria, saattaa pienikin kosteus olla vaarallista. Joku Profoto voi sitten olla hiukan parempi tässä suhteessa, mutta vanhat pöntöt ovat varmasti vaarallisia sateella.
     
  3. Vs: Studiosalamat ja siniaalto

    Olen siinä uskossa että polttomoottorikäyttöinen generaattori tuottaa puhdasta siniaaltoa. Ongelmaksi siinä saattaa muodostua taajuuden ja jännitteen vaihtelu. Nykyaikaiset hakkureihin perustuvat invertterit taasen tuottaa taajuudeltaan tarkkaa 50 Hz ja jännite varmaankin melko tarkka, mutta halvimmista ei saa puhdasta siniaaltoa. On enempi kuin rappusia kävelisi ja seassa saattaa olla jännitepiikkejä. Jos olisi toimiva skooppi niin testaisin tuon oman halpiksen mitä siitä tulee ulos.
    Onko kukaan kokeillut suojaerotusmuuntajaa noitten kanssa? Maalaisjärjellä ajateltuna sen pitäisi suodattaa häiriöpiikit pois ja vähän tasata kantteja.
    Vanhat studiosalamat on varmaan juuri siksi varmatoimisempia noitten kanssa kun niissä on iso rautasydänmuuntaja ensimmäisenä vastassa virtakytkimen ja sulakkeen jälkeen.
     
  4. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 165
    3 500
    113
    Vs: Studiosalamat ja siniaalto

    Uskon asioitahan nuo eivät varsinaisesti ole. Kuten totesit, skooppi kertoo.  Kertoo sekin jotain, että ne kaksi genistä, mitä olen kokeillut, eivät sovi salamalaitteiden kanssa  - siis niitten uudempien. Vanha Vistec/Broncolor kyllä toimii.

    Monet salamalaitteet  vilkkuvat jatkuvasti genikseen kytkettynä; ilmeisesti häiriöpiikit  aikaansaavat liipaisupulsseja.  Saman ilmiönhän huomaa studiollakin:  huonevalaistuksen katkaisija saa salamat välähtämään.
     
  5. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    62
    48
    Vs: Studiosalamat ja siniaalto

    ison tuotannon kuvia kuvataan kuitenkin ulkona. Ilmeisesti kertaluokkaa kalliimmalla tai sitten keikka/ulkokäyttöön tarkoitetuilla salamoilla?

    'vain kompakteilla kuvannut'
     
  6. jus_si

    jus_si Active Member

    3 150
    0
    36
    Vs: Studiosalamat ja siniaalto

     
  7. RB

    RB Well-Known Member

    9 400
    1 262
    113
    Vs: Studiosalamat ja siniaalto

    S.Varsutamo myy Flash Feederiä, ilmeisesti hyvän sähkön antajaa. Ohimennen vilkaisten on yllättävän painava kapistus verrattuna halvempiin inverttereihin.
     
  8. Vs: Studiosalamat ja siniaalto

    Olen neljäkymmentä vuotta kuvannut studiosalamilla ulkona. vanhemmat PROfoto salamat olivat yksinkertaisia ja kestivät vaikka bensageneraattorin sammumisen , Uudemmat saattavat posahtaa jos vaikka bensageneraattori kerran rykäisee ja kierrokset tippuu. Yleensä nuo isot voimaosat ovat herkempiä, Monoblck flassit tunnottomampia jännitevaihteluille. Minulla oli pitkään PRO 2 flassit ulkokäyttöön jotka eivät olleet moksiskaan vaikka tippuivat koskeen. sulakkeet vain menivät, kuivuttuaan possautelivat taas kuin tyhjää vaan.
    Jos on mahdollisuun miettisin pitkää jatkojohtoa, jännite vähän tippuu mutta ei ole muita ongelmia. Monessa laatuiflassissa on "hidaslataus" asento jolloin pitkäkään piuha ei ole ongelma. Jos on käytössä tosiptkä piouha säilytyskelalla, pura johto pöitkin maata. Tiukalla kelalla saattaa kovat latausvirrat aiheuttaa muita sähköisiä ongelmia, magneetti kenttää jne
     
  9. hsm

    hsm Member

    845
    0
    16
    Vs: Studiosalamat ja siniaalto

    Olin kerran kaivoskeikalla Pro ykkösten ja kakkosten kanssa. Olivat vetäneet satakunta metriä jatkojohtoa kuvauskohteeseen. Hyvin toimivat, ohjausvalot vain himmenivät latauksen aikana. Kaukoviisaasti  olin varannut voimaosien alle muovikaukalot, ettei tarvinnut testata niiden toimivuutta viiden sentin liejukerroksessa.
     
  10. jhalmu

    jhalmu Active Member

    8 551
    3
    38
    Vs: Studiosalamat ja siniaalto

    Olisko ihan tyhmä idea jos ne genikset latais akkuja?
     
  11. Vs: Studiosalamat ja siniaalto

    Saattaa olla tyhmääkin, mulla tosin genis latailee Profoto AcuteB:n akkuja aina "metsäkeikoilla".
     
  12. Vs: Studiosalamat ja siniaalto

    Nyt on saatavana paul C Buffin akkusatseja noita pienempiä geniksiä varten. Akut on LiPo akkuja joten paukkua riittä ihan toiseen tyyliin kuin noilla lyijyakuilla. pienikokoisia ja kevyitä ja pikaladattavia auton akusta.