Mitä huomionarvoisia eroja softboxien/valonmuokkainten kiinnitystyypeissä (mount) on? Ovatko jotkin selkeästi yleisempiä kuin toiset? Minulla on tällä hetkellä käsisalamia mutta harkitsen jossain vaiheessa hankkivani studio/akkusalamalaitteita. Mahdollisesta merkistä ei ole vielä ajatuksia. Eli jos hankin nyt softboxin käsisalamakäyttöön niin mitä kannattaa huomioida tulevaisuutta ajatellen? Tavoitteena siis ettei muokkaimia tarvitsisi joka järjestelmälle hankkia uusia.
Vs: Valonmuokkainten kiinnitystyypit Itselläni on Elinchrom-muokkaimia, joten järkevimmältä tuntui askarrella tämmöisestä Quadra-adapterista sovite pikkusalamalle http://www.telefoto.fi/tuote/1302/4283/elinchrom-quadraelb-reflector-adapter-mk-ii-26342-ent-26339
Vs: Valonmuokkainten kiinnitystyypit Jos ostaa jotain yleismallisia softboxeja, niihin voi vaihtaa erimerkkisten salamoiden soviterenkaita. Tietysti pitäis harkita mahdollista salamamerkkiä, jos halvalla tahtoo niin ei kovin montaa vaihtoehtoa ole. Elinchrome on aika varteenotettava vaihtoehto, vaikka sovitteena ei ole kovin häävinen. Salamoja löytyy kohtuuhintaisesta harrastesalamasta ammattimallin vehkeusiin asti. Bowens näyttäis olevan joidenkin halpissalamoiden kiinnityssysteemi, Bowensin edustus Suomessa on kait Studiovarustamolla ja ihan niin edullisia ei löydy kuin Elinkaan. Sitten on jotain Henseliä ja muuta harvinaisempaa. Itse käytän Elinchromea, erilaisia välkkyjä siihen on jotain 15 kpl.
Vs: Valonmuokkainten kiinnitystyypit bowens s tyyppi on ainakin nykyaan hyvin yleinen, kaikki noi kiina valkyt kayttaa sita
Vs: Valonmuokkainten kiinnitystyypit Tuttu merkki niin täytyy sen verran kommentoida, ettei tuo vanha kunnon studiosalamoiden perusmersu hirveän harvinainen Suomessakaan ole ollut kun on ollut myös oma maahantuoja ja huolto Lahdessa ja on edelleen eli Fototekniset. Ja muistelen että ainakin vanhempi Henselin kiinnitys oli sama jonkin muunkin kanssa ja pikku googletus viittaa ainakin vanhempaan Bowensiin (Bowens L / Hensel MH mount, about 16cm in diameter). Tiedä sitten miten uudemman systeemin kanssa on käynyt yleisyyden ja yhteensopivuuden kanssa. Sitä uudempaa muistan nähneeni jo 90 luvulla uusissa laitteissa.
Vs: Valonmuokkainten kiinnitystyypit Aikaisemmin Hensel ja Bowens olivat yhteensopivia, sillä ensin mainittu irtautui jälkimmäisestä omaksi yksikökseen 80-luvulla.
Vs: Valonmuokkainten kiinnitystyypit Elinkan välähdysputki on pilallisen syvällä, se jää helposti varsinkin huonon tarvikesovitteen sisään eikä valojakautuma ole hyvä. Sen lukitus on myös epävarma, esim tasovalo pääsee helposti irti sen asenntoa muuttaessa. Bovenssin (nykyisen) lukitus on varmempi, välähdysputki on kaukana sovitteesta jolloin valo leviää paremmin. Sovitteen reikä on pieni, jonka takia valonmuokkaimien paikoilleen asettamisessa pitää olla tarkkana jottei hajota välähdysputkea.
Vs: Valonmuokkainten kiinnitystyypit Kompataas vähän, eli Elinchrom-bajonetti on kyllä luokattoman huono (riippuu vähän salaman mallista ja vuosimallista napsahtaako kiinni tosi surkeasti vai äärimmäisen surkeasti). Ja tosiaan välähdysputki on todella syvällä, toimii toki hyvin Elincan omilla tuotteilla ja/tai kikkailemalla esim. deflektorien kanssa. Bowens-sovite tuntuu olevan aika yleinen, saa piraattisovitteita pilvin pimein ja osassa kiina-salamoita on myös Bowens-sovite. Jos lähtisin ihan tyhjältä pöydältä miettimään tätä, niin hankkisin Bowens-yhteensopivat, silloin tosin joutuu hankkimaan muut studiosalamat kuin Elinchromet (ellei halua ostaa kaikki härpäkkeet uusiksi).
Vs: Valonmuokkainten kiinnitystyypit Kiitos vastauksista! Pitää vielä miettiä mutta Bowens alkoi kieltämättä vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta.
Vs: Valonmuokkainten kiinnitystyypit Epäilemättä Henselin/Bowensin bajonetti on fiksumpi, mutta ihanan ristiriidan aiheuttaa se, että sitä kamaa on vähemmän liikkeellä.