Vs: Stubbin koukerot Aivopesty lammas/idiootti. Lisää salaisia sopimuksia vain ja sinultakin kaikki oikeudet pois.
Vs: Stubbin koukerot Siinä voi olla yksi Ukrainan kriisin pitkittymiseen liittyvistä avainasioista. Jenkit pitävät liekkiä yllä näyttääkseen kumppanilta, jonka kanssa ja ehdoilla EU:n kannattaa sählätä. Samalla he myös huolehtivat, että kansalliset lainsäädännölliset rajoitukset, jotka kohdistuvat heidän intresseihinsä, poistuvat.
Vs: Stubbin koukerot jhalmu nosti esiin artikkelin, jossa toimittaja kertoo häntä painostetun TTIP-kritiikkinsä vuoksi. Kiitin jhalmua, koska tuo oli mennyt itseltäni ohi. Mielestäni on hyvä tuoda esiin mediaan kohdistuva painostus. Mene muualle raivoamaan, kiitos!
Vs: Stubbin koukerot Kyllä se meidän Alex on pätevä ja osaa! Nyt kannattaa vaan olla hiljaa ja antaa hänen vetää showta. Eikö? http://yle.fi/uutiset/nakokulma_alexander_stubb_vakuuttaa_komission_aanella_-_vapaakauppasopimus_on_riskiton/6990926
Vs: Stubbin koukerot No jos se kerran on riskitön, niin miksi sitä ei saisi kritisoida? Toiseksi tilanne, jossa kaksi toimijaa molemmat hakevat omia osin vastakkaisia etujaan, jo lähtökohtaisesti sisältää riskejä. on järjetöntä sanoa että sopimus on riskitön, ei se mitenkään voi sitä olla. Kaksinkertaisesti järjetöntä se on siksi, että mitään valmista sopimusta ei vielä edes (toivottavasti) ole; ei edes ole vielä mitään mistä voisi järjettömästi sanoa että se on riskitöntä. On meillä pääministeri, tulisipa huhtikuu pian.
Vs: Stubbin koukerot Miten se tuollaista on voinut mennä nuljaisemaan? Eihän se nyt ole ollenkaan riskitön tähän saakka vuodetun tiedon perusteella. Jo se, että Euroopan Yhteisö tiedottaa Wikileaksin kautta sopimuksen sisällöstä, tekee siitä järkyttävän epäilyttävän projektin. Miksi jenkit haluavat salata valmistelun siten, ettei edes mepit saa tietoa sopimuksen sisällöstä? Miksi sopimuksen valmistelu rajataan muutamaan EU-idioottiin. Ei tällaista voi olla 2000-luvun demokratioissa.
Vs: Stubbin koukerot Varmaan siksi että tuon on ajateltu menevän helpommin läpi kun pidetään matalaa profiilia. Stubbilla tuntuu yleisesti ottaen olevan aika erikoinen käsitys demokratiasta ja siihen tiiviisti liittyvästä läpinäkyvyyden tarpeesta. Juurikin näin, kyllä tällaisissa neuvotteluissa jos sopimukseen päästään niin molemmat osapuolet ovat joutuneet tekemään myönnytyksiä ja ottamaan sitä myötä tietoisia riskejä. Mutta Stubbiahan tuo tuskin haittaa, hänhän tietää nämä asiat paremmin kuin Suomen kansa. Pistää kyllä ajattelemaan että kenen asialla meidän pääministeri oikein loppupeleissä on? Tällaista poppoota meillä on päättämässä Suomen asioista. Enkä edes ala ottaa puheeksi sisäministeriä Kaikkein surullisinta kuitenkin lienee se ettei valtaosa kansasta tunnu edes tajuavan mitä on meneillään. Kun vain näihin asioihin löytyisi tavan tallaajilta yhtä paljon kiihkoa ja intohimoa kuin vaikkapa avioliittolakiin. Puhutaan sentään asioista joilla tulee OIKEASTI olemaan vaikutusta kaikkien ihmisten elämään.
Vs: Stubbin koukerot Ennakkoluuloa varmaankin, mutta minä kun luulen, että amerikkalaiset eivät niin paljoa myönnytyksiä tee - ei heillä vielä NIIN huonosti mene.
Vs: Stubbin koukerot Heh, nyt on otettu jo Berlusconi-tyylin body language käyttöön. Stubb: Hallitus olisi voinut toimia nopeammin ja jämäkämmin
Vs: Stubbin koukerot HS-analyysi: EU:n ja USA:n välinen kauppasopimus herättää kauhukuvia – onko sille perusteita?
Vs: Stubbin koukerot Keskusteltiin välimiesoikeudesta. Se on toimiva "samankaltaisten" sopimuskumppaneiden kesken. Valtion ei pidä joutua vastuuseen yrityksen tekemistä investoinneista muuten kuin mahdollisesti sopimuskumppanina olevan, omistamansa yrityksen omistajana. Investointihetkellä voimassa olevia lakeja vastaan ei pidä voida lähteä käymään (välimies)oikeutta. Saman täytyy koskea tulevaisuudessa säädettäviä lakeja, elleivät ne ole nimen omaan tarkoitettu jotain yksittäistä yritystä vastaan. Tässä kohtaa on rajanvedossa hämärä alue.
Vs: Stubbin koukerot Oli Hjalliksen haastattelussa Vanhanen, eilisehtoona. Ihmettelin, miten fiksuja ja asiantuntevia olivat Vanhasen puheet, ja minä kun pidin k.o. moukkaa vihoviimeisenä nyhverönä silloin ministerinä ollessaan. Sitten valkeni: standardit ovat muuttuneet. Tässä kun on muutama vuosi kuunneltu Kataisen tähtityttöjä ja Stubbin enkeleitä, tuntuvat jopa Vanhasenkin jutut vallan järjellisiltä.... Ajat muuttuvat.
Vs: Stubbin koukerot Voisiko ylläpito puuttua tähän puoluepoliittisen sanoman levittämiseen? Ks. edellisen viestin signeeraus. Muutenkin pelkkä linkkien syytäminen ilman vaivautumista oman mielipiteen ilmaisemiseen on turhaa. Tai sitten voisi olla linkkiketju erikseen...