Vs: Stubbin koukerot Luin nopeasti läpi vuoden 2011 hallitusohjelman. Missään ei säästötoimia tai -tasoa sidottu mihinkään mainittuun kasvutasoon. Sen sijaan kyllä mainittiin, että mikäli kasvu on oletettua nopeampaa, niin syntynyttä resurssia käytetään nopeampaan valtionvelan pienentämiseen. Mutta toisensuuntaista sitoumusta ei hallitusohjelmassa ole. Stubbin hallitus on tuohon ohjelmaan edelleen sitoutunut. http://valtioneuvosto.fi/tietoarkisto/aiemmat-hallitukset/katainen/hallitusohjelma/pdf/fi.pdf
Vs: Stubbin koukerot "Hallitus myi ainakin kolmeen-neljään kertaan tehneensä kaiken sen, joka on yhä edelleen tekemättä." Niinistö.
Vs: Stubbin koukerot Kevään hallitusneuvotteluissa on vaikea ohittaa Väyrystä. Jos/kun hän haluaa taas ulkoministeriksi, joutuu Stubb tyytymään johonkin jämäsalkkuun, tai sitten jaetaan ulkoilu kahdelle. Sipilä on taas pienen hallituksen kannalla, luvusta 12 on ollut puhetta. Mielenkiintoista...
Vs: Stubbin koukerot Jäätteenmäki nuhtelee Stubbia vaisusta edunvalvonnasta http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74422-s ... syritykset"]http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74422-stubb-ollut-hiljaa-laskun-maksavat-suomalaisyritykset.
Vs: Stubbin koukerot Kyllä tuo sellainen veikko on että jos hänen pitää päättää kumpaan suuntaan kumarrellaan ja kumpaan pyllistetään, niin pokkailu menee Suomen sijasta Brysseliin päin.
Vs: Stubbin koukerot Olin poikaa hakemassa koulusta ja siinä parkkipaikalla odotellessa kuuntelin jotain radiokanavaa. Mies soittaa radioon ja sanoo suunnilleen näin: "Nyt on puhuttu poliisien riittävyydestä, no Katainen tai Stubb saavat kyllä heti useita poliiseja vartioimaan heidän turvallisuuttaan, mutta yksinhuoltaja äiti ei vaikka häntä kuinka uhkailtaisiin!" Tuo on totta ja aloin miettiä kummasta vaihtoehdosta olisi enemmän hyötyä Suomelle, suojella sitä yksinhuoltaja äitiä vai Stubbia, alan kallistua yksinhuoltajan edun suuntaan ;D
Vs: Stubbin koukerot Oliko radiosta valittuna pitkät aallot? http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288736246404.html
Vs: Stubbin koukerot Voi olla, että miehen soitto perustui tuohon Iltasanomien juttuun, mutta kanava taisi olla Nova.
Vs: Stubbin koukerot Varsin asiallista tekstiä. http://yle.fi/uutiset/professori_suomi_on_jaamassa_luokalle/7640711
Vs: Stubbin koukerot Mielenkiintoista että BKT:n osalta on valittu referenssiksi viimeisten 10 vuoden ehdoton huippuvuosi 2008. Tarkoitushakuista, sanoisinko. Vähän kuin urheilijan tulosta aina surkuteltaisiin kovin huonona kun ei lyödä omaa ennätystä.
Vs: Stubbin koukerot En minä nyt ihan tiedä... eikös romahduksen jälkeistä kehitystä ole aivan luontevaa verrata tilanteeseen ennen romahdusta? Mikä sitten olisi objektiivisempi referenssi? Eihän 2008 suinkaaan kaikkialla ollut se huippuvuosi, se että se meillä oli sitä, osoittaa juuri taloutemme onnettoman kehityksen.
Vs: Stubbin koukerot Suoraan sanottuna hallitus istuu ja odottaa jos jotain sattuisi tapahtumaan. Kyllä se nousukausi joskus saapuu, jos ei ensi vuonna niin sitten seuraavana. Tai myöhemmin. Odotellaan vaan rauhassa, toivoa ei ole menetetty. Tässä on vaalitkin taas ja mitä vielä. Sama se on loton kanssa, ehkä ensi viikolla. Mikäs siinä odotelessa, kun lottokupongin lahjoittaa veronmaksaja. Pikavoiton saa varmuudella joka kuukausi. Odottaminen on vähän tylsää, siksi pari tweettiä piristää aina välillä. Juostakin täytyy. Hei, kelaa!
Vs: Stubbin koukerot Piikkiin vertaaminen on mielestäni epämielekästä ja epärealistista koska se sisältää odotuksen loputtomasta radikaalisti jatkuvasta kasvusta. Esim. 5 - 10 vuoden mediaani BKT:n volyymistä ja sen kasvusta lamaa edeltävältä ajalta olisi mielestäni realistisempi referenssi. Kyllä se (läntistä) maailmantaloutta kokonaisuutena ajatellen oli erittäin monessa paikassa ennätysvuosi.
Vs: Stubbin koukerot Eipä tilanne silloinkaan kovin ruusuiselta näyttäisi: Kansantalous (pitää vähän skrollata alas) Tietysti vertailun tulos riippuu aina siitä, mihin verrataan (voisihan tuossakin ottaa vaikka sadan vuoden ajanjakson), mutta ei se välttämättä ole ongelma kunhan lukija ymmärtää sen, että eri vertailupareilla saadaan erilaisia tuloksia. En ole vänkäämässä sinua vastaan ollenkaan, vertailujen esittäjien olisi hyvä selvemmin kertoa miksi vertailu on juuri tälläinen ja että toisenlaisella vertailulla saadaan toisenlainen, ei välttämättä väärempi tai oikeampi, mutta ei asioita ilmaiseva tulos. EDIT Jos katsot sivun oikean puolen toista taulukkoa ylhäältä, niin etenkin pienemmissä talouksissa tuo 2008 ei välttämättä ollut se huippu. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Archive:GDP_per_capita,_consumption_per_capita_and_price_level_indices/fi Tietysti voidaan miettiä sitä, mitä maita on mielekästä verrata keskenään, olisivatko vaikka Itävalta, Belgia tai Tanska järkeviä vertailukohtia Suomelle.
Vs: Stubbin koukerot Helsingin Kauppakorkeakoulun professori Vesa Puttonen on jo toistuvasti ladannut aika painavia poliittisen johtomme edesottamuksista. Kuulostaa aika pahalta, sillä Kataisen hallituksen aloittaessa melko konservatiivinen Puttonen pelasi aikaa haalituskoalitiolle. Viimeisen puolentoista vuoden aikana äänenpainot ovat muuttuneet rajusti ollen nykyään "eihän tästä tule mitään"-suuntaisia...
Vs: Stubbin koukerot Ei kai mikään hallitus ole viimeisen puolen vuotensa aikana tehnyt koskaan mitään - no, jakanut hiukan virkoja omilleen sentään. Vaalityö on jo alkanut, ja tässä nyt on joulut ja kaikki.... Luulisin, että on niin nähtävä, että tämä oli tässä. Sotesta sössitään sose, ja siinähän ne tärkeimmät sitten..... Muutama avustaja kunnon virkoihin ja ei kun vaaleihin. Ainoa järjellinen temppu olisi ollut uudet vaalit Käteisen siirryttyä käpykaartiin, mutta edes sitä ei saatu aikaiseksi. No, pääseepä Holkeri maineestaan kaikkien aikojen huonoimman hallituksen vetäjänä, jos nyt jotain positiivista pitäisi löytää.
Vs: Stubbin koukerot http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3268497/%E2%80%9Dstubb-painosti-kirjoittamaan-myonteisemmin-ttip-kauppasopimuksesta%E2%80%9D