Vs: Stubbin koukerot Kuuntelin telkusta Stubbin Talvivaaralausuntoja vastikään. Vaikka olisikin salaa itse sitä mieltä, niin osoittaa tosi huonoa pelisilmää (tai sen täydellistä puutetta) kehua Talvivaaraa tässä tilanteessa. Kai se oli (tai ehkä tai toivottavasti) tarkoitettu rohkaisuksi työväelle siellä, mutta muitten kuultavaksi.... Kun kaikki on mennyt päin helvettiä, ja ympäristöäkin tuhottu oikein vanhaan kunnon Neuvostoliiton malliin ja mittakaavassa, niin otti kyllä särö pahasti korvaan. Kokoomuksella on niitä keskustan ja vihreiden rajoilla horjuvia äänestäjiä. Tai oli, noilla möläytyksillä taisi taas pari prosenttiyksikköä mennä. Onkohan k.o. henkilö oikeasti hiukan sokea sosiaalisille kuvioille? Kirjaviisas, joka ei oivalla, että yleisö, kansa, äänestäjät, näkevät tilanteen hiukan eri perspektiivistä. Älykäs, varmasti, lukenut vielä varmemmin - mutta se poliitikon arki ja kansalaisten kohtaaminen ei nyt ole ihan hanskassa.
Vs: Stubbin koukerot psykopaatit ja patologiset @ 14.11.2014 20:41:19 narsistit yleensä hakeutuvat kaikin keinoin valta-asemiin koska heillä on tarve hallita ja olla muiden yläpuolella. He ovat kyvyttömiä elämään yhdessä ja tekemään yhteistyötä koska he eivät saa siitä mitään tyydytystä. Psyyke on jäänyt alhaiselle tasolle eikä kehityspykologisesti ole tapahtunut etenemistä ylöspäin. He painivat vielä elukkatasolla, siitä on kyse. Eläimelliset vaistot ja vietit ohjaavat eikä ole sitä psyykkistä kerrosta tai rakennetta, joka säätelisi näitä elukkavaistoja. He ovat siis toisaalta säälittäviä mutta toisaalta vihattavia koska he tekevät muille niin valtavasti pahaa. He ovat ihmiskunnan suurimpia vihollisia juuri siksi että tuottavat muille suunnatonta kärsimystä raakuudellaan ja kypsymättömyydellään. Näin on aina ollut historiassa mutta nykyään tuo kaikki paistaa vielä kirkkaampana, usein myös ei-avoimena tai naamioituneena. Jotkut heistä saattavat jonkin verran vanhemminten kypsyä henkisesti ja silloin tulee henkinen krapula ja syyllisyys ajaa itsetuhoon. Itsemurhat ovat tavallisia. Ihmisten pitäisi valita johtajansa tekojen eikä puheiden mukaan. Puhuminen on helppoa mutta tekeminen vaikeampaa. Obamalla on suuret puheet mutta vähän moraalin kestäviä tekoja. Sama on Stuppanalla Arkadianmäen maanalaisessa luolassa odottamassa kun pommit alkavat pudota kun ollaan ensin lähdetty sotaan rumpuja lyöden. Putinilla taas tilanne on pikemminkin toisin päin. -- Eetu A @ 14.11.2014 17:32:34 Tämä siitä seuraa, kun mielenvikaiset pääsevät vallan kahvaan käsiksi. Hei eivät ole enää kansan edustajia, he ovat itsensä edustajia ja näyttävät olevan valmiita myymään vaikka äitinsä pysyäkseen siinä harhassa, että heillä on jotain merkitystä maailmanpolitiikassa. Todellisuudessa he ovat hölmöläisten sakkia, joita on helppo vetää narusta pitämällä porkkanaa nenän edessä ja piiskaa takapäässä. Haglund kumppaneineen elää valtahuumassa, josta ei normaaliin elämään ole tulemista, sillä se merkitsee tekojen seurausten läsähtämistä päin kasvoja. Sillat palaa takana roihuten! Näillä isänmaansa myyneillä ei ole enää maata, jossa elää. Jäljelle on jäänyt fantasialand, jossa atomipommitkin ovat vain pilvenhattaroita ja ihmiset virtuaalisia örkkejä, joiden kohtalo haihtuu mielestä yhtä nopeasti kuin kärpäsen raato kärpäslätkässä. Suomen kansa saa maksaa unestaan ja silmät avautuvat vasta kun... --- lainaus muualta.
Vs: Stubbin koukerot Niinistö lateli aika kovaa tekstiä. Melkeinpä tuli Kekkonen mieleen... "Saatanan tunarit", ja silleen.
Vs: Stubbin koukerot Meillä on presidenttinä kuitenkin suhteellisen tolkku ihminen. Jolla ei kuitenkaan ole Suomen asioissa juuri mitään valtaa. Ja pääministerinä jolla on Suomen asioissa paljonkin valtaa meillä on Stubb.
Vs: Stubbin koukerot Ahokin liittyi kuoroon... Eipä hänkään nyt niin loistavasti menestynyt, mutta siinä taitaa olla oikeassa, että nykyiseen verrattuna tahti oli kovin toinen.
Vs: Stubbin koukerot Kekkonen, Koivisto ja Niinistö ovat olleet kolme presidenttiämme, joiden puheita on aina jouduttu tulkitsemaan, mutta nyt Niinistö murtautui Kekkosen tavoin kryptisten vertauskuvien viidakosta ja lausui niin, että tyhmempikin ymmärtää. Ilmeisesti hän ei presidenttinä halua jäädä historiaan henkilönä, joka peitteli kusettajien ja idioottien puuhasteluja?
Vs: Stubbin koukerot Aho ja Pekkarinen jäivät Lipposen jyrän alle toistuvasti ja joutuivat perääntymään ihan väärissä asioissa mm. EMU:un liityttäessä. Kannuksen Kennedy ei uskaltanut lipsua väärillä hetkillä diplomaatin roolistaan, koska tähtäsi presidentinvaaleihin...
Vs: Stubbin koukerot Muistaakseni Koivisto aikanaan jonkun toimittajien kyselyhetken päätteeksi totesi: "Toivoakseni olen ilmaissut itseni riittävän epäselvästi." Hienosti sanottu ja Mauno Koivisto on hieno mies.
Vs: Stubbin koukerot Koiviston pääministeriaikana ja presidenttiajan alkupuolella tulivat useat korruptiojutut julkisuuteen ja yleensä esille. Koivisto pyrki varsin aktiivisesti jarruttelemaan tutkimuksia ja saamaan ne lopetetuiksi. Liekä sitten syy siinä, että useita demaripoliitikkojakin oli posessa, vaiko yleisestä halusta pitää jutut poissa julkisuudesta ja tuomioistuimista. Koivisto taitaa kuitenkin olla presidenteistämme ainoa, joka on pyrkinyt oikeuslaitoksen ja poliisin poliittiseen ohjailuun. Yksi esimerkki: Noppa-juttu – Wikipedia
Vs: Stubbin koukerot Juuri samaa ajattelin tuossa muutama päivä sitten; parempi kun Niinistö olisi pääministerinä, voisi moni asia olla toisin. Tosin Stubb presidenttinä, se vasta olisi kauhistus
Vs: Stubbin koukerot Syitä on paljon muitakin mun mielestä, amerikkalaisiin roskalainoihin mukaan meno, koskee tietysti muitakin euroopan maita joissa kuviteltiin, että rahaa sataa taivaasta loputtomiin, vientiyritysten kyvyttömyys tuottaa hyviä tuotteita markkinoille ja sitten ilmeisesti kaikille muille kuin normiduunareille liian suuria palkankorotuksia varmasti on vielä muitakin syitä, mutta nämä nyt tulivat heti mieleen. Toki hallituksetkin ovat järjestään epäonnistuneet.
Vs: Stubbin koukerot Viime aikojen hallitukset, kuten hyvin tiedämme, ovat työssään keskittyneet kestävyysvajeen umpeen kuromiseen ennen kaikkea massiivisilla säästöillä, eikö niin? Ei. Viikonlopun Suomen Kuvalehdessä on aiheesta pitkä artikkeli. Vuodesta 2011 alkaen säätötavoitteet ovat noin 3 miljardia. Kuten muistamme säästöt oli tarkoitus saada aikaan etupainotteisesti. Mitä arvelette, paljonko tähän mennessä säästöjä on _ihan oikeasti_ syntynyt? 0,4 miljardia. Se siitä "vastuun kantamisesta", "vaikeiden ratkaisujen" tekemisestä ja "tekemisen meiningistä" Puhetta on piisannut, mutta entäs ne teot? Keväällä on vaalit, milloinkahan tuo 2,6 miljardia on tarkoitus hoitaa? Kuka ne hoitaa? Välillä tuntuu aivan oikesti siltä, että politiikassa tärkeintä olisi todellakin se, millainen kuva julkisuuteen omista toimista onnistutaan antamaan, että se, mitä oikeasti tapahtuu ja tehdään olisi aivan toisarvoista. Mutta ei kai niin voi sentään olla, kyllähän vallanpitäjät aidosti kantavat huolta maan ja kansalaisten asioista ja parhaansa pyrkivät tekemään? Eikö niin?
Vs: Stubbin koukerot Miksei voisi olla? Samaan suuntaanhan työelämä on muuallakin mennyt, miksei sitten politiikkassa? Substanssilla ei enää ole juurikaan merkitystä kun kaikessa on enemmän kyse siitä miltä asiat näyttävät. Ja sitten tuota touhua vielä kannustetaan promotoimalla tällaista porukkaa. Ja tähän antihymiö
Vs: Stubbin koukerot Poislukien ne yksilöt jotka hyötyvät siitä (tai kuvittelevat hyötyvänsä), ts. juurikin ne jotka sitä itse harrastavat.
Vs: Stubbin koukerot Vuoden 2011 hallitusohjelma perustui toiveajatteluun talouskasvusta. Säästöjen eli leikkausten tekeminen on muuttunut elvyttämiseksi. Sitähän tuokin on käytännössä ollut konkreettisen lisävelan muodossa. Omasta mielestäni mielikuvat politiikassa ovat olleet aina olemassa - oikeastaan, onko siinä koskaan ollutkaan mistään muusta kysymys. Luodaan vastakkainasetteluja mielikuvilla. Luodaan maahanmuuttajista mielikuva Suomen valtaavana hirviölaumana. Luodaan mielikuva kommunismista USA:n tuhoajana. Luodaan mielikuva vihamielisestä lännestä Venäjän uhkana. Politiikassa mikään ei koskaan ole tehonnut äänestäjiin paremmin kuin mielikuva. Faktat ja numerot, kuka niitä jaksaa kuunnella?