Tytti on yksi kilpikonnistamme. Tässä kotipihalla. Pidän noista auringon kiiltovaloista, vaikka voihan joku ajatella, että kuva on siitä palanut puhki.
Puhki on. Ota uusi kuva nätissä iltavalossa ja kaunista taustaa vasten. Persoonallinen kohde kylläkin!
Konna on kyllä söpö, mutta sävyt on hirmuisen kylmät. Kokeilin pikaisesti photoshopin auto color toiminnolla ja sävyistä tuli erittäin luonnolliset.
Ei Tyttiä voi valokuvata iltavalossa, ei hän silloin liiku. Mistä joku tietää, milloin meidän Tytti näyttää luonnolliselta?
Eikö kukaan uskalla sanoa että Tytti on kyllä varmaan ihan söpö mutta kuva on itsessään surkea. Huono siis. Voi että tuosta mukavasta olennosta saisi vaikka kuinka hienoja otoksia mutta omistajansa ei tiedä miten.
Ehkä voit antaa kuvausvihjeitä. Meilläkin oli kilppari nuoruudessani, jolloin myös valokuvasin hyvin aktiivisesti, mutta Oskusta (siis kilpparista) ei syntynyt yhtään loisto-osumaa. Harhaluuloa kuvitella että "rauhallinen" otus olisi erityisen helppo kohde.
Voin tuon ottaa poiskin? mutta en kyllä ottanut mitää tekijänoikeuksia itselleni, eikä ollut ensimmäinen kerta kuin joku laittaa muokatun version esille..
Ei mutta, se ei tee teosta sen luvallisempaa, että joku muukin on tehnyt väärin, tai ei ole aiemminkaan saanut rangaistusta/ongelmia. Jos muokkaa jonkun muun kuvaa, pitää kysyä kuvan omistajalta ensin lupa, vasta sitten sen voi julkaista. Muokata toki saa, mutta esittäminen on ihan oikeasti tekijänoikeusrikkomus. En poista kuvaa moderoimalla, koska jokainen vastaa itse kirjoituksistaan, enkä tiedä onko kuvan postaajan ja sinun välillä asiasta jotain sovittu. Itse kannat vastuun, jos kuvan omistaja vaatii korvauksia tms. Vinkkinä: Jos jollakin on halu tehdä korjauksia jonkun muun kuvaan, eikä ole aikaa tai viitseliäisyyttä pyytää lupaa, niin kuvan voi toimittaa kuvan tekijänoikeuksian haltijalle yksärinä nähtäväksi. Samalla voi tietysti kysyä, että sopiiko julkaista foorumissa..
Kilpikonna on kiva, mutta kuva lähes kaikin tavoin surkea. Epätarkka, kova valo, kilpikonna keskellä kuvaa. T Jukka
Kuvaan on haluttu nimenomaisesti kilpikonna, ei muuta, siksi konna on melko keskellä kuvaa. Epätarkkuus johtuu pakkaamisesta. alkuperäinen dia on terävä, joskin terävyysalue on hyvin kapea. Kovaa valoa on käytetty tietoisesti, on haluttu saada näkyviin kilven kiiltäminen. Kaikkiaa Tytti on erittäin arka konna, eikä edes läheltä kuvaaminen onnistu siksi, että Tytti vetäytyy kuoreensa ja se tapahtuu todella nopeasti, tässä on saatu konna kuvaan pää pystyssä ja uteliaana tarkkailemassa ympäristöä, mikä erityisesti Tytin osalta ei ole kovin usein nähtyä. MiBe
Eihän tuo konna ihan keskellä kuvaa ole vaan menosuunnassa on enemmän tilaa. Toisaalta, jos dialle kuvattu niin miksi nuo varjot on niin kylmän siniset? Hangella näkyvät varjot on kohtuu sinisiä, mutta hiekalla ei ole ihan luonnollisen näköistä.