Vs: Stone cold Kyllä tämä on balanssissa, kivet korkeussuunnassa keskitason yläpuolella niin kun pitääkin lisäksi kivien heijastukset tasapainottaa kokonaisuutta hienosti. Lisäksi pidän kuvan väritoonista joka sopii hyvin aiheeseen.
Vs: Stone cold Kiitos syväluotaavasta analyysistä Meinasko Jari ja Jukkis tuolla ei ole balanssissa että kuva vinossa vai sommittelu voisi olla toisin, kivet ylempänä, alempana, enemmän tilaa vai muuten vaan vaturallaan?? Alhaalta otin tähän kuvaan jo siivun pois ja ylhäälle lisäsin, alkuperäisessä oli ylhäältä ahdas ja alhaalta väljä. Aina sivusilmällä katsellut ja ihastellut niitä hieman hopeahtavia mv kuvia jossa on se laituri ym. ja maitomainen vesi, eipä ole niitä juuri tullut otettua saati tehtyä. En oikein myöskään ole päässyt perille niiden kuvien sielunmaisemasta että mitä kameralla ja mitä tietokoneella, eli jos on tietoa niin auliisti otan vastaan neuvoja. T:Jukka ps: Niin tuo Kimon kommentti hienoa hieman hymyilytti, eli onx vai eix koska lainaukset oli että eix
Vs: Stone cold Joo on, rajasin koneella uudestaan hieman ahtaammaksi sen ensin mutta tulin sitten uusiin aatoksiin palautteen jälkeen ja parempi näin. Tässä samaiset kivet uudestaan eri kulmasta ja kapeammalla korkeudella. <IMG src="http://jpp75.kuvat.fi/kuvat/Black+and+White/Stone+Cold_2.jpg/_img1280.jpg"]</IMG>
Vs: Stone cold Stone cold indeed. Alkuperänen asettelu oli minusta loistava, poikkesi oletetusta juuri oikean verran. Vain mielipide.
Vs: Stone cold Jaa, yleisellä tasolla jotain kuvaa katsoessa se joko on taspainoinen/balansissa, tai sitten ei ole. Balassi ei ole sarja sommitelu ohjeita, vaan somitelu ohjeet opastaa puusilmääkin lähestymään balanssia jos sitä ei itse näe. Puusilmä saattaa katsoa kuvaa ja miettiä vaikka kultaista leikausta ja todeta mielessään että joo tämä on balanssisa, vaikka kuvassa olisi muita tekijöitä jotka tuotavat epätasapainoin. Epätasapaino voi olla myös tarkoituksellinen ja siten sitä voi käyttää ilmaisulkeinona, tai halutun laisen tunnelman luomiseen. Tämä kyseinen kuva ei minusta ole tasapainossa, eikä se selaiseksi tule uusilla rajauksilakaan, kun minun milestäni kuvaus tilanteessa ei tehty tasapainoon edelyttäviä valintoja. Voi olla että monen tasapainon nimeen ilmoitavan mielestä kuva on aidosti tasapainossa, jolloin minun ja heidän välinen näkemystila on erilainen, emmekä varmaan voi missään muussakaan saavutta samankaltaista näkemistä. Mutta voi olla myös. että kyse on jostain aivan muusta, joilloin kysyn ketä se palvelee.
Vs: Stone cold Olen samaa mieltä tuosta, että kuvaustilanteessa ei ole tehty tasapainon kannalta oikeita valintoja. Tästä puuttuu esim. syvyyttä. Tämä on tasapainossa vain kuvan vaakasuunnassa, mutta jos ajatellaan koko kuva-alaa, niin tuota vaakalinjassa olevan kiviröykkiön kanssa syvyyssuunnassa ei ole ainoatakaan tasapainottavaa elementtiä. Jos tässä olisi kuviteltu vaaka-akseli kivien läpi, niin sitähän voisi pyöritellä kammesta miten haluaa. Raakasti sanottuna: 'Nyt nuo kivet vain on'
Vs: Stone cold Kiitos Jarille hienosta ja asiallisesta palautteesta, kuten siis muillekkin. Tuo toinen kuva on siis aivan eri kuva hieman sivummasta otettuna, hieman rajallinen tuo kivinen ranta kun oli vain metrin alue veden vieressä. Sää oli tosiaan kylmä ja erittin tuulinen kun välillä meni otokset pilalle tuulen takia, 30sek. valotuksessa kamera heilui niin perkeleesti että suttua tuli. Alunperin lähdin kuvaamaan kunnon sumuja sekä ihan muuta, mutta ei ollut sitten kuin tihkusadetta, tuuuuuuulta ja pientä utua. Kiitos. T:Jukka
Vs: Stone cold Seuraavalla komentilla en lisää kaverieta varmaan saa;-) Mutta koska minulla on liian hyvä kuvamuisti ja muista runsaasti kuvia ja kuvaajia. Niin tuli mieleen että ehkä on niin että meillä on erinäköisiä tasapainon tuntemis tapoja ja ehkä nämä toisiaan kompaavat onko ihan rehellisesti liikeellä ja näkevät nämä kuvat tasapainoisena. Tältä JiiPeeltä muista panssarivaunu kuvan, missä juuri tasapaino oli mielestäni hukassa ja reunoja ei oltu hahmotettu (patsaiden päät yms.) muuten sisältöisestä kuvasta. Kenin ihmiskuvissa tykkään tunteesta ja minusta ainakin polaroidessa ihmiset on sijoitettu hyvin alas kuvalalla jollin ylhäälle on jäänyt kovasti tilaa. Sivasasta en tiedä kuvaako ollenkaan, mutta hyvin päinvastoin muistaakseni näemme lähes kaiken. Fysiikassa tasapaino on täsmällinen käsite, mutta päämme sisällä voi ilmeisesti olla useita tasapainon tiloja?