Hommasin Fujifilm Finepix 3D W3 sekä vanhan stereoskoopin. Kylläpä on mukavaa katsella kuvia kolmiulotteisena. Ainoa miinus on, että kamera laittaa väkisin eri ISO-arvot kummallekin kuvalle tai eri värikylläisyyden. Otin mustavalkoisia tai muunsin mustavalkoisiksi, niin ei juurikaan haittaa pieni ero. Vein muistitikulla liikkeeseen ja sieltä sai kuvat kahdessa päivässä. Kun ostin stereoskoopin ebaysta, siinä tuli kaupan päälle wanhoja stereokuvia, oikein ikivanhoja pikku nippu. Kuvaamani kuvat ei ole erityisen laadukkaita, mutta kivaa tämä on. Kamerassa on jotain nykyaikaisia menetelmiä nykyaikaisille 3D kuville, mutta kun en ymmärrä niistä, minulle on paras että saan kaksi paperikuvaa joka kerrasta. Laatua voisi jatkossa nostaa asentamalla palkkiin kaksi digikameraa.
Vs: Stereokuvien parissa Minusta hieman tuntuu siltä, että sinulla ei olekaan peukalo niin keskellä kämmentä kuin annat ymmärtää Mummokamera osiossa;-))
Vs: Stereokuvien parissa Mulla on ollut monta kantoa kaskessa ja on edelleen. Tämä netti on "korkeakouluni" ja arvostan kaikkia kiitollisuudella, joiden ohjeet ovat olleet avuksi ja ovat edelleen. Nyt olen miettinyt että minkälainen poranterä pitäisi olla ja mistä saa niitä tylppiä ruuveja, joilla laittaisi kamerat pidikkeeseen. Niiden pitäisi olla aika pitkiä ja terävä puhkaisisi kameran pohjan. Ajattelin laittaa jotain halpaa vanhaa powershottia tms 2 kpl samaa, vielä mulla ei ole mitään kahta enkä hosu niitten kanssa, kunhan suunnittelen. Sterokuvista innostuin kun pengoin kuolinpesän jäämistöä ja siellä oli, sekä ostettuja että 50-luvulla otettuja.
Vs: Stereokuvien parissa Hei! Kameran pohjakierteeseen sopivia kiinnitysruuveja voit etsiskellä esimerkiksi digitarvike.fi tai maitolaituri.tv -sivustoilta. Nykyiselle 1/4 tuuman jalustaruuville sopii kuuden ja puolen tai seitsemän millin poranterä (siis sen tarvittavan reiän tekemiseen). Stereokuvaus on kiinnostava ja nouseva laji. Onnea yrityksille. Yst. terv. Tikkis
Vs: Stereokuvien parissa Elizzza, kirjoitin vuonna 1986 Kameralehteen artikkelin stereokuvauksesta. Jos kiinnostaa, kerro yksärillä meiliosoitteesi, niin lähetän artikkelin.
Vs: Stereokuvien parissa Tuolla mm jotain aiheesta: http://www.lomography.com/magazine/reviews/2009/03/26/holga-stereo-3d-a-new-dimension-of-awesomeness
Vs: Stereokuvien parissa Mietin että sanon että kannattaa -mutta enpäs tiiä mikä kanattaa, mutta huomiona kuitenkin, että: stereokuvaus on oma efektinsä ja genrensä, se ei ole tilaa, ei realistista, ei 3Dtä eikä syvyyttä, vaan efekti -tavallaan noista kaikista: Stereokuvaus on valokuvauksen pahvisaulia. Ja semmoiseksi hienoa ja komeata. Parhaimmillaan vaikeata, mutta helppoakin.
Vs: Stereokuvien parissa En ehkä tiedä haluatko tietää, mutta käytät siis kamerassa sellaista tilaa, jossa kamera ottaa molemmilla linsseillä yhtä aikaa kuvan, mutta eri asetuksilla. Ideana on siis sama kuin haarukoinnissa, mutta tuolla voi tehdä vaikka sen, että saa samasta tilanteesta kuvan liike-epäterävyydellä ja ilman. Pöhköä kyllä Fuji ei osaa tässä tilassa ottaa kahta kuvaa samoilla asetuksilla. Kameran varsinainen stereokuvaus tuottaa MPO-tyyppisiä tiedostoja, joissa on sisällä oikeastaan kaksi JPEG-kuvaa. Tuollaisen muuttaminen kahdeksi normaaliksi JPEG-kuvaksi onnistuu todennäköisesti kameran mukana tulleilla ohjelmilla, mutta siihen on muitakin ohjelmia. Varsin suosittu windowsille on Stereo Photo Maker: StereoPhoto Maker (English) Ja vihjeeksi tuohon jalustakierteen käyttöön. Ei ole tarkoitus, että ne jalustaruuvit ylettäisivät sinne kierteen pohjaan asti. Tällöin ne hajoittavat sen kameran jossain vaiheessa, olivatpa tylppiä tai eivät. Idea on niillä kiristää se jalustan levy kameran pohjaa vasten kiinni, jolloin kiinnitys on tukeva, eikä hajoita mitään. Riittää kuin kierre menee muutaman millimetrin sinne reikään.
Vs: Stereokuvien parissa (Niitä reikiä, joissa on linssejä, kutsutaan objektiiveiksi, eikä linsseiksi.)
Vs: Stereokuvien parissa Ei ole totta, niinkö ne nimetään;-)))))) Taas kiva ja tarpeellinen huomautus.