Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

OSTETAAN stereokamera?

Keskustelu osiossa 'Ostetaan' , aloittajana Lepus, 13 Joulukuu 2010.

    Moikka,

    Paljollas joku möis jonkun kinofilmiä syövän stereokameran?
    Voisi semmoista kokeilla, kun en ole ikinä kokeillut. Ja sittenhän tarviisi katselulaitteen. Onkos ne semmosia, mihin menee kehystetty dia suoraan sisään, vai miten homma pelaa?

    .peksilli
     
  1. Vs: stereokamera?

    Oisko? Eikö?
     
  2. Vs: stereokamera?

    Itänaapurin Sputnikki lie tuo edukkain, käytetyn hinta pyörinee siinä satkun paikkeilla. Itse aikoinaan noiden kanssa innokkaasti pelanneena pidän tuota jälkityöskentelyä hankalana. Diapari täytyy millinkymmenysosatarkkuudella kehystää ja printit ainakin millin tarkkuudella liimata kavereiksi. Jos näytöllä katselee, homma tottakai paljon helpompaa. Luulisin että tämä http://www.amazon.co.uk/Fujifilm-FinePix-3D-W1-Camera/dp/B002M2X42K/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1292929372&sr=8-9 olisi aikas kiva peli.
     
  3. Vs: stereokamera?

    Kiitos vinkeistä!
    Riippuuko tuo kehystämisen tarkkuusvaatimus siitä millä sitä katsoo? On vielä hämäränpeitossa miten kannattaa katsella. Ajattelisin että semmonen viewmaster tyylinen katselulaite olisi hyvä. Onko siinäkin tarkkaa, että on nuo diat täsmälleen kohdistettuna? Sen luin, että kuvaa ottaessa pitäisi kameran olla vaakatasossa (jos haluaa suoran horisontin).

    Tietty kiva on, että sitten originaalit on negalla, ja kun tulevaisuudessa kaikilla on 3d telkkarit/videotykit niin voi katsella digitoituja kuvia porukalla.

    Ajattelin, että selviäisin jokseenkin edullisesti tästä, mutta se ei liene ihan tosihalpaa tämä homma jos kerran idän ihmekkin maksaa jo satasen paikkeilla.

    Tuo digi vois olla kanssa vänkä räpsyihin mutta maksaa taas liikaa.

    Pitänee ehkä kokeilla perus kameralla ottaa kuvapareja ja kattoa tulisko innostusta.
    Mulla on se ongelma etten nää muuta kuin katselulaitteella kun on niin huono toinen silmä.
     
  4. Vs: stereokamera?

    Löytyyhän tuolla Viewmasterilla se omakin kamera, mutta siinä se negakoko on niin minimaalinen ettei paljon kannata siitä odotella. Kehystäminen oli siinä (muistaakseni) hieman helpompaa, mutta vaatii silloin omat tyhjät viewmasterkiekot ja tottakai sen oman kehystyslaitteenkin.

    Kuvapari näytölle tai pöydälle ja silmät kieroon lienee se helpoin tapa aloitella. Katselulaitteiden kanssa on tosissaan tuo ongelma, että silloin kaikki kuvaparit täytyy olla tehty yksyhteen samat eli heittoja ei saisi olla. Jotain giffi 3d versioitakin ainakin on helppo katsella ja tehdäkin 3d T-Rex - The Lost World mutta enemmän nuo on silmäkarkkia kuin stereokuvaa. 
     
  5. PasiZ

    PasiZ Active Member

    1 097
    0
    36
    Vs: stereokamera?

    Eikös noita stereoobjektiivejä saanut ihan m42 mountillakin, niistä tuli stereokuva tavan kameralla.
     
  6. Vs: stereokamera?

    Stereolisäkkeitä on saanut moniin kameroihin: Retinaan, Contaxiin, ym. Eivätpä vastaa oikeaa, mutta niilläkin saa asiasta kiinni.

    K.
     
  7. c

    c Well-Known Member

    5 321
    97
    48
    Vs: stereokamera?

    vähintään tämmösenhän sitä tarvii:

    <IMG src="http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/05/rbts3-4.jpg"][​IMG]</IMG>


    Halvimmalla pääset kun hommaat kaksi halpaa kameraa (samanlaista) ja laitat ne rinnakkain johonkin kiskoon kiinni, ideaali ois että linssien etäisyys toisitaan ois sama kun silmien etäisyys toisistaan.
     
  8. Vs: stereokamera?

    Tuommoinen ZI on hieno!

    K.
     
  9. Vs: stereokamera?

    Jasså.
    Kaks kameraa vois olla optimi. Ne pitää pystyä laukomaan samaan aikaan. Jos hommais toisen digirungon, niin voisi räpsästä. Mutta taas meni liian kalliiksi.
    Ja lisäksi jotenkin pitäisi noita digikuvia katsoa.

    Mulla oli jotenkin se kuva, että parasta olis katselulaitteella diojen katsominen. ?
    Sitä silmällä pitäin olisi hyvä ottaa suoraan 135 diaa. Mutta jos tuo kohdistaminen ja kehystäminen on äärimmäisen vaikeaa.. mitäs sitten?

    Noh, luulin että tommosen vanhan realistin+katselulaitteen voisi saada vaikka 50 eurolla, mutta ei vissiin voi.
     
  10. c

    c Well-Known Member

    5 321
    97
    48
    Vs: stereokamera?

    liian hankalaksi teet yksinkertaisen asian...

    <IMG src="http://cdn.cbsi.com.au/story_media/339303390/SPP-rig.jpg"][​IMG]</IMG>

    ei se ole tota kummempaa, hanki kaksi identtistä halpaa kino slr runkoa.. ei varmaan montaa kymppiä kustanna. ja tosiaan pystykuva on helpoin kun saat ne rungot ruuvattua vaikka suoraan yhteen pohjassa olevista jalustakierteistä, pienellä kierretapilla

    Jopa se tarkennus ois helppo linkata, sopivalla narulla/kuminauhalla joka kääntäis toisen lasin tarkennusta kun toista kääntää

    ei todellakaan mikään hankala juttu ellei siitä itselleen tee hankalaa juttua...

    tässä on joku tehnyt ton tarkennuksen linkkauksenkin:

    <IMG src="http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/tim//2010/03/01/3d_camera.jpg"][​IMG]</IMG>

    näitä löytyy netistä rajattomasti :

    <IMG src="http://patenteux.com/stereo/pics/Stereo_rig-cleanup-01.jpg"][​IMG]</IMG>


    Dian kattominen on varmasti hienoin fiilis, mutta paperikuva helpoin... mulla on esim tommonen postikortti joka aukeaa ja siinä on stereokuva. 2 suurennoslasia ja väliseinä, 2 paperikuvaa...
     
  11. Vs: stereokamera?

    Kuten jo kuvistakin nähdään, noi kahden kameran hässäkät on käytännössä studiokäyttöön rakennettuja "kuvausprojekteja", ei kai kukaan kuvittele kahdella järkkärillä kovinkaan kätevää ratkaisua edes saavan. Kaksi pikkupokkaria vierekkäin ajaa asian kätevämmin, kunhan ovat säädöiltään riittävän yksinkertaisia.

    Silmien välimatkakin voidaan ihan hyvin ylittää, jos kuvataan vaikkapa maisemia ja henkilöitä hieman kauempaa. Sikseen toi kokonainen filmiruutu 24x36 kuvaparina (ja oikeiden polafilsujen kera kuvattuna) dialla toimii todella hienosti, mutta silloin jo pitäisi näyttää kuvat stereoprojektorilla, vastaavien polarisaatiolasien kera.
     
  12. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: stereokamera?

    Niin löytyy. Se ei tietenkään merkitse, että sinulla olisi mitään oikeutta näyttää netistä löytämiäsi muiden kuvia. Linkki sivulle, jolla kuva eli kameraesimerkki on, esittää kuvan oikeassa, sen julkaisijan haluamassa kontekstissa.
     
  13. c

    c Well-Known Member

    5 321
    97
    48
    Vs: stereokamera?

    Joo, ei ikäväkyllä merkitse mitään, kävelen joskus punasiakin päin.. netti on avoin paikka, laita sinne jotain ja se leviää, sen tietävät kaikki paitsi ilmeisesti sinä.

    Samaa voisi sanoa, että tää ketju ei ole tarkotettu sun säännöillä pätemiseen. Kovin ristiriitaista vai?
     
  14. Vs: stereokamera?

    Ei tullut mieleen kahta filmikameraa linkata, tattis!

    Onnistuuko filmikameroiden yhtäaikainen laukeaminen riittävällä tarkkuudella, ja miten?
    Onko otettava huomioon kameramallia harkitessa?

    Lisäksi, onko eroa noitten diojen kohdistuksen vaikeusasteessa kun on varsinainen stereokamera versus sitten kaksi filmirunkoa vierekkäin?
     
  15. c

    c Well-Known Member

    5 321
    97
    48
    Vs: stereokamera?

    Yksi tapa saada täysin sama laukasuaika, ois hommata kameroita joissa on elektroninen lankalaukasin systeemi. Mutta ne voi tosiaan olla hintavempia, on myös paljon noita kaksois lankalaukasimia, joilla varmaan saa riittävän tarkkuuden. Riippuen nyt siitä, että kuvaatko kovin ripeästi liikkuvia kohteita.

    Kuten tos ylempänä sanottiin, pokkarit (manuaalifocus) voi olla käteviä. En mäkään noita kuvia laittanut sen takia että tarvis identtisesti kopioida, vaan perus idealtaan. Omaa harkiintaa pitää tietenkin käyttää, sen mukaan mikä on käyttötarkoitus.

    En ite uskois että toi kohdistus ois mikään suurin ongelma, sen jälkeen kun kamerat on oikein asemoitu tulos pitäis olla aika oikea. Miettisin eka lähinnä vaan tota siihen asti että ekat ruudut on otettu. Eihän ne "oikeassa" sterokamerassakaan ole kuin vierekkäin samalla filmillä... ei muuta eroa kuin että sulla ne on eri rullissa ja leikataan sieltä irti ja laitetaan vierekkäin.

    Faijja ainakin oninstui oikein hyvin kun aikoinaan tota kokeilu.. ja tulokset on aika uskomattomia. Hän käytti 6x6 diaa, jos diaa käyttäsin.. käyttäsin kahta tlr kameraa jotta se dia ois sopivan kokoinen suoraan katselemiseen.
     
  16. c

    c Well-Known Member

    5 321
    97
    48
    Vs: stereokamera?

    http://cgi.ebay.com/MINT-35mm-GRAFLEX-STEREO-GRAPHIC-Camera-Body-Strap-/260713241262?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cb3b85aae#ht_2058wt_905

    Nää graflexin stereokamerat näyttäis olevan aika edullisia, voi olla että tosta saisit halvalla kameran.

    Silti näyttäis että halvimpia olis stereo realistit, joita vois saada 50-100$. Joten ei noi valmiitkaan kamerat kovin kummosia maksa, varmasti tuolla pyörii joku vähemmän tunnettukkin malli/merkki jonka saa postikuluilla kotiin.
     
  17. Vs: stereokamera?

    Kiitos c vinkeistä.
    Keskari voisi olla aika rouhea. Tulee tosin jo ruudulle hintaa =)
    Jään e-bay kyttäys kannalle tässä. Varmaan pitäis löytää oikea / kahden filmirungon kombinaatio.
    Tuossa graflexissa ei taida olla mittaetsintä?
    Perhana kun meni yks kamera sivu suun. Oli ehkä just eka mitä aluksi ebaysta kattelin (Revere). Mutta en jäänyt huutamaan aggressiivisemmin kun luulin että halvemmallakin pitäisi saada. Se meni sitten johonkin 45 USD hintaan.

    edit. Nyt kun mainitsit tuon keskikoon niin jäi soimaan päähän. Mitäs sitten, jos kustannukset on vähän isommat, eipähän tulisi räpsymeiningillä kuitenkaan mentyä. Kaks TLRää olisi varmaan yees. Diojen katseluun luin tuolta vinkin, että luupillinen kuiluetsin toimii vallan mainiosti. Kaksi sellaista vierekkäin johonkin sopivaan raamiin kiinni. Siitä voisi rakentaa oivan laitteen. Tämähän ei hirveesti maksa kokeilla. Toinen kamera lainaan ja kaupasta fuji 400x filmit.
     
  18. Johannes

    Johannes Well-Known Member

    2 346
    302
    83
    Vs: stereokamera?

    Ei taida muuten missään kinofilmistereokamerassa olla mittaetsintä (paitsi RBT:n valmistamissa tietenkin). Tästä voisit ostaa kaksi filmirunkoa kerralla n. kolmella kympillä postikuluineen: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 0301370639"]http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380301370639
     
  19. Vs: stereokamera?

    ^ (Ehkä en tiedä mikä on mittaetsin)
    Mutta ainakin stereo Realist ja Revere sisältävät "rangefinder":n