Vs: Tuulisella rannalla Noni, Tästä sen nyt taas näkee: On Rantakuvaajia ja "rantakuvaajia". Timppis on ValioRantakuvaaja. Ihana kuva ! Perusteluni: Niin Kaunis !! Kiitos !!! - Erska
Vs: Tuulisella rannalla Jestapa jepulis ... joka päivä haistan ihanan merituulen. Asun meren rannalla. Kivaa... - Erska
Vs: Tuulisella rannalla Paremmasta päästä ainakin =). Ei silti ehkä niin monumentaalinen kuin voisi, eli ei tää ainakaan mulle oo se rantakuva. Ei kuitenkaan missään nimessä huonokaan, on tässä hyvää fiilistä ja sopivaa yksinkertaistamista sommittelun ja perspektiivin ansiosta.
Vs: Tuulisella rannalla Minua noissa vaivaa tuo piimän sekaan heitetty hiilihappojää. Vähempikin kelpaisi. kapa
Vs: Tuulisella rannalla Hirveetä lukee tollasii 'totuuksii'. Eikä 'kivaa'. Pitäs olla 'kivempi' eikä alkaa kertoo 'kritiikkii'. Sit ois kaikil' 'kivaa'. - Kullervo Saastamoinen
Vs: Tuulisella rannalla Niin kuin Erska sanoi, kivaa pitää olla; makuasioista ei kannata kiistellä, voi mielessään tokasta "no ei mun mieleen", yleisesti opittu ei aina ole se ainoa oikea, minkä tässäkin toteaa; paljon kuvauksellista opittua ja koettua, hyvä on pitää omasta linjastaan kiinni, ettei me virran mukana ja jää oma ilmaisu kommenttien varaan, eli jos ei tykkää maitomaisuudesta ei pidä muokkautuakkaan tykkäämään tai toiste päin pääasia on ilmaisullinen vapaus ja loukkaamattomuus. (kävin justiin järjestyksenvalvoja kurssin pyörii vieläkin mielessä)
Vs: Tuulisella rannalla Mahdoton yhtälö ellei hallitse KAIKKIVALTIAAN ominaisuuksia ja huutaa tuuleen_SEISAHDU MERI. (Iso 50 filkka valoa vähän ja himmentääkin pitäisi.)
Vs: Tuulisella rannalla Erittäin taidokas kuva. Sävyt ja sommitelma konstailemattoman hieno. Ja mitä tuohon meren maitomaisuuteen tulee, niin toivottavasti oli harkittua, eikä hitaan filmin aiheuttama pakko - on nimittäin hieno efekti ja lisää mielestäni kuvaan roimasti tunnetta.
Vs: Tuulisella rannalla On olemassa sellainen teoria, jonka mukaan tavalliset kuolevaiset saavat vapaasti valita käyttämänsä välineet hämäräkuvaukseen sopiviksi. Kaksi eri asiaa ovat: 1) tavoitteellisesti pyrkiä hiilihappoon ja piimään taiteellisena ratkaisuna 2) olla pakotettu hiilihappoon ja piimään väistämättömyytenä ei-kaikkivaltialille. Sitähän se missään nimessä ei ole. ISO 50 ei ole KIVEEN HAKATTU ja kaikkia kuvantimia ei tarvitse himmentää ihan niin tiukkaan kuin JUMALATTOMAN suuria. ...Kuvan (ja muidenkin vastaavien) pisteet putosivat noin 80 %...
Vs: Tuulisella rannalla Jostakin kummasta syystä olen viehtynyt valottamaan merenkäyntiä juuri pitkillä valotusajoilla. Jos pyrkisin nopeampan valotus aikaan, niin voisinhan valita aikaisemman ajankohdan, jos aaltojen täytyisi valotuksella pysähtyä tai voisinhan valita kameraksi jonkun nykyaikaisemman. Kuitenkin juuri nämä esimerkin kaltaiset valotukset saavat palaamaan rannalle uudestaan, enkä ole kokenut lopputulosta, niin huonoksi, että kompensoisin valotusta vaikkapa valitsemalla herkemmän filmin tai kameran. Monen monta ruutua kerkiän vielä valotella ihan vaikka kiusaksi asti.
Vs: Tuulisella rannalla "...enkä ole kokenut lopputulosta, niin huonoksi, että kompensoisin valotusta vaikkapa valitsemalla..." Suomalaista vaatimattomuutta Lisää vaan tätä tyylittelyä näytille. Mutta odotas kun pitkien valotusaikojen tauti iskee oikein tosissaan päälle. Sitten ostat 'ändeetonnisen' ja alat ottaa pitkiä valotuksia keskellä kesäpäivää ja nopeilla filmeillä. nimim. 'tauti omalla kohdalla jo aika vakava'
Vs: Tuulisella rannalla Ite tykkäsin kanssa hitaista filmeistä ja tykkään vieläkin jos joskus kuvaan fimille. MV dia varsinkin, kuvat oli lähes kolmiulotteisia. Tämmösiä kuvia joutuu aina himmentään jos st:tä aikoo saada aikaan. Täällä lähtee monesti jutut harhaileen laajalla kaarella. Jos ajattelee todellista kuvaamista, siihen kuuluu lähtö, oleminen, kuvaaminen ja poistuminen; millä sen kaiken tekee on jokaisen omassa harkinnassa. Olis hyvä jos täällä olis yks ketju jossa kaikki ottaisivat kuvan samasta kohteesta ja sitten puitais sitä mitä mieltä kukin on, ei sanallisesti vaan kuvallisesti, kuva kertokoon sen mikä kenenkin näkemys on. edit: Koskaan ei kameraa tule hommata muun kuin käyttötarkoituksen vuoksi, ei esim. kun tää isokoko on jotenkin cool; metsään mennään.
Vs: Tuulisella rannalla Ne on nää digiajan tietäjät, kun eivät ole aitoa filmiä koskaan välttämättä valottaneet saatikka että olisivat itse myös sen kehittäneet. Laakafilmiä kun ei ole saatavissa ISO 400 herkempinä ja silloinkin hyvin rajoitetusti, niinkuin muutenkin. Joka tapauksessa laakafilmin syvyysterävyys on murto-osia kroppikennodigirungon vastaavasta. Eli himmentäminen on lähes pakotettua ja lisäksi objektiivien valovoimat hiukan erilaisia kuin kinidigien objektiiveissa parhaimmillaan. Laakakameralla tavoitteet jossain ihan muualla kuin 1/1000 s ja f 2.8.
Vs: Tuulisella rannalla Kyllä minäkin pidän tästä, mutta tuo taivas vaan ei ole kovin kiinnostava, rajaisin itse tämä neliöksi, koska tuo etuala on huomattavan paljon mielenkiintoisempi kuin tuo taivas ja metsä.