Vs: Stealth Mihin tämä on kiva? Mikä tämän funktio on? Muistelen, että Jari esitti joskus, että valokuvissa pitää olla visuaalista kauneutta. En näe sitä tässä. Valokuvanakin tätä on vähän vaikea pitää. Ehkä jonkun "senttihallin" pakkomainoksen kulmaan....
Vs: Stealth Siis olen katsellut tuota kalaa ja se näyttää Stealth lentsikalta määrätystä kulmasta ja tarkistelen visiotani, se että taustasta tuli punainainen tuntui sillä hetkellä hyvältä ratkaisulta eikä se vielä kään näytä pahalta. Siis valokuvahan tämä ja samalla vastaus missä menee muokauksen raja, minusta selaista ei ole. Jos tämä näyttää minun lisäkseni jonkun mielestä hyvältä niin se on onnistunut.
Vs: Stealth Eihän tämä nyt varsinaisesti valokuvataidetta ole, mutta laitetaanpa tuo raameihin ja erään ruotsalaisen huonekalujätin tauluosastolle myyntiin, niin epäilemättä moni ostaisi tämän naama näkkärillä "nuoren lupaavan taiteilijan" teoksena valkoisen nahkasohvan yläpuolista seinää koristamaan
Vs: Stealth No jotta ketjussa oli laajempaan makuun tavaraa niin laitetaan samassa kalasta muutama kuva lisää. Ekan nimi vois olla mitä vittua. Tokaa voisi maahiseksi sanoa Kolmas symmetriaa Ja neljänetä verhot tai tapettia.
Vs: Stealth Hauska alitajuntainen tribuutti Jouko Lehtolan "A Dog on Red Backround"-teokselle. edit:ekakuvasiis
Vs: Stealth Miten niin ei ole valokuvataidetta varsinaisesti? Mv kierreportaatko vain? Ainoa mielestäni järkevä taiteen määritelmä on se että jos joku on kokenut tekevänsä taidetta sitä tehdessään, niin se on taidetta, se onko se hyvää vai huonoa taidetta on sitten eriasia, riipuen vielä katsojan omasta taide käsityksestä? Tuli mieleen vaiva/aika sidonaisuus arvottamiseen, sinänsä minusta visio on se joka on aina lähtäkohtana, jos vertaa siihen että olisin öljyväreilä maalannut kyseisen vision vs. että ensin ventasin että kyseinen kala on juuri oikeassa asenossa (meni muutama päivä) sitten kuvata kiireellä ja yrittää saada riittävä syväterävyys/aika=pysäytys, sitten photoshopilla tunti pari ennekuin se on siinä. Mutta joka tapauksessa suurin osa katsoo että hyi helvetti mikä hätänen photoshop viritys, eikä edes yritä katsoa on siinä visuaalisesti mitään mielyttävää. En muuten sano onko tämä minulle taidetta vai ei?
Vs: Stealth Toi ensimmainen sopisi oleen hyvin jonkin provokatiivisen mainoksen tai kutsun pohja. Siihen sitten vahan iskulauseita niin hyva tulee. Muut kuvat eivat kiinnostaneet.
Vs: Stealth Mitä enemmän tuota ensimmäistä katsoo, niin sitä kiinnostavampi se yksinkertaisuudessaan on. Sopisi isona sisustukseen.
Vs: Stealth Eka on oikein mainio. Tosin tasapunaisen sijaan voisi jokin luonnollisempi toimia. Ja sitä syväystä voisi kyllä ihan vaikka vaan harjoitella, tää on karmea. Toka on hieno myös. Ei ehkä paras toteutus, mutta ideana edelleen kehittelyn arvoinen. Maahisessa on myös ideaa, mutta toteutus on aivan liikaa penkin alle. Ei tärähtänyttä / pieleen tarkennettua pelasteta liiallisella terävöinnillä ja kontrastin lisäyksellä. Ois siistiä jos keskittyisit toteutukseen yhtä huolella kuin monituisten ideoittesi julkiseen esittelyyn.