Tämä vaikuttaa todella huolestuttavalta. Pitäisikö pysyä perinteisissä kovalevyissä - vai? Ohjelmassa on nimittäin hankkia lisää ulkoista muistia... http://www.digitoday.fi/tiede-ja-teknologia/2015/05/11/tiedot-saattavat-kadota-ssdlta---kaksi-asiaa-vaikuttaa/20155944/66
Vs: SSD pulma(ko)? Ulkoiset SSD-levyt on niin järjettömän hintaisia, että perinteinen on varmasti parempi vaihtoehto.
Vs: SSD pulma(ko)? Kaikki kriittinen perinteiselle ja vain käyttis sekä varusohjelmistot puolijohdelevylle.
Vs: SSD pulma(ko)? Oman kokemukseni mukaan SSD-levyillä voi hyvin pitää myös työtiedostoja. Omassa kannettavassani on pari vuotta ollut SSD-levyt sisäisenä muistina ja ainakaan tähän päivään asti ei ole tiedostoja päässyt katoamaan. Varmuuskopioinnistahan kannattaa huolehtia joka tapauksessa. Siinä lienee taloudellisistakin syistä järkevää käyttää perinteisiä levyjä.
Vs: SSD pulma(ko)? Nii-no, tiedot siis haihtuvat SSD:ltä parissa vuodessa tai nopeamminkin jos levyä ei käytetä. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten tiedot käyttäytyvät käytössä olevalla levyllä. Sama muuten koskee todennäköisesti muistikorttejakin. Eli vuotovirrat ajan myötä tyhjentävät muistin. Perinteinen kiintolevy perustuu magnetismiin ja on siinä mielessä kestävämpi ajan hammasta kohtaan. Siellä taitaa ensin mennä mekanismit jumiin ennen kuin magneettisuus häviää. Varmin paikka säilöä kuvia lienee sittenkin se CD ja/tai DVD, jos niitä pitää vuosikymmeniä hillota.
Vs: SSD pulma(ko)? Ja alkuperäinen aihe oli? Digitodayn artikkeli on reipasta pelkistystä Alvin Coxin alkuperäisestä esitelmästä. Olihan tuosta artikkelistakin tietysti muutakin pääteltävää kuin sinänsä kyllä merkityksellinen säilytysaika ilman virtaa. "Yleensä yksityiskäyttöön tarkoitut ssd-muistit säilyttävät tiedot kahden vuoden ajan, jos niitä ei käytetä. Yrityskäytössä tämä tallennusaika on vain kolme kuukautta." Artikkelin lainaus tarkoitti alkuperäisessä esitelmässä yksinkertaisesti sitä, että harrastelijan levy on päällä 8 h/vrk ja yrityksen levy 24 h/vrk.
Vs: SSD pulma(ko)? On mulla yli 10 vuoden takaa CF-kortteja, joissa alkuperäiset kuvat ovat säilyneet oikein hyvin. Vuoden 1999 Smart Medioita ei taida olla missään tallella - enpä voi tarkistaa. CD-levyihin en luota. Hyllyssä seisoo mm. niputtain Kodakin alk. per. Belgiassa sekä myös Intiassa tehtyjä kultalevyjä (lupailtu 100v) sekä Delkin Devicesin Archival Gold -levyjä (lupailtu 300v). Sitten on ihan tavallisia TDK:n levyjä montaa sorttia ja monta muutakin merkkiä. Turhan monessa ongelmia.
Vs: SSD pulma(ko)? Se on paha. Ne on heitelleet joskus telkkareitakin ikkunasta. Toivottavasti nyt ei tarvitse kenenkään tehdä niin ja tuovat pojan kotiin.
Vs: SSD pulma(ko)? Minä muistan Vaasasta tekuajalta, kun telkkari oli todistettavasti paiskattu opiskelija-asunnon ikkunasta pihalle. Se oli tapahtunut surullisen kuuluisan Suomen ja Ruotsin jääkiekko-ottelun jälkeen, jota ei nyt passaa taas muistella. Tarina ei kerro, oliko ne rokkitähtiä. Meillä muistaakseni sai vain sohva huutia ja sitäkään ei heitetty pihalle.
Vs: SSD pulma(ko)? Joskus kaukaisessa nuoruudessa olin yövartijana Mikonkadulla (siis Hki), siinä oli siihen aikaan Nokian pääkonttori yms. Siellä sisäpihan puolella oli joku 6 krs ukko hiukan hermostunut, ja pisti koko kaluston ikkunasta pihalle. Telkka piti aika posauksen, mutta melkoinen rojaus semmoisesta vuodesohvastakin lähti. Luulisin, ettei kämppään jäänyt mitään. Tietsikoita ei ollut, joten en tiedä, olisiko SSD jäänyt ehjäksi....
Vs: SSD pulma(ko)? Pojalle ollaan hankkimassa pelikonetta jossa on 250Mb SSD ja siihen lisättiin Teran tavanomainen kiintolevy. Käyttis on SSD levyllä, samoin kuin kai pelitkin, pitäiskö tuota ratkaisua pitää huonona?
Vs: SSD pulma(ko)? Just noin. Järjestelmä ja ohjelmistot starttaavat silmän räpäyksessä ja tauhkan voi säilöä perinteiselle levylle turvallisempaan säilöön.