Vs: Harmitonta Ehkä hieman turhan paljon semmosta pirkkomannola "viattomuus" -keikistelyä. Omaan makuuni sopisi ehta viattomuus tai perkeleellinen syntisyys. - E
Vs: Harmitonta Rehellinen tylsyyskin vois olla ihan yeah - pääasia että ollaan rehellisiä - eikä ååken pikkuvaimoja ...
Vs: Harmitonta En tiedä mistä johtuu mutta mallin jalat näyttää melko lyhyiltä ? Polttoväili vai kuvauskulma ? Vai näänkö mää harhoja ?
Vs: Harmitonta Olisi taitavaa ottaa pohjattoman tylsiä kuvia. Kuvia, joissa ei olisi teennäisen "sisällön" hapatusta eikä katsojan kosiskelua. Vain olemalla puhtaasti ja siivon aneemisesti tylsiä voimme estää vahingossa (tai tahallaan) tapahtuvan henkisen huoraamisen (me kuvaajat siis).
Vs: Harmitonta Oudoksi mennyt jutustelu kuvista kun aina puhutaan vain ketaroiden mitoista. Missä henkevyys ?
Vs: Harmitonta Pikkuset jalat pisti ... Nätit ne ovat. Mutta kuvassa liikaa kuuskytluvun teinimannolaa.
Vs: Harmitonta Ei kait se aina mee noin, ei kait kaikki ole tylsiä ja aneemisia... tai eka mietin että oishan tossa perää.. sitten satuin kattomaan Weegeen kuvia Se mies pysy itelleen hyvin totena eikä sen kuvat ole tylsiä alkuunkaan. Mitä tohon ite kuvaan tulee, niin toi tausta on kyl älytön! Sinne pitäis joku ihminen upottaa eikä laittaa sen eteen
Vs: Harmitonta Mä tykkään tosta taustasta, etsin sitä kauan. Mutta kuvasta en oikeestaan tykkää yhtään. Siinä ei ole yhtään mitään. Malli oli mukava ja innokas, hänelle pointsit. Saimme onneksi paljon parempia kuvia. Olin nukkunut vain 2 tuntia, väsytti aika lailla. En oikeestaan tiedä, miksi tämän laitoin. T Jukka
Vs: Harmitonta Minusta taas malli+ilme oiva(jos laskee teko irvistyksen siksi), mutta nyt ei satu tausta yhteen, vaikka pirteitä on kumpainenkin. Taustassa on kyllä potenttiaalia, mutta malli ei nyt soinnu ilmeineen kuvaan..