Onko spiraaleissa eroa? Tänään hajosi Haman spiraali eli siitä irtosi toinen sellainen pieni musta muoviosa, joka mahdollistaa filmin liikkumisen spiraaliin. Eli pitäisi ostaa uusi. Jotenkin tuntuu, että tuohon Haman spiraaliin oli vaikea saada rullattua filmiä eli se meni tosi helposti ruttuun. Tuohon Haman Colortankiin ei varmaankaan taida sopia muu kuin Haman oma spiraali?
Noni. Löysin sen muoviosan ja spiraali toimii taas. En ole aiemmin leikannut filmin päätä tarpeeksi suipoksi, joten reunat on ilmeisesti tökkineet vastaan. Kokeilin eilen yhdellä skeidafilmillä, niin että leikkasin filmin pään reilusti suipoksi ja johan toimi, ei tökkinyt yhtään vastaan. Näin se kokemus karttuu kantapään kautta .
Oho. Ei sitä filmin päätä kannatakkaan kovin suipoksi leikata, ei meinaa pää pysyä spiraalilla ollenkaan. Testifilmi (käyttämätön) oli rullalla toiseen suuntaan, joten sen kanssa homma toimi, mutta kuvattu filmi on toiseen suuntaan rullalla eli pää pääsee tulemaan pois spiraalilta. Hölmösti kiertyy toi filmi just väärään suuntaan spiraalille laittoa ajatellen. Sellasta.
Kovassa käytössä metallispiraali on paras, vaikka filmin lataaminen vaatiikin viisi minuuttia pidemmän harjoittelun kuin jousikuulasysteemeillä varustettuihin muovikierukoihin. Metallikierukoiden edut ovat kestävyys, toimintavarmuus ja se että niihin onnistuu filmin lataus märkänäkin (tai ne voi kuivata kuumalla ilmalla, esim. hiustenkuivaajalla). Metallipeleissäkin on keskinäisiä eroja, halkaisijassa, spiraalilangan paksuudessa ja pikku yksityiskohdissa. Vertailemaan voi päästä esim. Mr.Kamerassa Hgissä, jossa niitä on ajoittain käytettynä myynnissä.
Olen tehnyt kokeellisia kokeita kameraseuran tiloissa ja olen huomannut, että vanhoille muovi spiraaleille filmi menee hyvin ja uudet ruttaa ne.