Eihän näin ole käsittääkseni väitetty missään. En vain täysin ymmärrä vanhojen lasien käyttöä uusissa kameroissa. Lähinnä koska vanhalla optiikalle löytyy vielä täysin käyttökelpoisia runkojakin. Ja jos kerran uuden kameran omistaa, niin miksi luopua sen tuomista eduista? En siis ymmärrä miksi ihmeessä sovittaa esim. Canonin runkoon Takumarin 50 millistä kun kerran se Canonin oma 50 millinen on niin hyvä ja halpa. Tai edelleen miksi maksaa 300 euroa 85 millisestä 1.8 Takumarista ja sovittaa se Canoniin jos uuden Canonin vastaavan saa kaupasta hieman alle 400 euron (Saksassa, sieltähän kaikki nykyään kuitenkin ostavat). Uusien optiikoiden mekaanisesta ja optisesta laadusta itsellä ei ole ensikäden tietoa, sillä omalla kalustolla on ikää vähintään sen 30 vuotta. Juurikin siksi asiaa ääneen ihmettelin. En siis väittäisi haluavani romuttaa vanhaa. Olenhan sitäpaitsi jo lähes kuuluisa 'filmijäärä'... Ja melkein yhtäpaljon on hienoja runkoja, joita on sääli olla käyttämättä. Varmasti täysin totta. Ja on toki järjetöntä ostaa uutta tilalle jos vanhakin on täysin käyttökelpoista, toisinaan jopa parempaa kuin uusi. Niin, mutta tarvitseeko se sunnuntaikuvaaja todella sitä kallista runkoakaan? Jotain tällaista vähän aavistelinkin. No optisesti mitään mullistavaa ei ole taidettu keksiä. En vain ymmärrä miksi luopua AF:stä ja täyden aukon mittauksesta/automaattihimmentimestä jos kerran sen kalliin ja hienon uuden kameran on ostanut. Ehkäpä se vanha vain sittenkin on parempi kuin pussillinen uusia.
Asiahan ei minulle mitenkään kuulu, mutta minä vaan kysyn Mistäköhän löytyisi 500-millinen Reflex-Nikkor, 120-millinen Medical-Nikkor ja 120-millinen Imagon aaähvällä ja täydenaukonmittauksella/ automaattihimmentimellä? Sattui nyt vaan tulemaan mieleen...
Heh. Ei varmaan mistään niin. Lähinnä siis ihmettelin näiden hieman tavallisempien optiikoiden sovittamista, tai melko suurta innostusta moiseen.
Eiköhän se selvästi lähde siitä että ensin uskotaan että kaikki uusi on hyvää, mutta huomataan sen puutteet ja muistetaan että kaapissa on verrokki, jos sen vain saisi kiinni. Tai sitten ajatellaan edelleen että uuden täytyy olla parempaa, mutta ajatellaan että vanhaa voi ehkä koittaa, kun sellainenkin on, eikä kukaan mistään normaalista nyt kai maksamaan ala! tms..
Anteeksi, että epäilin. En ole kai seurannut tätä foorumia niin paljon, että olisin tiennyt sinun olevan filmijäärä. Ei tarvitse, mutta nykyisin 'kaikki kuvaavat digillä' (tätä sanontaa käytti kauppias, kun olin ostamassa filmiä). Ja digirungot ovat kalliita. Kaikki eivät osaa kuvata AF:llä ja digipeilikameroita ei saa manuaalisina. Itse kuvasin kamerallani kaksi vuotta, kunnes huomasin tuon automaattihimmentimen.