Vs: Sotien kauhukuvat nyt julkisuuteen No esimerkiksi sellaiset toimet, jossa suomalaiset ovat sitoutuneet euroopanyhteisön kanssa pakottamaan jonkun maan rauhaan sotaa käymällä.. Sodat toki käydään jonkun muun maaperällä, mutta tappamista se muuallakin on. Ei kovin helpolla pysty tällaisen yhteistyötarpeen hyviä puolia näkemään kun oman maan kansalaisia tullaan lähettämään muualle sotimaan. Sellaista sotaa missä ei sivulliset kärsi ja siviilejä ei tapettaisa ja raiskattaisi ei ole olemassakaan. Nykyään sotien raakuuksissa ja sivilien kohtelussa ollaan palattu varsin syvälle pimeaaän keskiaikaan, mutta tietoisesti.. tehdään "psykologinen vaikutus vihollisen taistelumoraalille" kun silvotaan lapset ja raiskataan porukalla kaikki naiset ja telotetaan kaikki miehet, niin vanhat kun nuoret (ainakin jugoslaviassa niin tehtiin yleisesti, veikkan että muuallakin. Muualla vaan osataan vaientaa tai pitää lehdistö poissa).
Vs: Sotien kauhukuvat nyt julkisuuteen Niii ja tossa välissa kaikki tapahtui suuren yhteisen urheiluhengen vallitessa....Samaa kuraahan se sota on aina ollu, niitä tulee ja menee turha niillä on päätään vaivata. Ei ihmiset muutu....
Vs: Sotien kauhukuvat nyt julkisuuteen http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00Itv6&tag= Tuollakin on huomioitu kuvat ja keskustelu on mielenkiintoinen.
Vs: Sotien kauhukuvat nyt julkisuuteen Minusta vaikenemalla ei ainakaan saavuteta mitään. Kaikki informaatio pitää olla saatavilla, jotta voi muodostaa kokonaisen näkemyksen, muuten näkemys on vääristynyt. Ja mehän tiedämme, mitä väärinkäsityksistä seuraa. Tämä pätee ihan mihin tahansa. Mielestäni tähän asti onkin vallinnut turhan puhtoinen ehrnrooth-tuntematon-linja, jossa asioita on turhaan romantisoitu. Se ei mun mielestä tee oikeutta edes veteraaneille ja tuon ajan eläneille muille kansalaisille, koska se estää ymmärtämästä, että Suomessakin sota on raakaa ja päätöntä. Että jos sota syttyy, niin eihän siinä mitään, pysytään vaan omilla puolilla ja ammutaan naapurin päitä niiden puolelta. Eihän siinä mitään pahaa tai väärää ole. Joo joo. Taitaa olla vähän eri meiningit sitten kun ne raakuudet on käsillä; käytetään naapurin kavereita miinaharavoina, häpäistään omat kaverit syömällä ne... Ja taas toisaalta ne venäläiset partisaanit, jotka IL:n jutun haastatteleman veteraanin oikein muistuttamana olivat eri porukkaa kuin Venäjän rivikansalaiset. Ei niidenkään tekemiä raakuuksia ole hyvä unohtaa, koska sekin on jälleen sodan romantisoimista. On helpompi samaistua muiden maiden kriiseihin oman maan kokemusten kautta. Se auttaisi ymmärtämään sodan absoluuttista älyttömyyttä. Eikä tässä ketään henkilökohtaisesti mollata tai mustamaalata. On suhteutettava toiminta tuolloiseen aikaan. Ja miksei seisoisi tekojensa takana? Eikö "Suomen suoraselkäinen leijona" todella tekisikään juuri niin? Muistettava on tosin myös se, että sotakuvathan on ottanut suomalainen sotilas. Eli tiettyä lähdekritiikkiä on tässäkin noudatettava. Kuvistahan suuri osa käsittelee juuri suomalaisten menetyksiä, ja olenpa ihan varma, että suhde ei todellisuudessa ollut ihan tällainen. Pakkohan kuvanottajan on jo alitajuisesti vetää kotiinpäin. Suomi, joka on aina muka tosi avoin ja sananvapaa ja korruptoimaton, rehellisyyden perikuva-lintukoto, on nyt ottanut totuudellisen askeleen kohti omaa julkisuuskuvaansa. Eipä silti, eihän ne kuvat edelleenkään täysin avoimesti saatavilla ole. Niitä pidetään Santahaminan varuskunta-alueella, jonne päästäkseen tarvitsee kulkuluvan. Että sensuuri vallitsee edelleen.
Vs: Sotien kauhukuvat nyt julkisuuteen http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00Itv6&tag= "The article conveniently forgets to mention that the Finns were Nazis and the Russian were fighting for the right cause."
Vs: Sotien kauhukuvat nyt julkisuuteen Onhan se mukava kuulla paremmin asioista perillä olevalta että isoisä oli natsi. Hän ei tapellutkaan saadakseen omat maansa takaisin vaan salakavalasti hyökkäsi viattomien neukkujen kimppuun. No, nytpähän tiedän tämänkin. Kaikkee sitä kuulee...