Vs: Sotajumalan matkassa Haa, joutunee tutustumaan pumppuun. Mitäs...alun matkakuvat aiheuttivat Bjöklid -tasoon tottuneelle pettymyksen: mustat ihan jumissa ja loput väreistä ihan Happamina pääkalloina, joita saa Makuunista - kun niitä syö, tulee kieli kipeäksi. No, joku lohdutteli, että väritys ja käsittely sopinee tulevaan kokonaisuuteen. Ja jo vain, kyllä sopii! Koko sarjan ulkoasu komppaa hyvin poikien ulkoasuun ja mahdollisesti myös musiikkiin - koko tunnelmaan. Jumanskege kun on eräitäkin huippuvetoja tuolla: Teloitettu-kuva on aivan varmasti kohta jossain bookletissa, joskin toimii minusta jopa paremmin ilman tekstiä, 21. -kuva on diabolisuudessaan hurmaava. Kaiken rytinän jälkeen sarjan kruunaa keikan puuh-lopetuskuva. Mutta hei, komea sarja! Esittää metallimiehet aitoina, toinen puoli on sitten se oman tyttöystävän/vaimon kanssa vietetty aika.
Vs: Sotajumalan matkassa Joo, mä oon joskus miettiny, että ilmeisesti pitää olla Corbijnin tasoinen kuuluisuus ennen kuin esim. puhkimusta on osa näkemystä eikä virhe (ja jääräpäisesti olen edelleen sitä mieltä että karkkivärit (tai pitäisi puhua karkkisävyistä) on eri asia kuin se että jos värikylläisyyttä on ns. "liikaa") Noni, hyvä juttu että toimii Sinunkin mielestä. Tää "sarjakuvaaminen" on vähän hakusessa ja kaikenlaiset mietinnät asiaa koskien ovat tervetulleita. Myös nuo muiden antamat negatiiviset palautteet, vaikka toistaiseksi haluan inttää vastaan . Juu, näiden tyyppien kanssa on rentoa kun ovat jalat maassa ja huumorintajuisia... kuten monet metallimuusikot ylipäänsä. Mutta siis ei tartte varoa jos joku hymykuva tai jotain perinteistä metallikliseetä vastaan menevä kuva tulee otettua.
Vs: Sotajumalan matkassa [QUOTE> [/QUOTE] Juu siis nimeä pitää olla, että voi tehä mitä haluaa. Muuten kaikki yritykset tehdä jotain kivaa tulkitaan epäonnistumiseksi tai vähintään taidon puutteeksi. [QUOTE> [/QUOTE] Niin kun tämä ei (ilmeisesti) ollut mitenkään ns. virallinen/lopullinen reportaasi, vaan ikäänkuin ajallisesti etenevä kokoelma? Olihan tuolla joitain -tiukkaa reportaasia ajatellen- turhia kuvia. Vaikka nyt tuo toinen kuva - jätkät kun eivät bussilla edes matkanneet. Tiedän, omia kuvia on usein todella vaikeaa karsia pois. ...Mutta itse tykkään, että hienosti tehdyt reportaasit ovat valokuvauksen novelleja ja niitä on upeaa "lueskella". Pelkkä kuvakin sattaa käydä, mutta usein teksti tukee kuvaa valtavasti. Melkoista triviaali pursuittia tuli suollettua, mutta oli jokatapauksessa kivaa nähdä kunnon sarrrrja sarrrrja -kuvaa sulta. Mutta lisää tarttis saara!
Vs: Sotajumalan matkassa Joo, eli vaikka sarjakuvaamista tässä harjoittelen, en ainakaan nyt tähän ketjuun ole tekemässä "tiukkaa" sarjaa, eli tuo toka kuva on tullut itekin katsottua että eihän se sinänsä vie "tarinaa" eteenpäin, hämää lähinnä. Mutta kun ei siis nyt tartte tehä sitä juuri sarjana pätevää... kuvasarjaa, niin ei kyllä Onni Opas -kuvaa viitsi jättää poiskaan. Samoin tämä seuraava kai voisi olla päätöskuva, ja noi sen jälkeen tulevat on vähän tommosia, että ne ei oikein vie sellaista selkeää loppua kohden hommaa. Eli, neljäs ja viimeinen osa: 31. <IMG src="Best Party Planning Tips -"]</IMG> 32. <IMG src="Best Party Planning Tips -"]</IMG> 33. <IMG src="Best Party Planning Tips -"]</IMG> 34. <IMG src="Best Party Planning Tips -"]</IMG> 35. <IMG src="Best Party Planning Tips -"]</IMG> Kiitos katsomisesta, kommenteista ja kannustuksesta!
Vs: Sotajumalan matkassa No niin, aikansa kun odottaa, niin sieltä se selvitys tulee Eli samaa mieltä- Mutta se keskimmäinen setti toimii taasen kybällä! Higg
Vs: Sotajumalan matkassa Hyvännäköstä settiä kyllä. Kuva 32 erinomainen. Älkää valittako "överkäsittelystä" sopii erinomaisesti tähän kokonaisuuteen.
Vs: Sotajumalan matkassa Setin loppupuolella on mielenkiintoisia kuvia. Olisi kyllä parempi 'oikeanvärisinä'. Kun kuvittelee, miltä ne sellaisina näyttäisivät. Kuvien laittaja aina penää perusteluita negatiivisille kommenteille, mutta miksi oikeastaan teet kuvista tällaisia? T Jukka
Vs: Sotajumalan matkassa Eikö taiteilija saa esittää omaa näkemystään asiasta? Ei kai kaiken tarvi olla niin kliinistä ja "just tässä" otettua kuvaa?
Vs: Sotajumalan matkassa Voi toki. Miks silti? Katsoja näkee asiat tavallaan. Tällekin aiheelle katsojia on paljon, muitakin kun toisia valokuvaajia.
Vs: Sotajumalan matkassa Muutama vastaus/syy: - koska se tuntui intuitiivisesti hyvältä idealta - koska lopputulos miellyttää minua - jännitteellisyyden vuoksi - tarjotakseni jotain erilaista tietyllä tavalla kliseytyneeseen genreen - valitsemalla käsittelytavaksi sellaisen suunnan joka vie kuvaa poispäin "siitä mitä silmä olisi nähnyt" (ns. insinöörikuva) tulee kuvasta tavallaan ekspressionistinen, tarkoittaen, että kuva ilmentää (mielestäni) paremmin/pikemminkin tunnelmia ym. epäkonkreettisia asioita kuin siinä näkyviä konkreettisia esineitä ja "olioita".
Vs: Sotajumalan matkassa Ehdottomasti erittäin laadukas kokonaisuus. Hiukan siinä on joittenkin kuvien osalta epätasaisuutta. Tyylilaji ei ihan pysy kasassa kaikissa kuvissa. Minusta ei ole mitään ongelmaa, että kuvassa on umpimustaa, kun se ei häiritse itse asiaa vaan tukee sitä. Pääkohde on kuitenkin poikkeuksetta esillä eikä uppoa siihen umpimustaan. Värisävyt ovat myös mielestäni onnistunut valinta. Ainoastaan tuota alkupään sinistä olisin pohtinut, keltainen sopii minusta paremmin. Nämä kuvat ovat esimerkki "sääntöjen" rikkomisesta harkitusti ja kun kuvia tarkemmin katselee niin eipä niitä oikeastaan olekaan rikottu.
Vs: Sotajumalan matkassa Erinomaisia perusteluja. Näkisin myös niin, että "ei-oikeat" värit ovat "oikeita" oikeammat, koska rock and/or roll on ennenkaikkea kulttuurinen konstruktio, jota ylläpidetään visuaalisuudella. Tietenkin monet asiat ovat tällaisia, mutta niiden "esteettisiä sopimuksia" ei vain enää huomata.
Vs: Sotajumalan matkassa Keikalta otetuissa kuvissa pari ekaa ovat kuin väärältä keikalta. Mutta sitten tulee todella hyvää kamaa. 21, 22, 23 ja varsinkin 25 ovat erinomaisia jopa tavanomaiseen laatuusi verrattuna. Kuvissa 25 ja 32 ovat jotenkin hyvin erikoisia. Ne ovat valokuvia kuin harkitussa, asetellussa valossa otettuja. Olisin ikionnellinen, jos jotenkin oppisi näkemään valon niin hyvin, että tuommoisia irtoaisi aina kun tilanne tulee. Toki molemmat ovat käsiteltyjä, mutta se pohjana ollut kuvakaan ei ole tainnut olla ihan totaalisen kehno. Suosittelen kuvaajaa ottamaan lisää tämmöisiä sarjoja. Saat ihan eri tavalla keikkakuviin ilmaa ja toisaalta tiivistäviä tekijöitä kun on laajempi kaari. Upeaa!
Vs: Sotajumalan matkassa Kolmas setti huippua!! Sorry sekoilu... Ensimmäinen olisi ollut parempi sillä ykköskäsittelyllä, kakkosessa ja nelosessa sekä enemmän onnistuneita että vähemmän... Higg