Vs: Sonyn uusin A7R II Leican objektiivit ovatkin periaatteessa hyvä vaihtoehto, jos hankkii sen TechArtin adapterin, joka tuo niihin autofokuksen samalla. Sillä varauksella, että se nyt on sitten ensimmäinen adapteri, joka toimii niin kuin annetaan ymmärtää. Luin nyt aikaisemman viestisi ja jaan näkemyksesi täysin. Jos sensori onkin parasta mitä on saatavilla, niin vielä on Sonylla tekemistä muilla osa-alueilla ennen kuin se on sen tasoinen kokemus kuin mitä testeistä ja Kalaisen blogista saa käsitystä. Kyllä tuolla käyttöä tullee olemaan, mutta ei mene Canonit ainakaan vielä myyntiin.
Vs: Sonyn uusin A7R II Sori vaan, mutta on todella vaikeaa ymmärtää, miksi ei saataisi kunkin merkin objektiiveja sopimaan ko. runkoon. Jos/kun joka haluaa käyttää merkkiä A, eikä Sonyn omia tai siiihen valmistettuja objektiiveja, on toki selvää, etteivät kaikki sähköiset ominaisuudet toimi. Tämä on vain yksi asia. Se, ettei joku toimi optisesti on minulle täysin käsittämätöntä. Ei tosin silloin kun optiikka on suunniteltu filmille. Sehän ei ole optiikan "vika" jos eri kameramerkeissa ja -malleissa käytetään erilaisia mikrolinssien ryhmittely- ja suuntausmitoituksia. Ne ovat vain tämän hetken puuteita. Joko eri kameramerkeille ja -malleille luodaan yhteinen standardi tai kennot kehittyvät laajemminkin niin, etteivät mikrolinssien kulmaerot heikennä tulosta tai siten, ettei miksrolinssejä enää tarvita.
Vs: Sonyn uusin A7R II Noihin akun latauspulmiin on edullinen ratkaisu:www.subtel.fi sivuilla myynnissä verkkolaturi (Cellonic) BC-VW1 Sony np-fw50 akulle. Hinta kotiin toimitettuna n 16euroa. Itsellä ollut kauan käytössä. Ei tarvitse kameraa pitää pois käytöstä kun latailee vara-akkuja.
Vs: Sonyn uusin A7R II Ymmärrän kyllä kantasi. Olisin vaikka valmis vuokraamaan ko. rungon muutamaksi tunniksi, jos keksisin jostain Canon FD-soviteen kyseisieen runkoon. Olisi mukavaa hieman verrata filmirunkoon...
Vs: Sonyn uusin A7R II Ei siinä mitään keksimistä ole. Enemmänkin rungon vuokraamisessa. http://sebimagery.com/blog/2015/1/18/no-pants-day-9-canon-fd-50mm14-versus-sony-fe-5518
Vs: Sonyn uusin A7R II Mielenkiintoinen testi, lopputuloksena Sonyn voitto joka kategoriassa, mutta silti kaveri piti enemmän Canonin objektiivista, eikä vain hintalaatusuhteen takia, jonka Canon voitti selkeästi (100USD vs 1000USD). Itsellä erilaisia normaalilaseja kymmenkunta, jos noita haluaisin kokeilla samassa rungossa, niin ainoa vaihtoehto olisi joku A7x runko, on se siinä mielessä mielenkiintoinen runko, siis jos haluaa erilaisia vanhoja laseja käyttää samassa rungossa.
Vs: Sonyn uusin A7R II Oliko tämä testi jo linkattu tänne? http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7r-ii/16 Loistava kamera kaikkeen muuhun kuin aktionkuviin, eli mm herkkyys samaa luokkaa pieniresoluutioisen S version kanssa ja hakkaa lähes jopa Pentaxin 645: Backside illumination confers the a7R II nearly the same low light, high ISO performance as the a7S in stills, outperforming every other high-resolution camera on the market, even catching up to the medium format Pentax 645Z. The JPEG engine has been refined to now provide some of the most detailed JPEGs we've ever seen, outperforming Canon and Nikon JPEGs in terms of detail preservation at both low and high ISO. While 42MP is not class leading in terms of resolution, there's plenty of detail to be had, more than any other consumer camera save for the Canon 5DS. Importantly, Sony provides a number of features to help you get the most out of the high resolution sensor: electronic first curtain and no mirror means the camera doesn't introduce any of its own shake, which can't be said of many DSLRs (nor the original a7R).
Vs: Sonyn uusin A7R II Jos kuvaa henkilökuvia paljon, niin tuosta kohdasta 23:52 kynä ja paperia esiin. Kertokaa sitten mitä saitte maailman parhaan järkkärin ja Canonin erotukseksi https://www.youtube.com/watch?v=QunFg5v7ftA
Vs: Sonyn uusin A7R II Oli ne erot - nimenomaan dynamiikan mielessä - aika selviä kuvissa jotka oli otettu kirkkaassa auringonpaisteessa. Katso etenkin valokohtia. Edeltävässä "teknisessä testissä" Canon oli yllättävän paljon heikompi. Tosin katsomani nämä pätkät liittyivät lähinnä tumman pään dynamiikkaan.
Vs: Sonyn uusin A7R II Niin mitä sait sokkotestistä? Minä sain 8/4 Canonille nimenomaan ihonsävyistä ja kasvojen kontrastista ilman värikippejä. Sitähän siinä piti katsella, eikä teflon-varjoja...