Breaking: Sony RX1- the first full frame compact camera | Photo Rumors Yllättävä julkistus ilmeisesti tulossa Photokinassa, Sonyn kinokennoinen (!) pokkari kiinteällä Zeiss 35mm f/2 -objektiivilla! Moni varmasti tykkäisi, mutta huhuttu 3000 taalan hinta vähentää varmasti intoa.
Vs: Sonylta kinokennoinen poikkari 35mm-objektiivilla?! Ihan kiva suunnannäyttäjä. Nyt vain odotellaan että kinokennopokkareita alkaa tippumaan muiltakin. Paremmalla muotoilulla ja optisella etsimellä, tuossa ei ilmeisesti sellaista ole. Onko se oikeasti niin siistiä ja hienoa kuvata takatelkkarista että optista etsintä ei jää kaipaamaan? Olenko ainoa? Se, mitä haluaisin nähdä optisen etsimen lisäinfosta on suljinnopeus, keskellä vilkkuva tarkennuspiste sekä helokehät. En muuta. Liikaa ilmeisesti pyydetty
Vs: Sonylta kinokennoinen pokkari 35mm-objektiivilla?! Jos tuo huhun mukainen laite on toteutumassa niin ulkoinen optinen etsin ei ole ollenkaan huono vaihtoehto. Kuvan mukaan koneessa on tavallinen varustekenkä keskellä optista akselia, jolloin parallaksi on aika helposti hallittavissa. Onkohan tarkennukselle merkkiääni? Olisi laitetta voinut markkinoida Zeissin bändinkin alla. jk
Vs: Sonylta kinokennoinen pokkari 35mm-objektiivilla?! Miksi suotta. Ihan tarpeeksi kallis se on Sonynakin. Ihan kiinnostava vempele, mutta helppo on vastustaa ostohoukutusta.
Vs: Sonylta kinokennoinen pokkari 35mm-objektiivilla?! Jos luette speksit tarkemmin, niin huomaatte, että sekä optinen, attä elektroninen etsin on optiona saatavilla. Tarkempi julkistushinta on 2799 USD. Videoformaatti lienee viimeisintä versiota. Liitos runkoon näyttää siltä kuin objektiivi olisi vaihdettava, mutta ei kai sitten - näyttää vaan:-(
Vs: Sonylta kinokennoinen pokkari 35mm-objektiivilla?! Ei tämä sen turhempi ole kuin muutkaan samanlaiset maltillisella laajakulmalla varustetut pokarit. Liian kallis vain. Toisaalta tässä maailmassa missä nykyisin elämme, liian kallis hintakin voi olla oston houkutin. Etenkin jos RX1 olisi lanseerattu Zeissinä, niin olisihan siinä tiettyä statusarvoa. Voisin kuvitella kuljeskelevani Nykin katuja tuommoinen kaulalta roikkuen ja hokien itselleni less is more, less is more, less is more...
Vs: Sonylta kinokennoinen pokkari 35mm-objektiivilla?! Olisivat tehneet tuosta vaihdettavilla objektiiveilla olevan rungon, niin se olisi ''laulanut'' Leicat ja Fujit suohon...mutta eipä ainakaan vielä. Toisaalta kun katsoo Fujin X-100:aa ja X1-Pro:ta...niiden kokoero on melkoinen. Eli kenties tuotakaan ei olisi silloin kyetty suoraan koon osalta tekemään niin ''houkuttelevaksi''. Suo siellä, vetelä täällä. Joka tapauksessa hintataso on semmoinen, että tuskin tuolle ihan hirmuisesti löytyy maailmalta ostajia. Erikseen myytävän etsimen kanssa todennäköisesti kun kolkutellaan jo D800:n hintoja.
Vs: Sonylta kinokennoinen pokkari 35mm-objektiivilla?! Takatelkkarikamerat ei saa multa minkäänmoisia sympatioita, vaikka oliskin irtopalikka salaman tilalle.
Vs: Sonylta kinokennoinen pokkari 35mm-objektiivilla?! Edelleenkin, kiinteän objektiivin suunnittelu on selvästi helpompaa (lue: halvempaa) kuin kokonaisen systeemin, jossa pitää huomioida kaikki mahdolliset kiinnitykseen tulevat objektiivityypit. kiinteän, etenkin primen, kanssa suunnittelu on suoraviivaista kun tiedetään ettei mikään valon kulkureitillä oleellisesti muutu ja toleranssiheitot ovat huomattavasti pienempiä. Näin olleen oli melkoisen selvää että ensimäinen kinokennoinen kompakti on kiinteällä objektiivillä. Hintaahan tästä voi pyytää niin paljon kuin vain uskaltaa, kinokennoisuus on semmoinen graalin malja joka poistaa sodatkin maailmasta ja mahdollistaa matkat aurinkokunnan reunalle että tämähän myy. Väittäisin että vaikka joku tekisi kompaktin panoramakameran jollakin keskarikennolla (vaikka 72x28mm) niin sekään ei saisi samanlaista kiinnostusta ja huokailuja osakseen kuin tämä. Sillä että minkälaista jälkeä tämä lopulta ottaa suhteessa muihin saman koon kennolla varustettuihin kameroihin tai edes saman koon millä tahansa kennolla varustettuihin kameroihin nähden, ei ole paljonkaan väliä sen suhteen miten paljon tällä kerätään huomiota ja julkisuutta.
Vs: Sonylta kinokennoinen pokkari 35mm-objektiivilla?! Kameran merkit on ihan oikein, sillä Zeiss on kunnostautunut objektiivinvalmistajana eikä kamerasuunnittelijana nykyään - toisin kuin Sony jolla on erittäin toimivia digikameroita ja myös jo erittäin onnistuneeksi osoittautunut perinne Zeissin kanssa. (Tietenkin jälleen ajattelen vanhaa R1 Sonyani Zeissin objektiivilla joka tekee sellaista kuvaa että oksat pois. D90 on todella paljon heikompi - tosin mihin se pystyy selviäisi kai hankkimalla huippuobjektiivin siihen. R1 on ollut myös lyömätön käytettävyydessään eli todella hienosti kaikki napit ja toiminnot on laitettu. Eikä A900/850 taida olla pöllömpi vekotin sekään.
Vs: Sonylta kinokennoinen pokkari 35mm-objektiivilla?! Optiikkavalinta on erinomainen. Jos yhdellä kiinteäpolttovälisellä optiikalla varustettuna täytyisi lähteä maailmaa kiertämään, olisi henk. koht. valinta ilman muuta kolmevitonen. Ja taitaapa noista tiedostoista löytyä tarvittaessa hieman rajausvaraakin... PS. Less IS more ilman hokemistakin
Vs: Sonylta kinokennoinen pokkari 35mm-objektiivilla?! Ehdottomasti kiinnostavin tämänsyksyinen julkistus tai huhu tähän saakka omasta näkökulmastani. Hinta ei ole lainkaan paha, jos optinen ratkaisu objektiivin laadun sekä sen ja kennon naittamisen kanssa on kunnossa. Sähköinen etsin jos vielä (toivottavasti) on parempi kuin NEXeissä niin siinähän se olisi... Kamera. -p-
Vs: Sonylta kinokennoinen pokkari 35mm-objektiivilla?! Kyllä tuo mullekin olisi unelmien täyttymys, tosin optisella etsimellä, 35 mm on kaikista paras polttoväli ja jos esim. patterinkesto on hyvä, niin kyllä täytynee alkaa myymään vanhoja pois. TJukka Edit: käy se kyllä sähköiselläkin etsimellä
Vs: Sonylta kinokennoinen pokkari 35mm-objektiivilla?! Totta...kyllähän tuo julkisuus, ja ylenvoimainen habitus näyttää voivan varsin hyvin. Täälläkin on erinäisissä hekumoissa aloitettu jo kaksi ketjua kamerasta....). Itselleni silti kastia ''booring''. Ja jos 35mm f2 riittää, niin mikäpä siinä...hyvä niin. Silloin olisi toki pirun helppoa myös järkkärien kanssa...kykenisi myymään varsin paljon ''turhaa'' roinaa tuolta kameralaukusta pois. Vaan eipä istu sekään itseeni.
Vs: Sonylta kinokennoinen pokkari 35mm-objektiivilla?! Tässäkö se "digitaalinen Hexar AF" sitten olisi jota monet ovat haikailleet? Putkesta lienee myös putkahtamassa noin €1500 hintainen ja aika pienikokoinen D600.
Vs: Sonylta kinokennoinen pokkari 35mm-objektiivilla?! Ja hyvät specsit D600lla onkin. Tosin Nikonilta odottaisi pikkuhiljaa parannettua 2/35 -millistä "täys"kennoisillekin...
Vs: Sonylta kinokennoinen pokkari 35mm-objektiivilla?! parasta tuossa "hekumoinnissa" on se viesti jota en enää saanut toiseen ketjuun vastattua... Itse en nimittäin aio ostaa tätä, olkoon kuinka hyvä tahansa. JOS olisi noin kolmetuhatta taalaa rahaa (eikä yhtään velkaa, nykytilanteessa tuo rahasumma tiputtaisi velan euroissa nelinumeroiseen lukuun joka alkaa ykkösellä, eli ei huonompi käänne sekään.), menisivät ne kyllä siirtymiseen erilaisiin paikkoihin kuvaamaan. 3-5 vuotta vanha neljännesosakinokennokin riittää tällähetkellä oman ilmaisun välineenä enemmän kuin tarpeeksi. Kummelista tuttua Jaakko Parantaista lainatakseni, "Kamerat tykkää siittä että niillä kuvataan."