Objektiivi on testeissä niin ja näin pärjännyt 16mm f/2.8 pannukakku, joka tuli kitin mukana. Hintaero pelkkään zoomikittiin oli 100€. Alkaa tuntua siltä että turhan tarkkoihin testeihin kannattaa suhtautua varauksella. Sen verran hyvä tämä tuntuu olevan. Kuvakulma vastaa 24mm kinossa. edit. Tässä toinen sessio, ehkä paremmin terävöitettyjäkin. Kameran jpeg kuvaa, photarissa terävöityksen säätöä. Originaalit 4592x3056px. f/2.8 f/4 f/5.6 edit 17.8. Kuvat vaihdettu paremmin terävöitettyihin. ICC profiilit unohtui - no seuraavaan testikuvaan sitten.
Vs: Sony NEX-5 testikuvaa Alkoi epäilyttämään jos tämä muinainen PSE2 tyrii kuvien terävyyden. Linkissä esimerkiksi se vino sauna on aika mössöä. Pitää kokeilla pöytäkoneella, jossa on PSE8 ja parempi näyttökin. edit. Eihän se siitä sentään. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,58004.0.html
Vs: Sony NEX-5 testikuvaa Ainoa kommentti tähän mennessä on: "näyttää keskinkertaisellla kännykällä otetulta" ;D http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,57987.msg432025.html#msg432025 Terävöitykset hakusessa. Täytyypä tehdä tarkemmin testikuvat jatkossa. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,58004.msg432205.html#msg432205
Vs: Sony NEX-5 testikuvaa Kuvat vaihdettu. Löysin paremmat säädöt terävöitykseen ja lisäksi jätän photarin auto-kontrastin pois. ' ICC profiilit unohtuivat - ei ollut rastia ruudussa save for web komennossa.
Vs: Sony NEX-5 testikuvaa Puolittain aiheesta: oletko kokeillut ergonomiaa käsitarkenteisen optiikan kanssa? Kuinka kätevä on kuvata esimerkiksi sillä kallistetulla takatelkkarilla käyttäen focus peakingia? Luulen, että hankin seuraavaksi jonkun NEX-kameran, luultavasti 5:n tai 7:n.
Vs: Sony NEX-5 testikuvaa Mulla on sovitteita vasta tilattu. Mutta nyt on vain tuo Sonyn 16mm, ja käsin tarkentaessa se suurentaa osan kuvasta. En ole sitä toimintoa kovin paljon vielä tutkinut. Suojaksi taittuvahoodi on tilattu takatelkkariin myös, mikä varmaan auttaa kirkkaassa säässä, mutta en alunperinkään ajatellut muuta kuin etsimen lisäämistä, sillä pelkästään takatelkkarin avulla kuvaaminen on aika köyhää ja ainakin outoa. Etsin syntyy vaikkapa Hoodmanin luupilla. (Joo senkin tilasin!) Aika rakeinenhan se kuva on, kun katsoin Hasselin kuilulla, mutta ehkä se on hyvä. Myöhemmin saan siis parempaa kokemusta.
Vs: Sony NEX-5 testikuvaa Kokeilin vähän käsitarkennusta. Ihan mukavasti se toimii. Kun liikuttaa tarkennuskierää, se suurentaa heti 7X ja nappia painamalla 14X. Setupista valittavissa on (MF assist) ajat jonka se pysyy siinä sen jälkeen kun ei liikuta: 2 ja 5 sek sekä no limit. Viimeinen on ehkä kivoin, koska se siirtyy kokokuvaan painamalla hieman laukaisinta. Neljäs vaihtoehto on MF-assist off, minkä luulen olevan paras luupin kanssa. Kuva 16mm käsivaralta 1/60 sek f/4.5 ISO200, toinen kuva kroppi, kolmas 100%. Ruukun halkaisija 21cm. Takatelkkarilla kuvatessa tuntuu olevan suunnilleen mahdotonta laittaa kamera vaakasuoraan. Etsimellä jotenkin näkee luonnostaan linjat kuvan reunoihin.
Vs: Sony NEX-5 testikuvaa Näinhän se on. Joissain objektiiveissa voi näkyä vähän pehmeyttä nurkissa kun katsoo isolla suurennoksella, mutta harvoin siihenkään törmää. Oikeastaan selviä linssien välisiä eroja näkee harvoin. Isomman piirtoympyrän objektiiveissa (esim. kino) ero täydellä aukolla ja pari aukkoa himmennettynä on usein havaittava. Etenkin vanhoilla objektiiveilla. Kennonmittaajien testit ovat niin kaukana todellisuudesta, että niille ei kauheasti kannata laittaa painoarvoa. Oikeasti kuvatessa mukana on niin monta muutakin tekijää alkaen jo tärähtelystä. Lisäksi tulee aina se käyttötarkoitus. Jos tietää, että todella on tekemässä kuvistaan suuria (esim. 50cm) ja tietää että niitä katsotaan läheltä niin silloin voi tulla tarpeelliseksi kiinnittää noihin piirtoasioihin huomiota. Etenkin maisema- ja arkkitehtuurikuvauksessa. Tärkeämpiä tekijöitä käytännössä ovat mm. vastavalonsietokyky ja yleensä objektiivin ergonomisuus. Pelkästään jalustalta kuvaava voi tietenkin tinkiä noista ominaisuuksista koska aikaa objektiivin ja vastavalosuojan vääntelyyn on yleensä enemmän.
Vs: Sony NEX-5 testikuvaa Sain Leica R sovitteen. Focus assist menee päälle napista eikä tarkennusta liikuttamalla kuten Sonyn objektiivilla. (tietenkin) Hyvin toimii. Koskaan ei ole ollut näin helppo tarkentaa - ei sitten millään kameralla! (Sähköisen tarkennuskuvan ansiota.) Varmaan seuraavat testikuvat sitten jokin päivä Macro-Elmaritilla.
Vs: Sony NEX-5 testikuvaa Joo, näissä peilittömissä on kiva tarkennus, paitsi käsivaralta kuvatessa... Silloin tarkennuksen suurennos on häiritsevän iso. Saman päätelmän helposta tarkennuksesta tein pari vuotta sitten kun hypistelin tämmöisiä ensi kertaa. Vain ison kameran + luupin yhdistelmällä pääsee mielestäni samaan.
Vs: Sony NEX-5 testikuvaa ^ 7x on kyllä mahdottoman iso, mutta jos ei ihan hämärässä olla, näyttää ilmankin suurennosta saavan aivan helposti tarkennettua. Kun tarkistaa suurennoksen kanssa, yllätys, ei korjattavaa. ---------------------------- 16mm kuvia ("Kasvihuone 2011")
Vs: Sony NEX-5 testikuvaa Ei se laajakulmilla ole niin helppo tarkentaa kuin vähän pitemmillä. Tai riippuu kohteen struktuureista. Ja onhan etsimen puute ihan selkeä tässä. Mutta jotenkin kiva koittaa selvitä ilman sitä, tai konstein kuten luupilla: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?action=dlattach;topic=30.0;attach=91987 Näytön tarkkuus tulee tuossa vastaan. Se on suunniteltu lukuetäisyydeltä katsottavaksi. Mutta kuitenkin ensivaikutelma luupista näytöllä on hyvä ja odotettu. Pitää vain etsiä vahvemmat kuminauhat kiinnitykseen.
Vs: Sony NEX-5 testikuvaa ^__ Näppärä tosiaan. Toki tarkoitin vain tarkennuksen hakua kohdilleen. Se on noiden isotelkkaristen kiva juttu mun mielestä. Samalla konseptilla toteutettu vähintään 'täyskoon' kenno niin sittenhän se olisi jo oikea kamera =)