Yritin digikamera netissä kysyä mutta ei siellä kukaan oo vastannu. Kokeillaans täällä. Mitä eroa on Sony Alpha 100 ja 200 kamerassa? Hobbyhall mainostaa alpha 200 edulliseen hintaan. Saattais kiinostaakkin vaikka olen joskus tainnut sanoa että en minoltaa enään osta kun menivät yhdistymään sonyn kanssa. No saahan sitä muuttaa mieltänsä.
Vs: Sony Alpha Tuosta löydät Sony-Minolta -kameroiden eroavaisuudet: Alpha A-mount and E-mount camera database Eli käytännössä ISO 3200 puuttuu alpha100:sta ja alpha100:ssa on hieman pienempi näyttö. Kovin samanlaisethan nuo muuten ovat, kokoeroakaan ei käytännössä ole. Alpha700 on sitten eri sarjan kamera niinkuin linkin taulukostakin jo huomaat.
Vs: Sony Alpha Aika hyvin sai vertailtua tuosta. Ehkä eniten dof näppäimen puuttuminen näin äkkiseltään tuntuis harmittavan kun tulee noita macrojakin kuvailtua. Mutta voihan sitä digillä ottaa monella aukolla olevia kuvia saa terävyysalueen katsoa sitten näytöltä oikeesti. Peilin lukitus puuttuu. Ei mulla ole koskaan sellasta ominaisuutta ollut. En tiedä teenkö sellasella mitään. Mihin sitä muuten tarvitsee? Salamassa oli joku "with manual popup button" mitähän tarkoittaa tuo? Jostakin netistä löyty että salamaa ei voi käyttää ponnahtavan salaman kanssa samaan aikaan, ottaa kiinni salamaan kait. Pitäneeköhän tuo paikkaansa? Valikkokiekosta puuttuu DMF...mikä se on? Dynamiikasta ei taida olla vielä testejä. Jostakin netistä sai selville että dynamiikka ois prempi kun on toi iso lukukin noussut 3200.
Vs: Sony Alpha Peilin lukitus on sitä varten, että jos jalustalta vaikka kuvaa, voi peilin lukita ylös, jolloin se ei täräytä kuvaa. With manual popup button varmaan tarkoittaa, että salaman saa käsin pomppaamaan ylös, eikä tarvitse odottaa että automaatti päättää sen avata kun on tarpeeksi hämärää?
Vs: Sony Alpha Ei siinä dynamiikassa voi mitään mullistavia eroja olla. Muutenkin erot kuvalaadussa suht saman luokan ("entry-level") digi-järkkärien lienevät aika vähäisiä, ehkäpä poislukien kohina isoilla herkkyyksillä. Eiks a100 ollut melkoinen kohinapesä? Huonoimpia luokassaan? No, tuskinpa se a200:n ISO 3200:kaan mitään hääviä katseltavaa on...
Vs: Sony Alpha Doffin voi kattoa objektiivin asteikolta. Ainakin ei-karvalakki-obiskoissa on ne. Peili ylös on musta hyödyllisempi ehkä. Hankalilla ajoilla vähentää tärähdystä.
Vs: Sony Alpha No, iso1600 on mielestäni jo aika heikko, 3200 on käyttökelvoton jos halutaan edes jonkun laatuinen kuva. [QUOTE> [/QUOTE] Jep, tämä tarkoittaa juuri sitä eli saat salaman ylös ilman automatiikan päätöstä asiasta (Dynax 5D:ssähän tuo tehdään hyvinkin manuaalisesti nostamalla salama ylös). DMF tarkoittanee tuossa kohdassa "direct manual focus" eli käsitarkennuksen asetushan se on. Valotuksen haarukoinnissa noissa myös jonkinlainen ero, 0.3 vs 0.3/0.7 EV. Itsekin olin ostamassa 5D:n seuraajaksi tuota a200:sta mutta päätin säästää rahani ja sijoittaa vähän myöhemmin a700:aan. Siinä on jo oikeasti näkyviä parannuksia rahan vastineeksi.
Vs: Sony Alpha Kyllä ainakin kaikissa mun näkemissä kiinteissä Minolta- tai sonyobjektiiveissa on ollu asteikko. Zoomeissakin muistaakseni joissain. Mutta oon mä niitä kittityyppisiä muovi-ihmeitäkin nähny, joissa ei ollu. Eikös ne macroilussa toimi siinä missä muuallakin? Tarkennat ensin siihen, mistä haluat tarkan alueen alkavan ja painat etäisyyslukeman mieleen. Sitten tarkennat siihen, johon haluat tarkan alueen loppuvan ja painat senkin lukeman mieleen. Sitten katsot asteikosta, millä aukolla terävyysalue on yhtä leveä kuin määrittämäsi alku- ja loppupään välinen alue. Helppoa kuin heinänteko. Toisaalta asteikot ovat ymmärtääkseni myös sidoksissa lopullisen suurennuksen kokoon. Jos suurennus tulee olemaan kovin iso, terävänä havaittu alue on todellisuudessa pienempi. Ja päinvastoin. Sama kylläkin pätee etsimessä havaittuun kuvaan, ehkä jopa dramaattisemmin, jos sen kuva vastaa pienempää lopullista kokoa kuin mitä objektiivin asteikko olettaa. Toisaalta tätä voi käyttää hyödyksikin, jos haluaa kaventaa tai suurentaa "terävyysaluetta" jälkikäteen.
Vs: Sony Alpha No niin....ostin nyt sitte kuitenkin tämän Sony 200 Alpha kameran. Olen jopa kymmenen kuvaa ottanut tai jotain siihen suuntaan. -macro oli aika namu näin alkuun....kesällä kukkia kuvatessa se vasta paljastuu oikeisiin mittoihinsa -käteen tää on nikonin D80 kanssa samaa luokkaa, ei ihan pienin -ISO arvot on ihan toista kun kompaktissa....tykkään että ei kauheesti kohise...en vielä osaa sanoa Esimerkkeihin en ole tehnyt mitään. Kuvan käsittelyllä saadaan tuosta 3200 kuvasta tehtyä parempikin.