Vs: Sony a99 En tiedä mikä lasketaan kameran ydintekniikkaan mutta vaikka otettaisiin vertailukohdaksi tuo D610 niin en ymmärrä miten A99 on niin hirveän kallis? Aikaisemmassa linkissä on Sony A99 + akkukahva + salama = 2299e Samasta kaupasta Nikon: D610 (1809e) + Akkukahva (230e) + Salama (399e) = 2438e Jättäisin tuon surullisen kuuluisan edesmenneen rasvaruiskun (D600) pois laskuista.
Vs: Sony a99 Myydäänkö A99 nykyään aina akkukahvan ja salaman kanssa? Alkujaan sen hinnoittelu oli kyllä aivan toista.
Vs: Sony a99 Hinnathan täällä on väärät, mutta speksit kai stemmaa, eli tässä rinnakkain: http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d610&products=sony_slta99&products=sony_a7r&products=sony_a7 A99:n etuina ainakin täysin kääntyvä näyttö, rungossa kuvanvakain, 1/8000sek valotusaika, salamatäsmäys 1/250sek, AVCHD video, stereo mikki, täys HD 60ks, 6ks still kuvia, mikä lie D610:llä.
Vs: Sony a99 Rasvaruisku mainittu! ;D On sen verran hyvä nimi että ehkä siitä tulee klassikko kuin hopeakuulastakin. Aika myös roiskinee rasvansa ja surullinen väistyy.
Vs: Sony a99 Tässä on tilannekatsausta rasvaruiskun tilanteeseen eli tässä valossa, jos halvalla saa edellistä mallia niin sen pitäisi olla aika asiallinen diili. Videolla on siinä alussa (>40 s) sen varhaisemman mallin suljin "tarkastelun" alla =) .