Vs: Sony A850 ja A900 säätövihjeitä Miksi? En oikein voi kuvitella yksinkertaisempaa kuin jo PSE on. Kun RAWit ja jpegit ovat vuorotellen samassa kansiossa, Jpegien esikatselu toimii (XP:lläkin) ja siksi on vaivatonta avata RAW sen vierestä.
Vs: Sony A850 ja A900 säätövihjeitä Ei tunnu olevan. Itse joskus jokunen aika takaperin kokeilin PSE:tä ja koin sen niin sekavaksi, että lensi mäkeen saman tien.
Vs: Sony A850 ja A900 säätövihjeitä On se. Vaikeaksi menee jos ei ole koskaan edes avannut kuvaa ja kun pitää kysyä ennen kuin ekan kerran kokeilee. Pelottaako jos kone räjähtää RAWin dynamiikasta? (Eikun se olikin toinen juttu, dynamiitti. Sorry Markku, oli ihan pakko.)
Vs: Sony A850 ja A900 säätövihjeitä Sama mieltä. Varsinkin organizer on surkea. Lightroom voittaa 67:1. Se yksi piste tulee siitä, Elementsissä voi tehdä panoraamoja. Tässä tapauksessa sotkua lisää se kun pitää kuvata kahta tiedostomuotoa. En ymmärrä miksei pelkkä raw riitä?
Vs: Sony A850 ja A900 säätövihjeitä Yleisesti tunnettua, että Markulla on Lightroom, mutta kun ei tämä suostu sitä koneellensa asentamaan. Eikö? Oikaise jos olen väärässä.
Vs: Sony A850 ja A900 säätövihjeitä Minun havaintojeni mukaan Markulla on PSE koneella. Saattaa olla Lightroomin jokin versio hankittuna myös, muttei koneella. Ehkä nelonen. Se on totta ettei pian jää järkeä jpegien (ainakaan täyskokoisten) tallentamiseen kuvatessa kortille, kunhan RAW-muunnin on otettu haltuun. Sehän antaa oletuksetkin usein sellaisiksi ettei kameran jpegillä ole mitään etua niihin. Ja kuinka helppo on näppäillä erilaisia automaattiasetuksia tai kameran kuvausasetuksia päälle RAW-muuntimessa - puhumattakaan vielä manuaalisten säätöjen mahdollisuuksista.
Vs: Sony A850 ja A900 säätövihjeitä Taisi Markku tuolla aikaisemmin kertoa, että LR4 on ostettu mutta asennusmedia kateissa. Mitä vanhempi kamera sitä hyödyllisempää on kuvata rawia, koska kameran omat jpegit eivät ole vuosien saatossa parantuneet mutta muunnossoftat ovat: niistä on viimeisen kuuden vuoden aikana julkaistu jo monta sukupolvea. Softien jatkuva parantuminen on myös yksi syy pitää alkuperäiset RAWit aina tallessa vaikka ne tilaa vievätkin. Markku, asennusmediasta ei niin väliä, LR:n saa aina ladattua netistä, mutta ostitko lisenssin netin kautta eli olisiko sulla ehkä softan aktivointikoodi jossain sähköpostissa tallessa?
Vs: Sony A850 ja A900 säätövihjeitä Netistä ostin, mutta vanhanaikaisena kaverina halusin fyysisen levykkeen ja aktivointikoodit on levykkeen/pakkauksen mukana. Kerran vielä, olen nyt sen verran jäärä, että aion noita RAW kuvia käsitellä PSE:ssä on LR4 kuinka paljon parempi vaan.
Vs: Sony A850 ja A900 säätövihjeitä No eihän se just taida olla muuntimensa osalta oleellisesti parempi. Samaa ACR:tä kuuluu käyttävän koko joukko kuvantekijöitä, muistaakseni RB:kin.
Vs: Sony A850 ja A900 säätövihjeitä Koska kamera on käytetty, siinä lienee jotain edellisen käyttäjän asetuksia päällä, onko tuolla softan syövereissä joku tehdasasetuksiin palauttamiskomento, ymmärsin, että RAW kuvien kannalta ei kannata asetella mitään omia säätöjä? Toinen kysymys, miksi noiden RAW kuvien merkintä on ARW (JPEG'it on edelleen JPEG merkinnällä)?
Vs: Sony A850 ja A900 säätövihjeitä Jep, raw ei ole standardi. Noita muokkaillaan kai enemmän ja vähemmän. Adobe yrittää saada dng formaatin standardiksi, mutta vähän huonolla menestyksellä.
Vs: Sony A850 ja A900 säätövihjeitä Älä ota Markku paineita Lightroomista. Se on tietokantaominaisuuksia lukuun ottamatta aivan sama ohjelma kuin PLE:n ACR-plugi. Se tietokanta siellä tarkoittaa selkokielellä jatkuvaa hakemistojen ylläpitotointa, joten unohda se.
Vs: Sony A850 ja A900 säätövihjeitä Tätähän tämä on. Ensin kysytään euvoja ja sitten kun niitä saadaan, niin todetaan, että tehdään kuten tykätään koska ollaan jääriä.
Vs: Sony A850 ja A900 säätövihjeitä ACR:ssä on vuosien mittaan tapahtunut merkittävää kehitystä. Esim. LR5:n käyttämässä ACR:ssä on terävöitys ja kohinan poisto aivan eri luokkaa kuin PSE9:ssä (?). Kokeilkaa vaikka ALT + Masking. Objektiivivääristymien korjauksessa käytetään parempia algoritmeja ks. http://en.wikipedia.org/wiki/Distortion_%28optics%29#Calibrated .
Vs: Sony A850 ja A900 säätövihjeitä Kannattaneeko verrata eri-ikäisiä ohjelmia ensinkään toisiinsa? Vaan ainakin tuo complex distortion korjaus taisi löytyä erona PS:n ja PSE:n välillä. Eikö se kuitenkin ole melko ikuisuuskysymys, tarvitseeko PS:n käyttäjä Lightroomia. Arkiston takia kenties? Tuolla voi sitten vähän tasoittaa PSE:n eroja PS:ään edullisesti: About Elements+
Vs: Sony A850 ja A900 säätövihjeitä Eikös markku55:lla ole PSE9? ja vaimon hallussa (?) LR4:n lisenssi. Siitä näkökulmasta yritin vertailla. Mutta kuten nomad totesi...
Vs: Sony A850 ja A900 säätövihjeitä Ai siitä olikin kyse. Kirjoitit: ACR:ssä on vuosien mittaan tapahtunut merkittävää kehitystä. Esim. LR5:n käyttämässä ACR:ssä on terävöitys ja kohinan poisto aivan eri luokkaa kuin PSE9:ssä (?). Kokeilkaa vaikka ALT + Masking. Mitäpä jos muuntelee esimerkkiäsi? Esim. PSE12-ACR:ssa on terävöitys ja kohinan poisto aivan eri luokkaa kuin LR4:ssä (?). (Vai pitääkö laittaa LR3:ssa?) Katsotko ettei LR:n ylläpito maksa vaivaa yleensäkään? Sivusta on saanut seurata kuinka paljon käyttäjät ainakin ovat hukassa sen kanssa. Toki käyttäjiäkin on paljon, joten joukkoon mahtuu.