Elikkäs käyttökokemuksia kaipaisin näistä malleista, mitä vikaa, mitkä hyviä puolia jne. Seuraavaksi kameraksi jonkun näistä pistän, mutta minkä? Kiitokset kaikille jo näin etukäteen=) Katselin hintoja netistä: Sony A700 + AF 18-70/3,5-5,6 1254€ - 200€cashback Olympus E3(runko) 1197€ Pentax K20D + Pentax SMC DA 18-250 mm F3,5-6,3 AL IF 1400€
Vs: Sony A700, Olympus E3 vai Pentax K20D?? Eivätpä ole vertailukelpoisia nuo sinun hintasi, eli niistä et voi päätellä juuri mitään lopullisista kustannuksista. Mieti ensin millaisen setin haluat ja katso sitten samanlaisen yhdistelmän hinta kustakin merkistä ja eri liikkeistä.
Vs: Sony A700, Olympus E3 vai Pentax K20D?? Riippuu ihan omista tarpeista ja siitä mitä ja mihin haluaa satsata. Esim tuon E- 3:n hintaan pitää lisätä 500-1000e ennenkuin siihen saa sellaisen lasin, joka on synkassa tuohon runkoon,eli ei mitään kittiputkia vaan valovoimaisia ja hyviä (mutta myös hintavia) nyt ja tulevaisuudessa. Tosin E-3:eenkin saa Cashback:iä 200e tai vaihtoehtoisesti yli 400 e:n langattoman salaman. Jos ei ole rahasta kiinni niin suosittelen.
Jep jep. No tuon E3n hinta taitaa nousta melko korkealle tosiaan, eli pitänee valita noiden kahden väliltä. Ainaskin sony oli pärjännyt testeissä paremmin (pärjäsi jopa nikon d300lle). Toisaalta tuossa pentaxissa on tuo sääsuojaus mistä olisi itselle ainakin hyötyä. Onko muuten kokemuksia tuosta sonyn AF 16-105/3,5-5,6 putkesta? Ei nostaisi hintaa kuin pari hunttia=) Niin nuo hinnat olikin vähän suuntaa antavia (muistikortit, akut jne saa halvalla erikseen ostettuna)
Vs: Sony A700, Olympus E3 vai Pentax K20D?? Siis noihin kahteen Olympusta parempaan kameraan kannattaa ostaa halvempia ja huonompia objektiiveja?
Vs: Sony A700, Olympus E3 vai Pentax K20D?? En nyt sitä meinannut, tarkoitin vaan että kun saisin rungon halvemmalla niin olisi enemmän rahhoo ostaa parempi objektiivi. Muotoilin kyllä lauseen melko nurinkurin, pahoittelut siitä=)
Vs: Sony A700, Olympus E3 vai Pentax K20D?? Hyvähän se sääsuojaus on, mutta sääsuojatut putket on vaan aika vähissä. Muuten kyllä Pentaxiin menee kivasti myös vanhemmat manuaaliputket. Itellä K10D ja lainkaan ei ole ostos kaduttanut...
Vs: Sony A700, Olympus E3 vai Pentax K20D?? Eipä tuo aloittajan laskelmassa oleva lasikaan kovin oikeutta K20D:lle tee... ei aivan pahimman laatuinen suttu tsuper tsuumi, mutta kuitenkin. Tuo Pentaxin 14 megan kenno laittaa lasit koville. Selailin tuossa erään "asiantuntijatahon" eli Tietokone-lehden järkkäriarvostelua... olivat saaneet K10D:n ja K20D:n erottelukyvyksi täsmälleen saman lukeman... käyttäen kittilasia molemmissa... pojilla ei hälytyskellot soineet lainkaan. Kun ei ole käsitystä koko ketjusta, niin ei sitten. Kun kittilasin kyvyt tulevat vastaan, niin eihän se ole rungon vika vaan... niin kenen? Eli kannattaa katsoa millä laseilla ne testit on tehty, josta katsotte tuloksia. Jos käytössä on ollut kittilinssi, niin tämän tason kameroilla moisella asiantuntijatasolla tehdyt rykäykset voi jättää omaan arvoonsa. Niissä on silloin varmasti muitakin tyhmyyksiä kuin tämä.
Vs: Sony A700, Olympus E3 vai Pentax K20D?? kolme olemassa ja neljä lisää listalla tulossa eli joskus vuoden loppupuolella sitten yhteensä seitsemän.
Vs: Sony A700, Olympus E3 vai Pentax K20D?? Eiks noissa kaikissa jotain kumisuojia ole.. eikä se Pentaksikaan uimatiivis ole. Jaa taitaa Sony olla heikoiten suojattu. Vilkuilinpa nyt dreviewin juttuja läpi. Sony näköjään laittaa kohinanpoistoa myös raakakuviin. Jos käsitin oikein niin sekä Pentaxissa että Sonyssa herkkyyttä säädetään telkkaria tuijottamalla. jaa pentaxissa on kyllä ISO etsimessä. Miten toi toimii? Pentaxissa on suurempi etsin. Sonyssa on tarkempi telkkari. Mitä vikaa Nikonissa tai Canonissa on? Kennovakaaja kiinnostaa? Valtamerkit ällöttää?
Vs: Sony A700, Olympus E3 vai Pentax K20D?? Niin, eli aika vähissä kun ottaa muun valikoiman huomioon Kiva kuulla, että lissä tulossa - jos vaikka joskus lompakko antaisi (itselläkin) myöten uusiin hankintoihin...
Vs: Sony A700, Olympus E3 vai Pentax K20D?? Eipä taida olla oikeita tiivistyksiä muissa kuin Pentaxissa. Ei kai se nyt uimatiivis ole, mutta oli sitä joku hassu pessyt kraanan alla... ilman mitään ongelmia, ja toinen pistänyt uppeluksiin, eikä siinäkään mitään ongelmaa, senkun jatkaa kuvaamista. On etsimessä ja siinä ylänäytössä. Hyvin toimii... miten sen pitäisi toimia? sitä saa säädettyäkin moodista riippuen joko suoraan rullasta, kummasta vain haluat, tai sitten painamalla yhtä nappia samalla kuin pyörität. En muista koskaan säätäneeni ISO:a siitä takanäytön kautta, vaikka se sielläkin kyllä on. Ja kun sekään ei ole oikeisiin etsimiin verrattuna kovin suuri, niin miksi tehdä elämäänsä vielä hankalammaksi... Nikonin voisin ottaa... Canonissa tökkii liki kaikki alkaen muovisesta hilavitkuttimen tuntuisesta kuoresta. Ainakin vitonen nitisi ja natisi ja oli muotoilultaan kotoisin Taalin Tiilitehtaalta. Siihen sai ympättyä sellaisen toisen tiilenkin alle ikään kuin muurin aluksi ;-) Canon on niille jotka haluavat samanmerkkisen kameran kuin muillakin on. Muuta perustelua on sitten jo vaikeampi hakea... ai niin, niitä on paljon myynnissä käytettynä, miksikähän? Eikö porukka ole tyytyväinen niihin vai puuttuuko siitä jo ostetusta mallista joku olennainen ominaisuus ja siksi pitää saada ostettua se kalliimpi ja uudempi? ;-)
Vs: Sony A700, Olympus E3 vai Pentax K20D?? -Runkovakaaja kuuluu varustelistaan ehdottomasti, muuten tuo D300 olisi ollut hyvä vaihtoehto. Itsellä tällä hetkellä D60 ja ainakin siinä harmittaa vakaajan puute(varsinkin telellä kuvatessa). -Päätin juuri että ostan pelkän rungon(sony/pentax) ja ostaa täräytän kunnon objektiivin erikseen. -Ps: luin itsekin sen tietokone-lehden järkkäri testin ja ihmettelin pentaxin tuloksia kun vertasin netissä oleviin=)
Vs: Sony A700, Olympus E3 vai Pentax K20D?? Olympus E-3:n "kittiputki" on muuten 12-60mm Zuiko, joka ei ole saanut ollenkaan kehnoja arvosteluja. (Yllätys, kun kyseessä on Pro sarjalainen eli täysin eri sarjaa kuin mitä kolminumeroisten olyjen mukana kittinä tulee, jotka eivät nekään häpeä vertailuissa.) Kannattaa tosiaan katsoa E-3:n kohdalta se kitin hinta myös. Mukana oleva putki kun on polttovälialueellaan (kinovastaavuus 24-120mm) parasta mitä millekkään mountille tällähetkellä saa. Putki irrallaan kustantaa muistaakseni yli 900 Euroa, joten jos kitti irtoaa noin 1700 Euroon, on siinä rautainen paketti kohtuullisin kustannuksin.
Vs: Sony A700, Olympus E3 vai Pentax K20D?? ja uber zoomille kuten 18-250 - riittäisi aivan hyvin ist D - ei tosin taida enää saada mistään uutena, K100D ehkä? Tai tulevaisuuden kannalta mielummin K100D Super tai K200D (tuki SDM laseille, siiis) päivän hinta K200D kitille näyttäisi olevan alle 600 eur! Jäisi rahaa vielä vaikka mihin kamerakankintoihin