Vs: Sony A7/A7r Höh, miksi eivät tee neliömäisellä kennolla kameraa? Eipä tarvitsisi käännellä ja rakennella taas uusia vipuja ja vipstaakeja.
Vs: Sony A7/A7r Hauska kamera In Short: - Lenses from 35mm towards will usually work fine. http://www.sonyalpharumors.com/the-big-a7r-with-manual-lens-test-roundup-11000-noctilux-lens-voigtlander-minoltd-mdmc-canon-fd-and-zeiss-zm-tests/ Eihän noita alle 35 mm linssejä montaa olekaan Leica Super-Elmar-M 18 mm f/3.8 ASPH. Leica Summilux-M 21 mm f/1.4 ASPH. Leica Super-Elmar-M 21mm f/3.4 ASPH. Leica Summilux-M 24 mm f/1.4 ASPH. Leica Elmar-M 24 mm f/3.8 ASPH. Leica Summicron-M 28 mm f/2 ASPH. Leica Elmarit-M 28 mm f/2.8 ASPH. Distagon T* 2,8/15 ZM Distagon T* 4/18 ZM Biogon T* 2,8/21 ZM C Biogon T* 4,5/21 ZM Biogon T* 2,8/25 ZM Biogon T* 2,8/28 ZM Tuotteessa on ideaa
Vs: Sony A7/A7r Mikään näistä ei toimi esim. Nikonissa. Onko Nikon siksi kelvoton kamera? Miksi kameranvalmistajan pitäisi ottaa huomioon muiden merkkien objektiivien mahdollinen soveltuvuus?
Vs: Sony A7/A7r Älä nyt heti vie kaikkea vahingoniloa digikuva81:ltä, oli sen verran jo nähnyt vaivaakin tuon listan kirjoittamisessa )
Vs: Sony A7/A7r Siksi, koska joillain voi olla valmiina objektiiveja ja siksi, jotta voi ostaa käytettynä eri merkkisiä objektiiveja.
Vs: Sony A7/A7r Leica M9 onkin jo aikaa nähnyt malli. Riittänee, että toimii Leica M typ 240 :ssä. Myös Leica M7 saa vielä uutena: http://www.rajalacamera.fi/leica-m7-0-72-black-runko.html Tai Leica MP: http://www.rajalacamera.fi/leica-mp-0-72x-runko-black.html
Vs: Sony A7/A7r Kaikki Leican M-bajonnetilla varustetut linssit pelittävät rungoissa, jonka rekisterietäisyys on runko + sovite huomioiden on 27,8 mm.
Vs: Sony A7/A7r Ei se ihan noin ole ainakaan M9:llä. Yksi mikä ei toimi on Biogon T* 4,5/21 ZM ja kai Leicallakin löytyy. it results in a red color shift at the edge of the frame. This cannot be corrected in the camera and is not easy to remove in Photoshop (Laina ebay myyjältä) http://diglloyd.com/articles/LeicaM/LeicaM-RayAngle.html The chief ray angle follows from the exit pupil position and the frame size.
Vs: Sony A7/A7r Jotta ihmiset ostaisivat merkin X kameran, johon saavat mm. merkin Y ja Z objektiivit, eivätkä ostaisi merkin Y tai Z kameraa.
Vs: Sony A7/A7r Niinhän sitä moni luulisi. Paljon suurempia virheitä on tehnyt mm. Hasselblad, joka teki rungoistaan vain omille digiperilleen sopivia puhumattakaan Lunarista. Runko on se keskus, minkä ympärille kaikki muu keskittyy. Jos kuluttaja ostaa merkin Y tai Z kamera, niin silloin hän tuskin ostaa enää mitään merkiltä X järjestelmäänsä. Tästä syystä on parempi tehdä merkistä X houkutteleva merkin Y tai Z objektiivien omistajille, koska jokainen ko. objektiivien omistaja on objektiiviensa kanssa potentiaalinen merkin X rungon ostaja ja lopulta merkin X lisätarvikkeiden hankkija sekä merkin X kävelevä ilmaismainos. Saatu hyöty on isompi kuin syntyvät tappiot siitä, että erittäin pieni vähemmistö voisi ostaa merkin X rungon ja merkin Y tai Z linssejä tarkoituksenaan myöhemmin siirtyä merkin Y tai Z rungon omistajaksi. Lisäksi merkin Y tai Z objektiivimyynnistä merkin X runkoon aiheutuvat tappiot kompensoituvat sillä, että mainittujen objektiivien ostajat eivät olisi ehkä koskaan ostaneen runkoa X, jos niitä objektiiveja ei olisi voinut käyttää rungon X kanssa.
Vs: Sony A7/A7r Ei ole ehkä kovin mielekästä verrata kuluttajaelektroniikan monialakonglomeraattia pieneen "boutique" kameravalmistajaan. Hasselin liikevaihto on ~30 miljoonaa, Sonyn noin 50 miljardia. Noin karkeasti sanoen Sonya tuskin kiinnostaa hevon v-uakaan jos muutama vanhojen ja homeisten kakkuloiden omistaja jättää tuon vehkeen ostamatta niin kauan kun hipsterit ja one-upperit seisovat jonossa koska "fullframe".
Vs: Sony A7/A7r Ihan hyvä juttu että tulee markkinoille pienikokoinen peilitön FF-runko. Oletan että harva hankkii rungon pääasiassa vanhoja Leica-, Zeiss, Voigtländer- ym. M-opiskoja varten, mutta toki uusi runko antaa siihen mahdollisuuden. Dp-review-sivuilla oli paljonkin keskustelua siitä miten hyvin Sonyn lyhyt rekisterietäisyys todellisuudessa sopii vanhoille filmiajan M-linsseille, ja epäilyksiä tuntuu olevan. Digikenno ei suoraan vastaa vanhaa filmiä. Sonylta on jopa kyselty eikö se ota huomioon vanhoja Leica ym. -linssejä! Tuskin ottaa, vaikka käyttömahdollisuus jääkin. A7r malli ilman AA-suodinta saattaisi toimia RF-objektiiveilla, mutta aika ja testit sen näyttävät. Itseäni A7R malli kiinnostaa koska sillä voi käyttää kaikkia keveitä ja erinomaisia Sonyn ja Zeissin Nex/ E-mallin objektiiveja suoraan, tosin pääasiassa croppimuodossa, kuten Nikon d800:lla dx objektiiveja, ja lisäksi adapterilla nykyisiä Nikonon G-linssejä. Aika saa sitten näyttää kuinka hyviä uudet FE-lasit todellisuudessa ovat ja miten M-lasit adapterilla toimivat.
Vs: Sony A7/A7r Hmm... Mä taas oletan, että nuo rungot nimenomaan "kutittaa" aika monia hyviä RF-lasien omistajia, ja taas vastaavasti kuulostaa hyvin hullulta, että viiimeinkin kun on peilitön FF, niin sitä "ajetaisiin" croppi-moodissa :-O !
Vs: Sony A7/A7r [/quote] Hmm... Mä taas oletan, että nuo rungot nimenomaan "kutittaa" aika monia hyviä RF-lasien omistajia, ja taas vastaavasti kuulostaa hyvin hullulta, että viiimeinkin kun on peilitön FF, niin sitä "ajetaisiin" croppi-moodissa :-O ! [/quote] Kyllä A7/r meitä monia kutittaa. Nikon D800 käyttäjänä kyllä tietää 36mb täyskennon edut, riskit ja haitat. Yksi etu on sen monipuolisuus. Voi käyttää croppilaseja joko 1,2 tai 1,5 moodissa tiedostokokojen silti ollessa vielä 25mb tai 16mb. Voi kuulostaa "hyvin hullulta", mutta sitä se ei käytännössä ole 36mb kennon kanssa. Jos omistaa rf-objektiiveja, A7/r on varmasti hyvä vaihtoehto Leicalle. Fredmirandan sivuilta löytyy jo lista niistä rf/M -linsseistä jotka eivät ainakaan pahasti vinjetoi A7:n kanssa. Linkkiä en lähde enää kaivelemaan. Nex-E -linsseistä Sonyn 10-18 toimii jo 13 mm kohdalla, vaikka on croppilinssi! Zeissin 24mm 1.8 toimii A7R:lla varmasti n. 30mm kuva-alalla, ja tiedostokoko lienee n. 25mb.
Vs: Sony A7/A7r Leica M9 on julkaistu syyskuussa 2009 eli neljä vuotta sitten. Leicalta tuli markkinoille syyskuussa 2012 Leica M typ 240. Siihen nämä Sonyt eivät oikein enää kestä vertailua. Syykin on kerrottu - moneen kertaan: the full-custom CMOSIS “Leica MAX 24MP CMOS Sensor” <IMG src="http://leicarumors.com/wp-content/uploads/2012/09/Leica-24MP-MAX-CMOSIS-sensor.png"]</IMG> http://leicarumors.com/2012/09/19/the-24mp-max-sensor-inside-the-new-leica-m-is-mabe-by-cmosis.aspx/ http://www.cmosis.com/news/press_releases/new_leica_m_uses_cmosis_24_mp_cmos_image_sensor
Vs: Sony A7/A7r Kannattaakos tämmöstä kameraa ostaa, jos ei ole aikomustakaan viritellä siihen kaikenmaailman vanhoja objektiiveja? Jos itse tuommoisen hankin, niin muutama kunnon nykyaikainen optiikka on oltava, en harrasta putkenkeräilyä kun se ei kiinnosta pätkääkään.