Vs: Sony A7/A7r Ainakin Olympuksessa (mahdollisesti muissakin) kennolta tulevaa raakakuvaakin käsitellään voimakkaasti. Tällaisella käsittelyllä saadaan korjattua vinjetoinnit ja tunnettujen optiikkojen vääristymät. tietääkseni ainakaan N/C ei käytä tuon tyyppistä korjailua. Sonystä ei ole mitään tietoa.
Vs: Sony A7/A7r Eikös nämä nyt ole niitä FF E-mount laseja: List of third-party full-frame E-mount lenses (manual, no electronics): Carl Zeiss Distagon T* Compact Prime CP.2 15mm/T2.9 Carl Zeiss Distagon T* Compact Prime CP.2 Super Speed 35mm/T1.5 Carl Zeiss Planar T* Compact Prime CP.2 Super Speed 50mm/T1.5 Carl Zeiss Planar T* Compact Prime CP.2 Super Speed 85mm/T1.5 Carl Zeiss Sonnar T* Compact Prime CP.2 135mm/T2.1 Carl Zeiss T* Compact Zoom CZ.2 70-200mm/T2.9 Rokinon 14mm T3.1 Cine Lens Rokinon 24mm T1.5 Cine Lens Rokinon 35mm T1.5 Cine Lens Rokinon 85mm T1.5 Cine Lens Ihan kovia valovoimiahan noissa näyttäis olevan. Tässä koko linkki: http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_E-mount#Available_lenses
Vs: Sony A7/A7r Kai ne optiset lainalaisuudet on samoja on sitten kyse elävästä kuvasta tai still kuvasta? Vai onko tuon elokuvavempeleen rekisterietäisyys pitempi kuin nyt kyseessä olevan FF NEX'in?
Vs: Sony A7/A7r Käys vähän vilkasee linssien hintoja ja kirjoita sitten lisää http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/1003907384/zeiss-compact-prime-super-speed-cp-2-35-t1-5-pl-mount
Vs: Sony A7/A7r Ei kai sentään pitempi. E-mountti on E-mountti. Optiset lainalaisuudet kenties ( ) ovat samoja, mutta suunnitteluperiaatteet ja elokuvan tarpeet voivat erota, optisestikin ehkä. Ehkä myös pykälättömät himmenninsäädöt objetiivista suoraan?
Vs: Sony A7/A7r Lainalaisuudet ovat samoja, mutta nuo ovat elokuvalaseja. Saahan noita kolmen kilon primejä laittaa FF nexiin kiinni, mutta harva niin tulee tekemään.
Vs: Sony A7/A7r Ja taasen nämä ns. elokuvalasit ovat Samyangin mekko päällä olevia SLR-kameralaseja, joissa on portaaton aukon säätö, follow-focukselle hampaat ja "integroitu E mounttiadapteri". Samathan lasit on nyt lähiaikoina tulossa ilman cine-virityksiä eli pelkät E-mount adapterit on suuvattu SLR-laseihin kiinni. Mukana jopa Tilt-Shift 24 http://www.sonyalpharumors.com/miracle-five-primes-for-the-a7-a7r-coming-in-two-months-form-samyang/
Vs: Sony A7/A7r Rauhoittukaas nyt, minä otin asian esille VAIN siinä mielessä, että saako tuohon E-mounttiin kuinkakin valovoimaisia laseja ihan vaan mounttiaukon suuruuden takia (optiset lainalaisuudet), mountin koko ei siis ymmärtääkseni ole rajoite kuten muutamat ovat epäilleet.
Vs: Sony A7/A7r On Leica M systeemiin esimerkiksi 35/1.2 (Voigtländer) Noctiluxista puhumatta. Nikoniin 35/1.4 ja 50/1.2. Osa näistä on ihan järkevän kokoisia vielä, varsinkin Nikonit. Ja siis pointti oli ettei kumpikaan näistä ole ainakaan suurempisuinen kiinnitys. Tietty sitten kun suunnitteluperiaatteita kovennetaan optisen kyvyn puolesta niin kokokin kasvaa ja siinä esimerkkinä uusin Nikonin julkistus 55/1.4. Ja tuota optista kykyä ehkä helpommin nykykennoilla kaivataan. Mutta kuka oikeasti kaipaa kinokokoon mitään supervalovoimia, kun niillä terävyysaluekin jää naurettavan pieneksi. Hyvin harvat. Kennojen herkkyydet ovat parantuneet samalla.
Vs: Sony A7/A7r <IMG src="http://img2.fengniao.com/product/121/693/ceve5ltyHyMZk.jpg"]</IMG> Mahtuuhan se, kun laitetaan mahtumaan - mutta aika väkisin survotulta tuo mielestäni näyttää
Vs: Sony A7/A7r En tiedä mitä tekemistä thaimaalla on tässä keakustelussa. Enkä oikein mitä setämiesten kommenteillakaan... Kuva taas näkyy esittävän objektiivia. Tiedä sitten mitä mielleyhtymiä sekin joillekim voi tuoda. Thaimaan ja ahtaat pailat ainakin...
Vs: Sony A7/A7r Aikoinaan pohdin, että mahtuuko FF kenno tähän bajonettiin - silloin sanoin, ettei mahdu, koska "lasi ei johda sähköä" - että sähköliittimet vie juuri sen verran tilaa, ettei FF piirtoympyrä mahdollinen tämän kuvan perusteella asia todella näytti siltä: <IMG src="http://sonyalphalab.com/wp-content/uploads/2012/06/IMG_79721.jpg"]</IMG>
Vs: Sony A7/A7r No jopas jotakin. Bjojonetista kennolle on vieläkin edelleen 18mm matkaa, joten optiikan alkeet uudelleen vielä. Vai pitäisikö pohtia sitäkin ettei kuuskutosissa eikä isoissa kameroissakaan kuva mahdu lasiin. Entä neulanreikä! ???
Vs: Sony A7/A7r Minkähän takia Sony tekee pystykuvauskahvasta aina niin mahdottoman suuren jöötin? http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/images/grip-back.jpg Kyseinen kapistus on mun kamerassa oltava, mutta tuollainen ei tunnu kovin järkevältä. Toki tuossa voi olla syynä se, että runko on pieni, niin oikean kokoinen kahva näyttää suurelta.
Vs: Sony A7/A7r Sepä se. Compare camera dimensions side by side; (Siitä saa käännettyä kameroita myös)
Vs: Sony A7/A7r Peilillisissä Sonyissa on ollut myös (liian) korkea kahva, kameralaukussa tekee tiukkaa sen kuskaaminen. Canonin 5D:kin on turhanpäiten korkeutta, ylimääräiset kahvan pohjat vaativat tilansa.
Vs: Sony A7/A7r Siinä ei ole tarkennuksen lukituksia, eikä mitään muutakaan käännetty pystyasentoon. Pelkkä laukaisin ja sekin on tuollainen perinteinen epäergonominen tönkkölaukaisin. Nyt on pystylaukaisukahvan tekijä mennyt siitä, mistä aita on matalin. Kantsuu katella muita tarvikkeita...