Moro! Toivottavasti tulee kyssäri oikeeseen paikkaan mutta asiaan Eli olen aikeissa vaihtaa kamerani (EOS 60D) johonkin joka sopii paremmin hämärä/pimeäkuvaukseen. Olen kuullut että nuo Sonyn peilittömät olisivat siihen hommaan hyviä ja olen niistä muutenkin ollut todella kiinnostunut. Olen siis aloitteleva kuvaaja joka kuitenkin ottaa homman aika tosissaan ja haluaa kehittyä paljon. Budjetti riittää tällä hetkellä maksimissaan tuohon a6300. Mietin että olisiko kannattavampaa ostaa tuo a6000 ja säästää rahaa linsseihin vai ostaa vähän parempi runko. Vai peräti säästää lisää ja ostaa a6500 (sisäänrakennettu kuvanvakaaja houkkuttelisi ). Ja toinen kysymys. Kiinnostaisi myös linsseinä käyttää paljolti vintage manuaali linssejä, koska ilmeisesti kuvanlaatuun ja ominaisuuksiin verrattuna todella halpoja käyttää. Tästä haluaisin kuulla mietteitä, mitä nyt netistä olen lueskellut niin ilmeisesti adaptereita on helposti saatavilla ja ne ovat halpojakin entä miten noiden käyttö vaikuttaa kuvanlaatuun? Saa myös kirjoitella kaikenlaisia mietteitä asiasta ja vaikka vinkkejäkin, nuo peilittömät tosiaan kiinnostaa monellakin tapaa Kiitos jo etukäteen!
Sonysta ei ole kokemusta, mutta A6000 on todella edullinen nyt. A6300:n hinnalla taas lähtisi A7 rajalasta. Jos tarkoitus on käyttää vanhoja laseja, niin täysikennoisessa ei tulisi ainakaan kroppia.
A6300 on kehittynyt edeltäjästään lähinnä tarkennuksen ja video-ominaisuuksien suhteen. Kannattaa miettiä mitä kameraltaan tarvitsee... A6500:ssa on sitten vakaaja. Jos itse haluaisin kuvata lähinnä vanhoilla käsitarkenteisilla objektiiveilla, niin en hetkeäkään harkitsisi kroppikameraa. A7 sarjan varhaisimmat versiot liikkuvat nyt niin edullisesti, että sellaiseen vain kiinni!