Tälläinen tuli vastaan yhdessä lasissa jonka hommasin: Lasi on kolmi elementtinen, ja vikan elementin pintaa vasten oli kiinnitetty verkko.. vaikutti aika toimivalta ratkaisulta. usein kun näitä sukkahousu yms, verkko rakaisuista puhutaan.. niin puhutaan aina siitä että laitetaan optiikan eteen sen. Tää vika elementti voi olla huomattavasti fiksumpi vaihtoehto eikä tuota niin suurta suttua, vaan enemmän sellaisen mitä oikeat soft focus lasit tekevät.
Vs: Soft Focus modaus "Oikeat" softarit perustuvat pallopoikkeamaan tms. kuvausvirheisiin, ja jälki on kyllä ihan eri näköistä kuin sukkahousuhaarakiilaymsverkkovirityksillä. Onko se paremman näköistä lienee sitten niitä makuasioita.
Vs: Soft Focus modaus On se paremman näköistä, eikä sellaista jälkeä saa oikein millään Photoshopinkaan filtterillä aikaan (toki tapauskohtaisesti - eivät kaikki softari-lasit olleet hyviä). Still-kuvissa voi hakea erilaisilla softareilla ja monivalotuksilla "sitä oikeaa", mutta se hienoin efekti on se terävä, mutta epäterävä, jossa huippuvalot pehmenevät muuta kuvaa ja kontrastia sössimättä.
Vs: Soft Focus modaus Pointti tossa oli toi verkon sijainti, ja se miten se vaikuttaa jos se ei ole lasin edessä.. vaan sen sisällä. Jollon sen vaikutus kohdistuu vaan tiettyyn vaiheeseen optiikassa. Pätemisen tarve vaan tällä foorumilla ylittää aina joka ikisen pointin mitä täällä yrittää esittää
Vs: Soft Focus modaus Jepulis, ei kun kokeilemaan. Valistunut arvaus kuitenkin on, että vaikutus ei "kohdistu vaan tiettyyn vaiheeseen optiikassa", vaan saattaa ulottua ihan kuvaankin asti.