Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Snorkfröken ++

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana pikkuteemu, 10 Heinäkuu 2011.

    Kuvan saaman palautteen myötä ajatus voisi kehittyä vaikka siihen suuntaan että jos kuvan nimen vaihtaa vaikka "lapsiperheen hiljainen todistaja" kuvasta tulisi polittisesti kantaa ottava. viaton tyttölapsi jonka pitäisi olla perheensä elämän valopilkku katselee tampereen sodoman kaupunkinosassa kuinka lapsuutensa oloja dramaattisesti heikennetään ja taakkaa raskautetaan uuden uljaan hallituksen toimesta vain sen omaa etuatavoittelevien toimijoitten mahdollisten eu-virkojen takia.

    [​IMG]

    Lisää kuvia
     
  1. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 384
    1 764
    113
    Vs: Snorkfröken

    ...som gömmer sig bakom Morran.

    Tasapainoinen, oikein hyvä kuva.
     
  2. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 571
    6 546
    113
    Vs: Snorkfröken

    Hyvä ipanakuva
     
  3. TStoor

    TStoor Well-Known Member

    3 174
    76
    48
  4. RB

    RB Well-Known Member

    9 429
    1 277
    113
    Vs: Snorkfröken

    Periaatteesa hyvä, jos tommosesta tykkää.
    Mun kuvat ovat rajusti alivalottuneita (siis pilallisia) jos ne näyttävät tuolta.
     
  5. pb76

    pb76

    777
    0
    0
    Vs: Snorkfröken

    Sodoma tulee varjoista..
     
  6. Vs: Snorkfröken

    Vain "nuuska" muikkunen puuttuu, vai lieneekkö ollut kameran takana..
     
  7. pb76

    pb76

    777
    0
    0
    Vs: Snorkfröken

    Tämä siitä tulee kun itseään mv filmille kuvaajana mainostavana rupeaa digeilemään.
     
  8. Vs: Snorkfröken

    Tämä on ihan totta... mutta ei kai sitä kukaan nyt enää filmille..?
     
  9. Vs: Snorkfröken ++

    Tämä on hieno. (hieman yliterävöity?)
     
  10. jhalmu

    jhalmu Active Member

    8 551
    3
    38
    Vs: Snorkfröken ++

    Nämä ovat hienoja!
     
  11. Vs: Snorkfröken ++

    On muuten aika haastava tuoli kuvata... Ei vielä moirea..
    Eli terävyyskin kohdillaan ;D
     
  12. heksa

    heksa Member

    541
    0
    16
    Vs: Snorkfröken ++

    Jälkimmäinen vallan mainio, ekakaan ei mitenkään huono joskin synkkä. Hervantaanko muutitte?
     
  13. Vs: Snorkfröken ++

    synkkyys - hervanta ,D
    vielä jumissa akaassa. jos ehtisi talon saada myytyä ennen romahdusta niin sitten ehkä kangasalle.
    sieltä se sitten tuleekin myönteistä kuvaa - sellasta kepeä kesäpäivä kangasalla.
     
  14. RB

    RB Well-Known Member

    9 429
    1 277
    113
    Vs: Snorkfröken ++

    Kakkonen on ykkönen.
     
  15. hannu523

    hannu523 Well-Known Member

    2 652
    579
    113
    Vs: Snorkfröken ++

    Jälkimmäinen riisuu aseista, ihana setti (kuvia)
     
  16. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Snorkfröken ++

    Olisin sitä mieltä että valotusaika on hiukan liian pitkä ja malli on kerinnyt liikahtaa.

    Ykkönen on edelleen ykkönen. Kakkonen on sitten jo eri tyylinen kuva. Minusta nää on ihan eri kuvia vaikka samasta kohteesta onkin.
     
  17. Vs: Snorkfröken ++

    Kiitos juke kommentista. nyt kun otit asian esille niin tutkailin sitä lähemmin.
    huulet on terävät ja korvat on terävät. aukko on f/11 ja suljinaika on 1/60 optiikkana 50mm.
    studiovalot välähtää aika pirun nopeasti mutta huone ei ollut aivan pimeä. että saattaa tässä isän rauhattomuus olla vähän tarttunut kuvaankin.
    toisaalta pilaan nykyisin kuviani jälkikäsittelyllä aika usein - pimiössä ennen, en koskaan saanut kuviani piloille niin helposti kuin nykyjään.
     
  18. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Snorkfröken ++

    Mahtaa olla vaikea saada kenkiä, jos toinen jalka on 24 ja toinen 31 numeroltaan.... :)

    Kiva ipanakuva kyllä, niinkuin joku jo totesikin.  Studiovaloilla on kyllä helppo saada aikaan liike-epäterävyyttä tahtomattaankin, ne ilmoitetut välähdysajat ovat aika optimistisia.  Minun silmilläni ei näissä kuvissa kyllä mitään epäterävyyttä näy. Hyviä kuvia.