paloi dc.netissä eilen hermo, joten hypääsin pyörän selkään... Ei huonompi idea loppujen lopuksi... Settinä Oly E-400 & ZD 50-200 / 2.8-3.5 - Kuvissa pitäisi olla EXIFit tallella. prosessointi PS CS2. (RAW -> unsharp mask -> (joissakin crop) -> resize -> 8 bit -> Save As...) EDIT: yleisön pyynnöstä otsikointia siistitty.
Vs: Joussenia ja dc.net 1DsMkIII miehelle poonus. Ymmärrän kyllä jos dc:ssä palo käpy, mutta dc lässytykset voip pitää dc:ssä. Varsinkin kun mm. tämä 1Ds mies ei ole täällä itseään "puolustamssa" Kuvista.. nooh, onhan noita joutsen kuvia nähty. Toivottavasti keskityit poikueeseen, kun näyttää juuri sulat vaihtuvan.
Vs: Joussenia ja Sorsa. Aika paljon, näitä lintukuvia. Olisin ehkä keskittynyt siihen, että olisin pistänyt pari parasta otosta viiden sekalaisen (tai siltä vaikuttavan) sarjan sijaan.
Vs: Joussenia ja Sorsa. Hyvää päivänjatkoa vaan sullekkin. EDIT: Tasan ei käy onnen lahjat... eikä näköjään sekään mistä saa järkevää palautetta. dc.net, niin välinerunkkausfoorumi kuin onkin, voitti tämän taistelun 2-4. Tähän asti olen ollut uskossa että tilanne olisi ollut juuri päinvastainen.
Vs: Joussenia ja Sorsa. Olisivatko kuvat parempia jos exifissä lukisikin Nikon Coolscan ED ja kamerana olisi joku keskari? Kinoahan nyt ei kuvaa kun näppärit? Entäpä jos kyseessä olisi puolikinarilla roiskittua tavaraa? Olisiko se parempi?
Vs: Joussenia ja Sorsa. Ei nämä kuvat kyllä oikein sytytä, oli ne millä tahansa kameralla roiskittuja: Sommittelu ontuu, valaistus ontuu, kuvissa vain lintuja sikinsokin uiskentelemassa, omat ideat puuttuivat... Itse rupesit valittamaan kommenttien puutetta, nyt sitä sait, Higg
Vs: Joussenia ja Sorsa. Niin, miksi nämä kuvat ylittivät sinulla julkaisukynnyksen? Ei näissä todellakaan ole mitään erityistä, normaaleita mielikuvituksettomia räpsyjä iltalenkiltä rannasta.
Vs: Joussenia ja Sorsa. Kiitoksia. voisi kysyä että mikä tässä oli niin vaikeaa? Miksi tämän sanomiseen tarvittiin lähemmäs toistakymmentä viestiä? Sanottakoon nyt että jo kuudennessa viestissä dc.netin puolella sain parannusehdotuksia... jännityksellä odotan kuinka pitkään täällä menee samaan... No tosiaan, tein ja näin vaivaa näiden työstössä ja yhtä lukuunottamatta rajaus on eri kuin mitä otetussa kuvassa. Kokeilin eri kuvasuhteita ja koetin noudattaa estetiikan sääntöjä, kuten 2:3 jakoa. Teknisesti vahdin sen että valotuksessa mikään kohta ei pala puhki. tumman pään annoin mennä ylitse muutamassa, koska katsoin merkityksettömäksi. Valkotasapainoon kiinnitin erityistä huomiota. Näyttöni väriprofiloinninkin muistin kerrankin. Mutta siis varmaan opetus on se että ei kannata yrittää. Yhtään parannusehdotusta ei tänne ole vielä tullut, joten tosiaan kuvat, ja sitämyöten myös kohteet, ovat niin huonoja että ei niistä mitenkään olisi hyvää kuvaa saannut? (lie näin tulkittava kun ei mitään parannettavaa ole ja kuvat ovat silti huonoja?) Eli kysymys ei ole siitä että olettaisin näiden olevankaan huippuluokkaa. Kysymys on siitä haluaako vain kasvattaa omaa egoaan vai mahdollisesti kehittyä. Huippukuvaajaa minusta ei tule, enkä sitä haluakkaan (tuhosin jo yhden harrastuksen vuosien saatossa tekemällä siitä työn), mutta harrastaa voi niin monella tasolla.
Vs: Joussenia ja Sorsa. Okei, perutaan se valotuksen pieleen meneminen, osassa kuvista mennyt ihan napilleen ja osassa pääkohde eli lintu vähän varjossa, muttei pahasti haittaa... Mutta miten ihmeessä näet kuvissa esim 2:3- jakoa. Linnuthan pönöttävät tasan keskellä kuvaa, paitsi parissa ensimmäisessä, joissa subjektit ovat nurkissa/ reunoissa... Lintukuvaaminen on siitä vaikeaa, että suomessa on paljon lintuja ja kameroita, joka tekee sen, että niitä on paljon myös kuvattu. Jotta lintukuvaa voisi sanoa hyväksi, pitää siinä osua kaiken kohdilleen ja taustassakin saisi olla muuta kuin vettä/ muutama kivi. Ja myös lintukuvassa pitäisi olla idea, pelkkä lintu ei tosiaankaan riitä. Nöyryyttä lisää, ja ota vinkeistä vaarin, niin kyllä ne tätä niuhofoorumia sykähdyttävät lintukuvatkin sinulta näemme, Higg
Vs: Joussenia ja Sorsa. Nyt menee rautalangasta vääntämiseksi mutta ei se mitään saa se välillä mennäkkin. totta, kuvat 1 ja 2 ovat reunajaolla, 3 ja 4 pitäisi olla 2:3 jaolla. 5 kuva on täsmällisesti alkuperäisellä rajauksella ja 6. kuva on cropattu vaakakuvasta pystyyn. 1. kuvassa on haettu lähes 1:1 kuvasuhdetta siten että kuva-ala jakaantuu kahtia vasen alakulma - oikea yläkulma. erottavaksi tekijäksi halusin syväterävyyden, ja efektiä tehostaakseen olisi voinut käyttää isompaa aukkoa. (ensimmäistä kertaa ei olisi optiikkakaan tätä rajoittanut.) 2. kuvassa mietin pitkään miten rajaisin tuon kuva-alan ja tein 5-6 yritelmää joista tämä oli paras. Pitkään harkitsin edes laitanko kuvaa, mutta päädyin kuitenkin lisäämään sen mukaan. Todennäköisesti vikatikki. 3. ja 4. kuvassa tosiaan, Joutsenen pitäisi viedä kuva-alasta 2:3 ja 1:3 kuvasta on jätetty taustaan siten että tyhjä tila jää linnun katseen suuntaan. 5. kuvassa tykkäsin niin höyhenpeitteen värityksestä, yksityiskohtien erottumisesta sen sointumisesta veden tummaan siniseen sävyyn että jätin rajauksen kokonaan alkuperäiseksi. Ongelma lienee se että rajaus on melkein keskeispainotteinen, muttei ihan. heittoa on ilmeisesti juuri sen verran että siitä ei kukaan pidä. Rajaus taas katkaiseen herkästi pinnan alla näkyvän jalan tai leikkaa vieressä olevan kiven kahtia... Noh, lienee tutkittava tarkemmin. ja tosiaan, yritin poimia parasta lukuunottamatta nipusta parhaita otoksia... lienee se paras parasta jättää julkaisematta niin jää itselle edes jostakin vähän onnistumisen tunnetta, olkoonkin sitten vaikka vähän valheellista.
Vs: Joussenia ja Sorsa. Tämän ei ole tarkoitus ottaa kantaa ketjun kuviin, mutta kannatan noin yleisesti ottaen oikeutta julkaista paskoja kuvia ilman että sitä tarvitsee perustella. Ainakin ajoittain.
Vs: Joussenia ja Sorsa. Joskus minultakin on lähtenyt jotakin... Mutta kyllä tässä ketjussa aloittaja rupesi peräämään kommentteja melko tiukasti, ja vähän herne nenuun meni niistä mitä sitten pyydettynä sai. Siksi melko tiukat kannanototkin, Higg ;(