Saako tämmösestä mv-plöräyksestä yhtään myönteistä kommenttia? Nekatiivisetkin luetaan. Taivas tais kärvähtää, mut kun aurinko oli niin pahas suunnas enkä tiiä miten sen sais korjattuu. Kenen pihalla on vielä tämmönen pumppu?
Pumppu hukkuu taustaan pahasti. Tonen huono juttu on valo, joka on kovaa. Kolmantena, minä en nyt tykkää tästä sommittelusta, pumppu oikealla saattaisi toimia paremmin, tiedä häntä.
Taustaan hukkuminen ja sommittelu tulikin jo sanottua, ne pistivät minullakin silmään. Kuva kieltämättä kaipaisi suulakkeen puolelle tilaa; en tiedä mitä vasemmassa reunassa kuvan ulkopuolella on, mutta olisiko tässä voinut koittaa kuvasuhteeltaan 1:2,5 kuvaa, jolloin pumppu olisi mennyt pystysuunnassa tiiviistikin kuvaan ja idylliselle (?) maalaismaisemalle olisi jäänyt enemmän tilaa sivulle? Tuohon kuvasuhteeseen kuvattaessa olisi tietysti pitänyt ottaa askel tai pari taaksepäin että pumpun saisi kokonaisena sopimaan kuvaan. Tuo hukkuminen nyt niin hirveän vakavaa ole, kyllä se kohde kuitenkin esiin tulee.
Melkoinen pönötys Onko jokin taiteellinen syy miksei pumppua voinut hukuttaa kokonaan peltoon sen sijaan että otettiin metsänrantaa ym mukaan?
Ei syitä, vain pönötystä. Eikäku kunhan nappasin tommosen räpsyn kun sattu mukavasti matkan varrelle. Oli riittävän vanhan näkönen näihin mun mv-viritelmiin.
Vaarivainaan pihalla pönötti tuollainen pumppu. Sillä oli mukava mukulana pumpata vettä kartanolle vaikka ihan huvikseen =)
Kyllä! Kritiikeissä suunnillen samaa kuin edelliset. Onko joku hyvä syy, miksi kannatti sommitella näin ja antaa taustan sotkea?
Niin, se syy..... Varmaan ihan yleinen ymmärtämättömyys ja kokemattomuus. Mulla ei varmaan oo oikein näkemystä näihin juttuihin. Tarttes varmaan lukee jotain sopivaa kirjallisuutta aiheeseen liittyen.
kyllä tämä on sotien aikuinen ainakin , maalattu mustaksi tosin. tämä on semmoisen vanhan pikkuisen pohjois-karjalaisen mummon mökin pihassa . nyt siitä on tehty suihkulähde =D
Siihen mitään kirjallisuutta tarvita, vaan paljon kuvaamista ja ennen kaikkea kovaa vääntöä siitä, että taatusti on itse oikeassa.
Kuvattu on hiki hatussa ja istuttu koneen ääressä miettimässä mikä taas meni pieleen. Kuka sitten on oikessa tai väärässä yleensäkään kuvien suhteen? Tästähän taisi olla keskustelu tääl jossain. Vähä ristiin tämänkin ketjun kuvan mielipiteet on menny. Enkä oikeen jaksa kinata ketään vastaan omista räpsyistä.
Yksi erittäin opettava tapa on katsoa muiden kuvia, ja kommentoida niitä. Silloin joutuu oikeastikin miettimään että mikä kuvasta tekee hyvän omaan silmään. Räikeästi matkimalla oppii myös erittäin hyvin.
Tietoista matkimista pyrin välttämään. Mun mielestä on turha tehdä jotain minkä joku muu on jo tehnyt ellei sitten varmasti pysty parantamaan jälkeä. Kyllä näitä gallerioita ja kuvia tulee selattua, joskus perhesovunkin rajamailla. Hullun täytyy kai vaan siirrellä vuoria ja mennä harmaiden kivien läpi jotain saavuttakseen. Kyl tää täst lähtöö....
Ihan kiva nostalgiakuva. Häiriötekijänä jotenkin tuon pumpun sijainti, näppituntuma tulee että sen ei "kuulu" olla vasemmalla, vaan oikealla tai lähes keskellä, kepin jatkuessa oikealle. Kuvakulmallisesti olisi ehkä voinut tehdä jotain, nyt kaivonpumppu on pahasti taustametsikköä vasten. Tai sitten pimiö/filtteri -kikoilla tuoda eroa pumpun ja taustan metsän välille. Vaikea valinta kieltämättä, etenkin jos kuvaamalla enemmän oikealta olisi taustana ollut vain peltoa - järvi, joka on tärkeä elementti olisi menetetty.
Tässä yksi versio pumppukuvasta kuvattuna Porvoolaisella pellolla melko tarkkaan vuosi sitten. Taisi olla Vk.netissä näytillä tuolloin otsikolla "Jano".