Vs: Siirtyminen keskikokoon Metkaa kun valtaväestö ei pidä välinettä ohjaavana. Kameralla voi kuvata kuten lystää, voi syödä vain kakksi perunalastua, juoda yhden oluen, moottoripyörällä voi ajaa hiljaa, pistoolilla ei tarvitse ampua jne.
Vs: Siirtyminen keskikokoon Jotkut ajaa autolla paikasta toiseen välittämättä mistään teknisyydestä. Toiset jopa harrastaa autolla ajelua ja jotku jopa ammitikseen ajaa. ================================================================ Moni ottaa kuvia muistoksi välittämättä teknisyydestä. Toiset jopa harrastaa kuvaamista jotkut jopa ammatikseen kuvaa.
Vs: Siirtyminen keskikokoon Niin, Kapa, unohdin ne tosi prööt jotka raahaa kaksi digirunkoa keikalle jotta laite toimis loppuun saakka, sitten läppärin, pari muistitikkua tai ladattavan kuvankatselulaitteen, varaa kalenterista pari päivää saaliin editoimiseen,käsittelyyn ja printtailuun jotta sais edes jonkinlaisen käsityksen mitä on ollut tekemässä...
Vs: Siirtyminen keskikokoon Näinhän se on. Melkein ;-) Onneksi ei enää tarvitse olla niin pröö. Noita ammattijuttuja tulee silloin tällöin harrasteltua. Nyt minulle sopii peräpukamien kasvatus näytön äärellä. kapa P.s. Tänään oli ilmestynyt oven taakse viimeisen päälle kunnossa oleva iso mötikkä: Schneider-Kreutznach G-Glaron WA 11/270 objektiivi. Ei suljinta. Taitaa olla reprokameraan tehty. Voisikohan tuosta kehitellä jotain tulevien eläkepäivien ratoksi? Tuskin, sillä pimiötä en tule enää rakentamaan. Naapuri (valokuvaaja) on muuttamassa, siitä tämä. kapa
Vs: Siirtyminen keskikokoon No tuon pitäisi kattaa ainakin 8x10" ja jostain olin lukevinani että 1:1 menisi 12x20".
Vs: Siirtyminen keskikokoon Saatuani 12 eurolla Rodenstockin vastaavan optiikan 240-millisenä, panin muistiin eri lähteistä, että nämä ovat "todellisia apokromaatteja", paras suorituskyky kuvaussuhteella 1:3...1:1, distortion aukolla 22 on 0 ja Schneiderin tehdashinta Sveitsissä vuonna 2009 oli 1685 frangia. Rodenstockilla piirtoympyrä 400 millin luokkaa - riittävästi.
Vs: Siirtyminen keskikokoon Halvalla sait. Frangi vastaa lähinnä euroa. Kun on tehty lähityöskentelyyn Shneider, niin pitäisiköhän teettää adapteri Nikonin täyskennoiseen tai siihen Tyttöystävääni ;-) Ötökkäkuvaukseen? Nuo lasiyhdistelmät olivat aikoinaan kovaa kamaa ja laatua. Ja hinta sen mukainen. Tuo aikaisempi 12 euron onnenkantamoinen on luku sinänsä. kapa
Vs: Siirtyminen keskikokoon Olishan siinä katu-uskottavuutta. 5o senttinen loitto ja hirveä mötikkä Panan GF1:n edessä. Siihen vielä kompendi eteen. kapa
Vs: Siirtyminen keskikokoon Ensimmäinen filmi keskikokoa kuvattu. Kävin viikonloppuna teetättämässä filmin liikkeessä, ja täytyy sanoa että olen hieman pettynyt. Odotin kenties liikaa, flickria ja muiden kuvia katselleena. Jotenkin vaan tuntuu että kuvien sävyt ovat latteat ja eroa ei juurikaan 35mm:lla kuvaamiin juttuihin ole. Aika paljolti varmaankin on kiinni filmistäkin, filminä oli Kodak Portra 160VC. ...mutta tästä tullaankin siihen että ajattelin jatkossa kehittää (ja mahdollisesti vedostaa?) kuvani itse. Miten hommassa pääsisi parhaiten alkuun? Olen muistaakseni näiltä foorumeilta lukenut että noita kehitteitä ja muita tarvikkeita saa jostain ostettuna ihan settinä? Minkälainen filmiskanneri kannattaisi hommata, onko tuosta Plustekistä ( http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,45677.0.html ) tai tästä Canonista ( http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=139000f ) mihinkään?
Vs: Siirtyminen keskikokoon 160VC:ssä ei pitäisi latteita sävyjä olla, päinvastoin. Ehkä valo oli latteaa? Plustek taitaa olla kinofilmiskanneri. Keskarilla saa enemmän sävyjä ja muuta kuvainformaatiota. Ero on todellakin huomattava.
Vs: Siirtyminen keskikokoon Siis värit ovat latteat skanneissa? Skannautitko liikkeessä? Ettei olisi siinä se ongelma. Skannereista Canon on varmaan ihan ok.
Vs: Siirtyminen keskikokoon Mulla on sellainen aavistus että isoin virhe on tullut juuri siinä, että filmi on kehitetty liikkeessä. Harmaita ja latteita kuvia tulee takuuvarmasti (vähän niinkuin niitä digikuvia... köh köh..). Portra 160VC on filminä erinomainen ja kontrastikas ja väririkas. Ei pitäisi olla siitä kiinni. Kehittämishomma on helppoa ja antoisaa. En tiedä haluatko kehittää mielummin mustavalkoista vai värikuvaa, molemmat käy suhteellisen helposti kun vaan uskaltaa lähteä liikkeelle. Vedostamisesta saa viisaammat kertoa. Keskikoon negoja skannaa ihan tavallisella tasoskannerilla oikein mainiosti, Canon 9000 esimerkiksi. Alla on vaatimaton, kinofilmillä ottamani ja kotona Tetenalin C-41 setillä kehittämäni parvekekukkakuva Portra 160 NC:llä. Keskikoon filmillä kuva olisi huomattavasti "syvempi" ja rikkaampi. <IMG src="http://farm5.static.flickr.com/4136/4824346557_fed83fd9ce_b.jpg"]</IMG>
Vs: Siirtyminen keskikokoon mungiisi, Vedostamiseen tarvitset väripäällä varustetun suurennuskoneen - näitä liikkuu käytettynä aika edullisesti, ks. esim. Ebay, dichroic enlarger. Lisäksi tarvitset vastaavat 3-4 kehitysallasta kuin mustavalkokuvillekin. Kemikaalit ovat edullisia ja säilyvät erinomaisen hyvin, paremmin kuin useimmat mustavalkopaperikemikaalit. Kehitteenä käytän tätä huoneenlämmössä 2 minuuttia: http://www.ag-photographic.co.uk/kodak-ra4-developer-kit-4x5l-295-p.asp . Paketissa on neljä viiden litran satsia, teen yhden 5-litraisen kerralla ja se säilyy limsapulloissa ilmat pois puristettuna ehdottomasti vähintään 6 kk mutta minusta rupeaa tuntumaan että yli vuosikin menee aivan hyvin. Ja valkaisukiinnitteenä tätä huoneenlämmössä 2 minuuttia: http://www.ag-photographic.co.uk/kodak-ra4-blix-kit-4x5l-296-p.asp . Säilyvyys vastaavasti kuin kehitteelläkin. Välissä etikkapohjainen stoppi on suositeltava. Tetenalin 2.5 litran kittiä en suosittele, vaikka toki onkin mahdollista, että siinä olevat Tetenalinkin myöntämät viat on jo korjattu. Suosittelen vedostusta siksi, että kuvista saa aika helposti hyvännäköisiä ja sävyiltään ja kontrastiltaan oikeanlaisia, eli homma ei ole salatiedettä sillä tavalla kuin skannaus, jonka ymmärtäminen ja hallitseminen vaatii suurta teoreettista tietoa ja vuosien kokemusta. Toisaalta vedostaessakin kuvaan pystyy vaikuttamaan aivan kylliksi. Supra Enduran lopettamisen myötä paperivalikoima on vähän muuttunut. Itselläni on jemmassa Supra Enduraa, mutta en osaa varmasti sanoa miten hyvin Fuji CA, jota on yhä saatavilla, toimii mainitun kemikaalisetin kanssa huoneenlämmössä. Kodakilla on myös uusia digivalotukseen optimoituja RA-4-papereita, mutta olen kuullut juttuja että ne toimivat aivan hyvin optisessakin vedostuksessa.
Vs: Siirtyminen keskikokoon Ehkä latteus johtuu juurikin siitä että kehitytin kuvat liikkeessä, tiedä häntä. Pienoinen pettymys tuo kuitenkin oli, kun juurikin odotin todella rikkaita värisävyjä. Minkälainen skanneri kannattaisi hommata, kun tarkoitus olisi skannata sekä kino- että keskikoonfilmiä? Uutena mielellään, käytettykään ei ole mahdottomuus mutta mielummin haen/tilaan suomalaisesta liikkeestä kuin metsästän esimerkiki ebaysta. Käykö kino- ja keskarifilmien kehittämiseen samat kehiteaineet ja välineet?