Vs: Siinä se FF D3 nyt on Kovin happamilta Nikonin pihlajanmarjat tuntuvat maistuvan Canonin leirissä?
Vs: Siinä se FF D3 nyt on Hieno viesti, mutta epäselväksi jäi, miten se liittyy mihinkään, tai ainakaan ketjun aiheeseen.
Vs: Siinä se FF D3 nyt on Canonin segmenttiajattelu kismittää kyllä. Toisaalta kuluttajahintaisten kennonpidikkeiden (300D ja 5D) markkinoille saaminen on minusta laupeuden ja oikeamielisyyden huipentumaa, ammattilaiset varmaan toista mieltä
Vs: Siinä se FF D3 nyt on Varmaan kaverit heittää tätä huumorilla mutta kyllähän molemmat harrastaa tuota segmentointia, ihan vaan siksi että ilmeisesti niillä on siihen varaa.
Vs: Siinä se FF D3 nyt on Mun mielestä Nikon on ihan yhtä kova rampauttaja kuin Canonkin. ISO 200 monen mallin pienin herkkyys, samaten akkukahvan puute on huonompi homma. D40 on rampautettu valomittauksella ja AF:kin, rampautuksen mestari! Mulla on ollut muutama rampautettu filmi-Nikonikin....
Vs: Siinä se FF D3 nyt on Tämä keskusteluketju vaikuttaa rampautetulta. Olisi syytä erottaa toisistaan neljä asiaa: * Asioiden jättäminen pois tuotteesta, jotta siitä saadaan halvempi, pienempi tai muuten parempi * Asioiden vajavaisuus siksi, että halvalla ei saa parasta * Asioiden puutteellisuus ihan siksi, että teknologia ei vielä oikein taivu * Tahallinen kiusanteko asiakkaille Viimeinen luokka on näistä suhteellisen harvinainen. Kaksi ensimmäistä ovat hienoja asioita, sillä muuten kaikkien digikameroiden hinta olisi vähintään viisi tuhatta.
Vs: Siinä se FF D3 nyt on Nikonin tapa olla mittaamatta valotusta, jos objektiivissa ei ole taikapiiriä joka kertoo, että niin saa tehdä, kuuluu sitten kategoriaan 4, jos kerran nuo ovat ainoat vaihtoehdot. Toisaalta canonin tapa tehdä halpoihin malleihin paskoja etsimiä lienee kategoriassa 2
Vs: Siinä se FF D3 nyt on Ainakin Canonin halpamalleihin tottuneena ja niillä hyviä kuvia räpsivällä on päivityksen jälkeen edessä upeat ajat kun silmä tekee rakkautta ison etsimen kanssa... [QUOTE> [/QUOTE] Kyllä varmaan jos olisi investoitu vaikka mitä ja uudet tilaukset olisivat jo tulossa. Itse aion tehdä puolittaisen leirinvaihdon mikäli kokemukset ja testitulokset Nikonin tekemästä kennosta ovat pelkästään positiviivisa. Canonin tuotteita en hylkää, mutta Nikon tulee rinnalle, se on aika todennäköistä.
Vs: Siin Saaliksi kay teita ja alkaa kohta tuntua olisko sittenkin pitanyt ottaa riski ja ostaa pentax... vaikka kyllahan nikon canonin voittaa kaikessa paitsi kohinassa ehka hieman eraiden putkien (ainoa jonka muistan on 70-200mm/f4 ja ainoa joka kelpais...) saatavuuden suhteen.
Vs: Siinä se FF D3 nyt on mvuoren listasta jäi yksi pois. * Asioiden puutteellisuus siksi että kohderyhmä ei osaisi käyttää sitä Nikonilla puuttui aikoinaan filmiherkkyyden säätö halvemmista rungoista. Varmaan toisaalta ihan tätä segmentointia ja kiusantekoa. Mutta kun olen nähnyt näitä "Mulla on JÄRJESTELMÄKAMERA ZOOMILLA ja voin kuvata MISSÄ VAAN" -tärähtäneitä yökuvia niin on helppo uskoa että joku aloittelija pilaisi filminsä säätämällä herkkyyden 3200, kun se kerran on mahdollista. Samaa osastoa on tuo valonmittaus nikonin manuaalilaseilla. Se pitäisi tehdä himmennetyn aukon läpi mennäkseen oikein. Ainakaan aloittelijan filmirunkoon tuota olisi hankala toteuttaa riittävän idioottihelppovarmana. Digissä helpommin näkisi, että nyt meni pieleen, ja voisi korjata.
Vs: Siinä se FF D3 nyt on Tarkoittanet puuttuvalla filmiherkkyyden säädöllä DX-koodausta ilman säätömahdollisuutta? Kyllä filmiherkkyyden säätö on on kaikissa Nikonin SLR-rungoissa - tavalla tai toisella, Miksi se pitäisi tehdä himmennetyllä aukolla? Ei ainakaan filmikoneissa. Ja joissain halvemmissa digimalleissa rungoista puuttui vältysmekanismi, joka olisi kertonut optiikan valovoiman säädetyn aukon, joten mittaus ei toiminut sen vuoksi. Eri asia ovat preAI - ajan optiikat.
Vs: Siin Eikös Nikon dpreviewin mukaan voita kohinassa, ainakin tietyt rungot vastakkain ja isommat herkkyydet kuin se matalin.. Mutta toisaalta aivan sama. Kyllä muakin toi ostelu naurattaa, itsellä ei ole kameroissa rahaa sen vertaa, mitä halvin näistä hienoista uutuuksista maksaa ja porukka kerää koko sarjaa ja kahta järjestelmää rinnan. Mutta mikäpä mä olen siitä syyttämään, onhan sekin varmaan kivaa..
Vs: Siinä se FF D3 nyt on Tässähän tämä taas tulee. Ei valotuksen mittaamiseen tarvita mitään vipuja tai varsia (tai vaijereita) runkoihin tai objektiiveihin, ellei halua tehdä asiaa monimutkaiseksi. Mikä tahansa lasi kiinni, tarkenna, himmennä haluttuun aukkoon, runko mittaa valotuksen ja säätää valotukset tai käyttäjä säätää, laukaisu. Ihan sama onko nokalla ÖF-nikkoria vai M42:sta tai kaljapullonpohja. Näin sen pitäisi toimia aina ja joissain laitteissa onkin toiminut 70-luvulta asti, Nikoneissa se toimii vasta tarpeeksi kalliissa (D200/D300) mallissa, vaikka voisi hyvin toimia kaikissa - tämä on minun mielestäni Nikonin osalta sitä segmentointia. Canonilla on omat vastaavat kujeensa.
Vs: Siinä se FF D3 nyt on Saatiin vissiin toi D3 käsiteltyä niin päästään syvälle offtopicciin... Ei tarvita ei. Mutta automaattihimmentimeen tarvitaan. Sulla oli mm. fd-canonia... En muista millanen systeemi siinä on valonmittauksen ja himmennyksen yhteispelille. Ainakin Minolta MC/MD ja Nikon AI hoitaa himmennyksen eri vivulla ja tiedon valotusmittarille eri vivulla. Nyt AF-Nikoneissa AI-linsseillä se himmennysvipu toimii normaalisti, mutta valonmittausvipua ei halpisrunkoihin viitsitä laittaa. Eli mittaus menee pieleen kun toinen vipu toimii ja toinen ei. Tuon voi kiertää himmennetyn aukon mittauksella kuten sanoin, mutta aloittelijarunkoon se on hankala toteuttaa idioottivarmasti, kun jonkun F55:n perusfilosofia on "zoomaa ja paina nappia".
Vs: Siinä se FF D3 nyt on Oikein aavistettu. Harvoinhan tuota itsekään tarvitsen, mutta on se joskus kiva.
Vs: Siinä se FF D3 nyt on Tuota, luetko jokaisen viestin kuin yksittäisen kirjan, joka ei ole jatko-osa ? No täytyy myöntää, siitä jäi lainaus pois... J Ollilalle vastasin siis.
Vs: Siinä se FF D3 nyt on Mitäs järkeä tossa on? Eihän mikään suljinkoneisto varmaan edes ehdi tuohon nopeuteen. Ainakaan peilikamerassa.
Vs: Siinä se FF D3 nyt on No ei, kaikkien valmistajien tuo toiminta on kyllä ollut nelosta. Ja hyvin on mennyt läpi, ihan kakkosena lähes kaikilta, jopa asian tuntioilta.