Ks. http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/nettitv_uutiset/uutiset ja vasemmalta valikosta: 17.01.2008 TV-kuvaajan työn estäminen - Jarkko Sipilän raportti käräjäoikeudesta 17.01.2008 TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla tulee mielenkiintoinen oikeudenkäynti.
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Vaikuttaa lähinnä siltä, että yli-innokkaat työkkärin sedät ovat vain olleet hieman ajattelemattomia ajaessaan kyseisen kuvaajan pois tiloista. Ei sillä, että se tekisi siitä yhtään sen hyväksyttävämpää, mutta ainakin kuvamateriaalin perusteella kuvaajaa ei suoranaisesti uhkannut mikään välitön vaara tai väkivallanteko (toisin kuin hän haastattelussa antoi ymmärtää). Oikeus lienee tuomitseva kyseiset herrat lieviin sakkorangaistuksiin, on oma arvaukseni asian tiimoilta.
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Yli-innokkaita setiä on suomalaista n.40%, ja vartiointilikkeiden sedistä 97%, joten ennakkotapaus tuosta mielenkiintoisen tekee, eikä se minkä rangaistuksen sedät saavat. Tuskin kukaan odottaa tai toivoo jotain henkilökohtaista kostoa ;-) Tietysti, jos he saavat kolmen euron sakot, niin siinä tapauksessa Lidlissä takavarokoidaan jatkossa kamerat jo parkkipaikalla ;-D
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Mitä katoin tota videota uutisista niin eipä sitä nyt mitenkään älyttömästi tonitty ja henki ollut vaarassa niinku se kuvaaja väitti. Vähä liiottelua tämmöset ja tässäkin tapauksessa reilu maalaisjärki olis paikallaan. Alkaa menemään ameriikan malliin. Eri asia kun pahoinpidellään oikeasti kuvaajaa ja kamera pistetään paskaksi.
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Ja niinku uutisissakin sanottiin että kuvata saa kyllä mutta aina on eriasia että saako sitä missään julkaista.
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Periaatteestahan tässä on kysymys, eli siitä, saako kuvata julkisella paikalla vai ei. Laki sanoo, että saa. Mielestäni ihan hyvä on ainakin tuoda ihmisten tietoon tämä asia, että ihan kuka vaan ei voi missä vaan kieltää kuvaamasta tai jopa tulla koskemaan kuvajaan. Ei se julkaisuhommakaan niin ihmeellinen ole: Jos kuvaat laillisesti, eikä materiaali ketään halvenna tai muuten esitä huonossa valossa, niin saa julkaista, paitsi mainoksiin pitää aina kysyä lupa. Julkaisustahan ei voinut tässä tapauksessa olla kyse, koska "häirintä" tapahtui jo kuvaamishetkellä. Mielestäni on hienoa, että Suomessa on sananvapaus ja siihen rinnastettava oikeus valokuvata. Joissakin maissa on menty siihen, että kenellä tahansa on oikeus päättää, missä pärsästään otettu kuva julkaistaan.
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Eipä (taas) sotketa kahta asiaa keskenään: oikeus kuvaamiseen ja oikeus julkaisemiseen. Syyttäjä on päättänyt syyttää sananvapauteen perustuvan kuvausoikeuden estämisestä. Jos videon julkaiseminen on tapahtunut lain vastaisesti, niin siitä voi syntyä eri prosessi.
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Syytetyn perustelua: "... ja kuvaaja kuvasi liian läheltä" Kun syytetty (?) tarttuu kourallaan etulinssiin ja peittää sen, niin voiko siinä tilanteessa "kauempaa" kuvata?
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Samaa perustelua naureskelin . En kyllä tuossa pätkässä nähnyt kuvaajan tunkevan kameraa kovin lähelle syytettyjä?
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Noh, erikoinen tilanne oli varmasti viranhaltijalle ensimmäinen laatuaan, useimmille olisi työpaikallaan. Vaikka en toivo lievästä, ilmeisimmin täydestä tietämättömyydestä johtuvasta virheestä ankaraa rangaistusta, toivon että tiedotus ratkaisusta on näyttävää.
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Rangaistuksista viis. Mielestäni oleellista on oikeuden päätös, esim. siitä mitä "julkisrauha" tarkoittaa. Mielenkiintoista on myös se että asiasta uutisoi MTV3, ei Nelonen, jonka kuvaajasta on kyse.
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Onhan tämä vapaa maa, mutta jos vaikkapa kirjailija, veistäjä tai karikatyristi tulee tungettelevan lähelle tekemään työtään, jossa selkeästi koen olevani kohteena, ja tunnen oloni tilanteessa epämiellyttäväksi, eikä tekijä pyynnöstä lopeta, niin kyllä minä jostain ulokkeesta talutan taiteilijan kauemmas, ihan maalaisjärjellä. Ja väärässähän minä olisin, mutta omatunto olisi puhdas Onneksi en toimi riistoalalla tai ole esimerkiksi Britney Spears. Tai Britney voisin ollakin, kourisin hulluja rintojani päivät pitkät.
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Minun tulkintani on että kuvaaja kuvasi lähinnä mielenosoittajia eikä työvoimatoimiston työntekijöitä, jotka itse "tungettelivat" kuvaajan linssille. Mutta tiistaina kai (?) saadaan ensimmäinen oikeuden päätös
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla On niin tyypillistä etten katso noita videopätkiä. Kun arvelin että kuiten on täyttä puppua. Eikö ole epäkohteliasta. Nyt kun katsoin klipin niin jösses. Kyllä oli niin kaoottista ja henkeäsalpaavaa että en olisi kraiveliin tarttunut vahtimestarina, enkä työvoimaneuvojana. Olisin lähtenyt käymään kahvilla ja antanut tyttöjen hyppiä. Ammattialan vaihtoani en kadu, kyseessä ollut kuvaaja oli entinen koulutoveri Tuonlaisen pelleilyn kuvaaminen vain työkseen vaatii jotain sellaista mitä minulla ei ole. Ei mikään ihme että hänkin näkee tilanteessaan epäkohdan. Tosin erin kuin minä.
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla http://www.iltalehti.fi/helsinki/200801227131502_hi.shtml "Mielenosoittajien ohella työvoimatoimiston työntekijät hätistivät kuitenkin ulos myös tv-kuvaajan. Tämä ei ollut rikos, koska median edustajaa oli hässäkässä vaikea erottaa mielenosoittajien ryhmästä." Hah, niin vaikea erottaa, että käydään kyselemässä kuvauslupaa ja aletaan tunkea kättä kameran eteen?
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Nyt ymmärrän miksi vanhoissa jenkkileffoissa valokuvaajan stetsonin nauhan alle on työnnetty lappu: "PRESS"...
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla "median edustajaa oli hässäkässä vaikea erottaa mielenosoittajien ryhmästä." Varsinkin kun kamera on hiton iso ja siinä on vielä nelosen logo! "..varmaan joku näide kaveri"
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Eikös niillä mielenosoittajilla ollut kaiken lisäksi jotkut punaiset tonttupuvut päällä...
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Jep, mietinkin (en jaksanut katsoa videota uusiks, kun ei firefoxilla viimeks ainakaan lähteny pyöriin), että oliko kuvaajallakin sitten jotain punasta päällään vai? Kyllä olisi mielenkiintoista (ollut) nähdä ko. oikeudenkäynti..
Vs: TV-kuvaajan työ estettiin julkisella paikalla Kuvaajalla ei ollut tarpeeksi laajakulmaa että olisi saanut itsensä mukaan kuvaan.