Tuli ostettua Canon 5D MkII ja nyt kiinnostaisi hankkia parempaa ja valovoimaista lasia kameraan. Nuo Canonin Ef sarjan putket on ihan helevetin kalliita jopa käytettynäkin, joten olen miettinyt Sigman Dg sarjan laseja. Onko kenelläkään kokemuksia moisista härpäkkeistä. Englannista ja Saksasta olen bongaillut kakkuloita Ebayn kautta ja sieltä niitä näyttää löytyvän aika hyvin. Laittakaahan kokemuksia kyseisistä putkista, niin ei tarvii turhaan ostella.
Vs: Sigman DG sarjan lasit? Repusta löytyy jo Canon ef 50/f1.8 ja 75-300/f4-5.6. Pitäs löytää hyvä laajis ja macro mielellään f2.8 kun tulee kuvailtua josku aika pimeässäkin.
Vs: Sigman DG sarjan lasit? Sigman 50/1,4, 85/1.4 ja 150/2.8 OS makro löytyy ja niihin olen todella tyytyväinen. Seuravaaksi menee ko. firman uusi 35/1.4 hankintaan.
Vs: Sigman DG sarjan lasit? Sigman mallistossa tuo DG-lyhenne viittaa linssien pinnoitteisiin, erityisesti takalinssien päälle tehtyihin heijastuksia vähentäviin pinnoitteisiin. Käytännössä ero DG- ja ei-DG - mallien välillä ei ole suuri. Sigman Pro-malliston tunnistaa EX-merkinnästä tyyppinimessä.
Vs: Sigman DG sarjan lasit? Sigma julkaisi ihan hiljattain uuden 1.4/35mm linssin, joka on saanut kovasti kehuja ympäri maailman. On vaan sen verran uusi tuttavuus, ettei siitä juuri ole vielä omakohtaisia kokemuksia kovinkaan monella. Se passaa muistaakseni sekä full frame että APS-C -kennoisiin. Ne vanhemmat Sigman laajakantit ei tietääkseni ole kovin kaksisia täyskennoisissa, mutta pienempikennoisissa menettelevät. Sitten on tietty jokunen suht hyvä zoomi, esim. 12-24mm on täyskennoisia varten tehty, ja toimii aika hyvin, etenkin hintaansa nähden. Se on muistaakseni abt. 700 eemelin lasi, eli hiukan edullisempi. Tuo 1.4/35mm uutuus on mualimalla hinnoiteltu noin tonniin. Makroista käy melkein kaikki Sigman kiinteät makrot, ja ovat varsin toimivia ratkaisuja. Eli esim. 2.8/50mm, 2.8/105mm ja 2.8/150mm. Kaikki hyviksi havaittuja. Sitten on vielä 180-millinen makrokin, jonka uusin versio on sekin 2.8 valovoimainen, eikä yhtään pöllömpi, tosin hintakin pompsahtaa vähäsen. Se vanhempi ja halvempi 3.5-tonen ei sekään ole huono, mutta jos valovoimaa ja hyvää yleismakroa haet, niin esim. tuo 150mm on parempi.
Vs: Sigman DG sarjan lasit? Nykyään tuo DG taitaa ennemminkin ilmoittaa sopivuutta täydelle kennolle kun taas DC meinaa croppikennoon sopivuutta.
Vs: Sigman DG sarjan lasit? Minun kokemukseni perustuu oikeastaan ainoastaan Sigman 150mm f2.8 ex dg hsm apo macroon eli vanhempaan ei vakaajalliseen yksilöön. Kyseisestä kakkulasta täytyy kyllä sanoa, että on äärimmäisen hyvä. Todella hyvää jälkeä tekee ja polttoväli on erittäin kätevä arempien kohteiden kuvauksessa. Ainoana miinuksena on hidas tarkennus ja varsinkin hämärässä tuppaa välillä sahailemaan. Suositukset täältä, ainakin kyseiselle sigman kapistukselle.
Vs: Sigman DG sarjan lasit? Sigman klasut on yllättävän laadukkaita optisesti, mutta ne perkeleen maanantai kappaleet/kuvaajat meinaavat pilata mainetta. Uuden jos ostat niin testaa perusteellisesti ja laita het huoltoon, jos vähänkin epätavallisuutta tarkennuksessa ym. ilmeentyy.
Vs: Sigman DG sarjan lasit? En tiedä, uudesta lähtien on tuollainen ollut varsinkin hämärässä ja muualta lukenut samoja kokemuksia. Sen myötä ajatellut sen olevan enemmänkin ominaisuus kyseisessä objektiivissa. Täytyy perehtyä asiaan paremmin. Toisaalta eipä tuo ongelmaksi ole muodostunut, mutta tietenkin jos siinä vikaa on niin kuntoonhan se tulisi saada.
Vs: Sigman DG sarjan lasit? Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM, onko tuosta kokemuksia? Kiitoksia paljon kaikille vastanneille!
Vs: Sigman DG sarjan lasit? Hitaus ja hämärässä sahaus lienevät oikeastaan kaksi eri asiaa. Tuo hämärässä sahaus lienee tuon klasin ominaisuus, mutta niitä tarkennusmoottorin ehdotuksia voi onneksi kompensoida helposti käsipelillä suoraan lennosta. Paremmassa valossa autofokus ei liene keskimääräistä hitaampi, ja varsinaisessa makrokuvauksessa käsitarkennus on monesti käytössä muutenkin.
Vs: Sigman DG sarjan lasit? [QUOTE> [/QUOTE] Makrokuvauksessa tulee tosiaan lähes aina käytettyä käsipeliä, mutta tuolla linssillä tulee kuvailtua oikeastaan kaikenlaista ja nopeissa tilanteissa tuntuu aika hitaalta, mutta voi olla että odotan kakkulalta vain liikoja. Toivottavasti ei nyt mitään foorumin etikettisääntöjä rikota, mutta pistetään yksi esimerkkikuva kyseiseltä objektiivilta ei niin ominaiselta alueelta (macro).
Vs: Sigman DG sarjan lasit? Mulla on 150mm APO makro. Erinomainen kuvanjälki, mutta hidas automaattitarkennus. Aikaisemmin oli useampiakin Sigmoja, mutta ne olivat jonkinverran pehmeitä ja kontrastittomia EF/L-objektiiveihin verrattuna. Kannattaa selvitellä ihan tapauskohtaisesti, onko säästössä mitään itua. Mikä lasi sulla oli kiikarissa?
Vs: Sigman DG sarjan lasit? Ostin rungon Rajalasta ja siihen hommasin nuo ylempänä mainitut lasit. Tarkoitus olis hävittää toi 75-300 pois kokonaan vähäisen valovoiman takia. Tuon 50mm meinasin jättää itselleni ja hommata ehkä 17-55 ja tuon 70-200 tilalle. Pitäisi löytää pari järki lasia kaveriksi. Turhaan ei viiti ostaa montaa eri putkea, kun ei mahdu reppuun kerralla ja metsässä ei viiti kantaa turhaa painoa.