Iski pieni epäilys, että onko tässä lasissa oma tarkennusmekanismi? Menin nimittäin suosittelemaan tätä ystävälle, joka hankki Nikonin 3100:sen ja haluais makrokuvailla omassa puutarhassaan. Halvalla pitäis päästä tietenkin, mutta em. lasin käyttöarvo muussa kuin makrokäytössä on aika alhainen, jos af ei toimi tolla rungolla.
Vs: Sigman 50mm makro.. Tarkentaako halpisrungoilla? Eipä näytä olevan omaa tarkennusmoottoria ainakaan Sigman omien sivujen listaamassa mallissa.
Vs: Sigman 50mm makro.. Tarkentaako halpisrungoilla? Kiitos tosta tiedosta! Olinpa typerä kun en Sigman omilta sivuilta älynnyt tarkistaa! Testejä luin ympäriinsä ja yritin tota tietoa metsästää... No, aina ei voi onnistua. Pitänee suositella 40mm Mikro-Nikkoria...
Vs: Sigman 50mm makro.. Tarkentaako halpisrungoilla? Tarkoitatko nyt siis, että onko automaatti tarkennuksen käyttö tuolla objektiivilla mahdollista? Itse mitä nettiä selailin niin näyttäisi kyllä olevan af lasi kyseessä.
Vs: Sigman 50mm makro.. Tarkentaako halpisrungoilla? Ei paljon automaattitarkennus lohduta jos käyttää lasia sellaisella rungolla, jossa ei tarkennusmoottoria ole.
Vs: Sigman 50mm makro.. Tarkentaako halpisrungoilla? Niimpä näyttää olevankin. Jotenkin ajattelin, että kun automaattitarkennus toimii Canonin 550d mallissa niin toimisi myös Nikonilla, mutta eipä näköjään saa olettaa liikoja.
Vs: Sigman 50mm makro.. Tarkentaako halpisrungoilla? Joo, Nikoneissa oli alunperin ajatuksena pyörittää rungossa olevalla moottorilla bajonetissa olevan "ruuvin" kautta objektiivin tarkennusta. Ajatuksena oli tehdä kustannustehokasta, mutta tulikin sutta ja sekundaa. Tarkennus oli tällä menetelmällä telessä hidasta ja lajiksissa nopeaa sekä tarkennuksen säätörengasta liikuttelemalla pystyi särkemään koko mekaniikan vahingossa ensimmäisissä sovelluksissa. Nykyään noissakin on moottori objektiivissa, jolloin saadaan optimaalinen tarkennusmekanismi räätälöityä kyseiseen obiskaan.
Vs: Sigman 50mm makro.. Tarkentaako halpisrungoilla? Ei se mitään sutta ja sekundaa ole vaan ainoastaan aikansa tuote. Ruuvitarkennus toimii ihan hyvin lyhyemmillä polttoväleillä ja teleissäkin kertatarkennuksella. Jatkuva tarkennus ja pitkä polttoväli ovat sitten ongelmallisempia, mutta ei nyt sentään mitenkään toivottomia. Samalla ruuvisysteemillä automaattitarkennus toteutettiin aikanaa useimmissa muissakin kameroissa. Nikon on ainoastaan säilyttänyt vanhojen objektiivien yhteensopivuuden osaan nykyisistä kamerarungoista, toisin kuin esimerkiksi Canon. kaikissa uusissa Nikkoreissa on jo pitkään ollut tarkennusmoottori.
Vs: Sigman 50mm makro.. Tarkentaako halpisrungoilla? Niinpä. Minäkin olin aikoinaan Nikonin vempaimissa, mutta sitten kyllästyin odottamaan asiaa, jota ei edes oltu luvattu, vaan kameranrunkotarkennukselle keksittiin mitä mielenkiintoisempia perusteluita. Sääliksi kävi esimerkiksi urheilukuvaajia, jotka olivat Nikonin pitkäaikaisia asiakkaita. Illasta toiseen ei yhtään terävää kuvaa tarjota matseista. No nyt vuosia myöhemminhän asia on hoidettu ja kunnossa, mutta silloin toiveet tuntuivat kaikuvan kuuroille korville.
Vs: Sigman 50mm makro.. Tarkentaako halpisrungoilla? Olisi se katkeraa ;-) No nykyään asia on onneksi kääntynyt toiseksi. On uudet AF-S obiskat ja sitten myös tuki vanhalle AF-järjestelylle. Niin sitä pitää
Vs: Sigman 50mm makro.. Tarkentaako halpisrungoilla? Myönnän katkeruuteni. Vaihdossa paloi paljon pelimerkkejä ja olin syvästi tykästynyt joihinkin obiskoihin, kuten 85f1.8 ja 180f2.8ED, joten optiikan puolesta tarvetta vaihtoon ei olisi ollut. Harmitti, koska eivät kertoneet suunnitelmissaan. Markkinointimielessä ymmärrän, että se olisi japanilaisessa yrityskulttuurissa merkinnyt ison arviointivirheen myöntämistä. Se olisi kuitenkin kasvattanut kärsivällisyyttäni, jos valoa olisi näkynyt tunnelin päässä.