Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Muutaman Sigman kokemuksella ostaisin itse vain sellaisen yksilön, jonka olen itse päässyt testaamaan tarkennuksen osalta... Nämä omistamani Sigmat olivat kyllä jo vähän vanhempaa sarjaa, mutta kuitenkin... Higg
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä +1 ... itsekin on tullut hankittua Sigmalta yksi erittäin hyvä (150mm APOmacro) ja yksi totaalifloppi (17-35mm asph.), vaikka molempia on alun alkujaan ylistetty arvovaltaisissa julkaisuissa. Nikonin ja Canonin käyttäjillä on toimittajinaan pitkän linjan optiikkavalmistajat, joten he ottavat mielestäni tietoisen riskin valitessaan tarvikevalmistajien objektiivin. Useinhan näitä valintoja tehdään taloudellinen säästö mielessä, mutta em. tapauksissa kannattaa pitää mielessä, että säästämällä voi iskeä handut olkapäitä myöten siihen ihteensä...
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Eihän tuo Sulantokaan kerro muuta kuin mitä spekseistä Sigman antamaa tietoa löytyy, jopa ne MTF käyrät. Mutta saahan sitä odottaa vaikka mitä jos joku viimeaikojen uutuus on tuottanut positiivisen yllätyksen, todellisuus voi olla raaempi.
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Voi olla tai sitten ei. (Pakko odottaa kun pitää olla parempi kuin http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff . Tämä on aivan henkilökohtaista. Laatu pitäisi olla suhteessa hintaan myös. En ole elämässäni ostanut uutta zoomia. Ennen sitä tyydyn kiinteisiin AI Nikkoreihin sekä AI 50-135mm zoomiin. Vakaajakin houkuttaa.) Ei tietenkään kukaan kerro, koska kukaan ei vielä tiedä.
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä On tulossa taas lisää ART-sarjaa. Mahtaako testimenestys jatkua: http://www.canonrumors.com/2013/08/sigma-to-introduce-a-24mm-f1-4-dg-hsm-art-lens-shortly-cr1/
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Ropleemi ratkeaa jos ostaa MF-Nikkorin tai Leican objektiivin. Juu.
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Nii. Kerrotko lisää? Vai pääsitkö jo perille aloittajan roolissa tässä?
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Olen päässyt kiitos. Sigmat pärjäävät näköjään oikein hyvinkin testeissä. Mielestäni hyvä asia. Kommenttini liittyy noihin useasti ilmoitettuihin tarkennusvirheisiin. Seikka, joka tehokkaasti poistaa niin Sigman ponnistelujen saavuttamat edut että kuvaajan innostuksen. Ei hyvä. Kaikki häviävät siinä leikissä. Edit: Se on sitten ihan eri asia kuinka usein tarkennusvirheiden piikkiin menee focus siftin aiheuttama siirtymä, kun kamera tarkentaa täydellä aukolla ja himmentää kuvattaessa. Sangen monessa optiikassa on havaittavissa siirtymää täysin merkistä ja hinnasta huolimatta. Eipä tosin luulisi näkyvän maisemakuvissa mutta lähikuvissa sitäkin enemmän.
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Vertailin vielä 35 / 1.4 Art:a aatamin aikaiseen Canon 20mm / 2.8 USM kakkulaan mitä pidetty aina hankala af linssinä erittäin kaarevan tarkennustason takia. Siltikin sillä napsahtaa reunapisteetkin kohdalleen ihan nätisti. Tosin eihän noita voi suoraan verrata kun polttoväli ja valovoima on eri. Lähinnä sitä ihmettelin, miten 90 luvulla lanseeratussa Canon laajiksessa voi toimia tarkennus paremmin ku uudessa Sigman huippulinssissä...