Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Uudet Sigmat tuntuvat vihdoinkin olevan hyviä. Hankin 35mm f1.4 objektiivin ja mielestäni se on paras tähän asti käyttämistäni vastaavista. Canon 35mm f1.4 L ja Nikon 35mm G 1.4 olivat ok, mutta Sigma on täydellä aukolla paras ja tarkentaa nappiin ainakin Nikon d800:lla. Usb-dockille ei ole käyttöä.
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Sain juuri linssin Sigma 18-35/1,8, Nikon. Erinomaista jälkeä tekee, mutta: mainittua suuren aukon tarkennusongelmaa esiintyy. Väli 2m - ääretön on niin onnettoman pieni 'matka' tuossa linssissä, että jos tarkennus on ennestään lähes kohdallaan, ei lopputarkennus oikein onnistu. Liitteenä havainnekuva, testattu useampaan kertaan. Muuten kyllä prime- linssi kaikilla polttoväleillä, ehdottomasti.
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Jenkkikauppaan ilmestyi jo ennakkotilaushinta 899$. http://www.bhphotovideo.com/c/product/1009622-REG/sigma_635_306_24_105mm_f4_dg_os&bi=E15
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Eka 35 / 1.4 ART oli optisesti tosi hyvä mutta tarkennusmoottori hajosi kuukauden ikäisenä Piti sellaista pientä kitinää ajoittain heti uutena. Takuuna uusi, mutta optisesti huonompi eikä tarkennusta saanut kohdalleen itse kalibroimalla eikä Fokalla. Linssissä ei kuulemma mitään vikaa ja tolaranssien sisällä. On vaan käyttökelvoton täysikennoisessa. Ei auttanut kun hommata vastaava ***** merkkinen tilalle suolaiseen 1600€ hintaan Taas vannoin että viimeinen Stigma mutta saa nyt nähdä... Laskin että joku 10-12 EX / DG Sigmaa ollu omistuksessa ja niistä 2 macroa mitä ei o tarvinnu säädättää tai takuuaikana korjata. Canonia ja Nikonia ollu kymmeniä. Yhdestä 70-200/2.8 IS II linnsistä on hajonnu IS moduuli eikä muuta. Vielä kun saisivat Sigmalla mekaniikan ja keston optiikan tasolle...
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Toisaalta taas arpapeliä voi olla monilla merkeillä. Täällä laukussakin muistan kerrotun ongelmia Nikkorienkin optisen laadun kanssa (huonot yksilöt). Tuollaiseen kertomukseen törmäsin juuri kanssa: "I ordered 2 copies of the Nikon 24-70 f2.8 and also 2 copies of the new Tamron 24-70 f2.8 VC, all from B&H (they are always great). I tested all 4 lenses scientifically and rigorously. Studio shooting with flash, architectural, landcapes @ infinity. One of the Tamrons was the clear winner. The other copy of the Tamron and both copies of the Nikon were unacceptable for my work. " "But whatever lens(es) you get, be sure to order at least 2-3 copies and test rigorously (if you care at all about image quality), as there can be huge variation from one copy to the next." Koko juttu: Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD SP Review
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Että toleransseissa! Hoitaako ne hommansa siellä Fokalla ja onko tuo muka Sigman standardi. Taidanpa tiedustella asioita.
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Pitäisi kuulemma tehdä runkokohtainen säätö ja viel eri tark.etäisyyksille. Eli en vois sen jälkeen käyttää ku toisessa kamerassa. Eipä ole tarvinnut noiden kameravalmistajien omien kakkuloiden kanssa koskaan moisia kikkailla. Saan sen Sigman tarkennuksen kyllä USB-dock:n kanssa itsekin kohdilleen jollain etäisyydellä mutta en koko tark.alueella isolla aukolla. Sen lisäksi tarkennus reunimmaisilla pisteillä aivan hakuammuntaa molemmissa rungoissa. Huonossa valossa ainoastaan keskipistetark. toimii jotenkuten Vastaava "merkki"linssi samalla polttovälillä ja valovoimalla tarkentaa moitteetta molemmissa rungoissa niillä reunapisteillä / ryhmillä, huonossakin valossa.
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Saapas nähdä mitä tulee mutta panin Telefotosta tilaten uuden zoomin säkissä. Missään ei ole kuin valmistajan tietoja vasta, mutta kauppa käy. 24-105/4, 885g. http://www.telefoto.fi/tuote/217/7497/sigma-24-105mm-f4-a-dg-os-hsm-art
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Meitä Minolta, Sony faneja on hellitty tällaisilla jo kauan sitten: http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-24-105mm-F3.5-4.5-D_lens31.html Minullakin tallessa yksi tällainen, 432g ja vakaajahan on tietysti rungossa
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Onhan tuossa vanhassa Minoltassa tosiaan sama zoomi-kerroin kuin tuossa koko matkan 4-aukkoisessa uudessa vakaajallisessa Sigmassa, mitä muuta samaa, jos on "tällainen" ?
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Vastaava juttu, kitinää moottorissa ja sitten alkoi pätkimään. Minä vaadin että optisesti erinomainen lasi korjataan eikä vaihdeta. Homma meni parissa päivässä ja nyt on terävä ja hienosti pelittävä art-lasi taas laukussa. -- (kop kop. jos vielä hajoaa, vaihdan tuplahintaiseen merkkilasiin) --
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Mulla kävi samaisen lasin kanssa ihan samalla tapaa, eli " tarkennusta saanut kohdalleen itse kalibroimalla eikä Fokalla. Linssissä ei kuulemma mitään vikaa ja tolaranssien sisällä. On vaan käyttökelvoton täysikennoisessa.", tosin en sitä 35/1.4 Nikkoria nuukannut tilalle...
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Onko F3,5 - 4,5 sinusta hurjasti heikkovalovoimaisempi kuin F4, entäpä objektiivin paino 885g verrattuna 432g, ja kuten sanoin vakaaja on kaikissa Sonyn rungoissa kuten ruuvitarkennuskin. Mikä tuossa Sigmassa on niin ihmeellistä tai mainitsemisen arvoista, en löydä testejäkään, vain hintatietoja? Sonyihin tuollaisen hyväkuntoisen Minoltan saa satasella tai hieman päälle.
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Kyllähän nyt "kaikilta" valmistajilta löytyy 24(28)-105(120) zoomeja, joillain jopa ihan muuttumattomalla valovoimalla ja vakaajalla, kuten tuo uusi Sigma. Joten tuohon nähden ihmettelen kommenttia, että Minolta/Sony faneja ollaan jotenkin hellitty jo kauan sitten ja kysymykseni sitä myöden, eli mitä sulla oli mielessä?
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Tästä seikasta voit etsiä tietoa alkuun linkeistä edellä. Sitten monista muista haulla löytyvistä keskusteluista ja blogeista. Suomeksikin on jo ainakin Sulanto. Ja digikameranetissä on keskustelu. Metkaa tosiaan että kauppa käy ennen ensimmäisen kappaleen ilmestymistäkään. Odotuksia nostaa korkealle saman sarjan uusi 35/1.4 joka optisesti nousee uudelle tasolle yli paljon kalliimpien merkkien. Onhan noita zoomeja mistä mainitsit ollut vuosikymmeniä Nikoniin ja Canoniin myös, ja voi valita ihan vapaasti eri hintaisista. Itse myin juuri kaksi vanhaa hyväkuntoista höyhenenkevyttä 28-105mm Nikkoria ja sain niistä vajaan kolmesataa yhteensä. Sigma on noussut todellisen haastajan rooliin viime julkistuksilla. Jos objektiivit myös toimivat, se tuo paineita Canonille ja Nikonille korjata vähintään hinnoitteluaan. Vai pitäisikö tosiaan kirjoittaa: Jos objektiivit myös toimisivat... ;D No, yhtä kaikki, kyse on myös siitä kuinka objektiivit kehittyvät ja vaatimustaso kasvaa - runkojen kehittymisen myötä. (Vielä yksi lisäys-edit Tamron 24-70/2.8 oli toinen kandidaatti valintaani. Paino suunnilleen sama ja melkomoisen hienot testitulokset. Puhuvat vaan melko suurista laatuvaihteluista vaikka Tamronkin on kuulemma nostanut profiiliaan niin että tuo zoomi olisi mekaanisestikin edeltäjiään parempi.
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Jaaha, viestiä Telefotosta: Kiitos tilauksesta, tilaamanne objektiivin toimitukset alkavat tämän hetken tiedon mukaan vasta tammikuussa. Haluatko tilata tuotteen pitkästä toimitusajasta huolimatta? Terveisin Ville Hyvärinen Peruuttanen kun marraskuussa se piti olla. Ehtii siten saada varmaan lisää tietoa, ettei ihan sikaa säkissä.
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Tuo ko.Minolta on erinomainen linssi. Mulla oli sellainen kolme vuotta, enkä moitittavaa juuri löytänyt. Dynax 7 kanssa tuli dialle niin hyvää jälkeä, että . Ja oli nopea tarkennus. T Jukka
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä No, joo, on toki muillakin ollut, eli odotetaanko tuon uutukaisen olevan selvästi paremman kuin nuo vanhat konkarit, koska mainitaan tällaisen otsikon alla. En enää mainitse Minoltaa tämän aiheen alla, sorry vaan jos aiheutti harmistusta.
Vs: Sigma selviytyy näköjään hyvin testeissä Paljon luvataan, paljon odotetaan. http://www.sulantoblog.fi/sigma-24-105-mm-f4-dg-os-hsm-on-esitelty/ Vilkkaammalla foorumilla näkyy olevan jo 66 sivua juttua ja kokemuksia 35/1.4 Sigmasta. Uusimmissa näin päivityksiä ja USB-dockia ja kuinka tarkennus sitten toimii: http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12701807&postdays=0&postorder=asc&start=975