http://www.sigma-sd14.com Uusi Sigma SD14 on varustettu Foveon X3 kennolla. Se on paperilla ylivoimainen ratkaisu. Mutta, onko tässä kamerassa mahdollisesti heikkoja kohtia, joita tulisi tarkastella? Esimerkkikuvat ovat mielestäni vakuuttavia. Onko niitä käsitelty vai ei, en osaa sitä erottaa. http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/index.html Mitä mieltä olette kuvista ja konseptista?
Vs: Sigma SD14 Muistelisin lukeneeni tuosta jo noin 2 - 3 vuotta sitten... joten kovin ripeästi tuota ei ole viety eteenpäin...
Vs: Sigma SD14 Enemmän tai vähemmän Turkukin porskuttaa. Tässä on tietenkin tehty oikea tuote ja kenno, jota tehdään nyt sarjatyönä tehtaassa. Iso riski, jos ei lunasta lupauksia. Silloin Sigma menee melko syvälle.
Vs: Sigma SD14 Tuotekehitysprojektissa on varmaan ollut 1000 insinööriä ja muuta mukana. Kun ottaa huomioon, että Sigma on kohtuullisen kokoinen yritys sekin, hankkeen pituus osoittaa asian vaikeuden ja perusteellisuuden. Keskeneräisellä tuotteella markkinoille tuleminen tappaa koko puulaakin. Riskit olisivat olleet liian isot. 2-3 vuotta sitten hypetetty teknologia on normaali, kuluttajille suunnattu "Teaser". Hyvin yleinen markkinakikka monella alalla (uusi pleikkari, uusi konseptiauto jne.) Menetelmän "ongelmiin" voidaan lukea kuluttajien lisääntyvä skeptisyys ja huhumylly. On totta, että joillakin aloilla tuodaan vaan valmiita tuotteita markkinoille. Se on ainakin varmaa, että markkinoille tulo, hypetys ja muu tähän liittyvä on tietoinen päätös yrityksen markkinointiorganisaatiolta.
Vs: Sigma SD14 Sigma on tainnut tuoda jo kaksi edeltävää Foveon mallia markkinoille tuona aikana.... tämä on, jos nyt en ihan väärin muista, kolmas Sigman digijärkkäri. Muuten en ota kantaa hyvyyteen tai huonouteen. Suhtaudun aina mielenkiinnolla pientenkin tekijöiden tuotteisiin. Teknisesti paras tuote ei melkoisen usein ole se laajimmin markkinoilla menestynyt. Ennakkoluuloton saattaa löytää paremmin omiin tarkoituksiinsa sopivan tuotteen muualta kuin niistä, joista on eniten mainoksia ja joista kauppias saa parhaan katteen ja myyjä parhaan bonuksen
Vs: Sigma SD14 Hjoo, Harald on oikeassa aiempien mallien määrässä. Olen itse kuvannut pian pari vuotta SD10:llä ja olen ollut varsin tyytyväinen koneeseen. Suurin haittapuoli kennossa on sen hyvinkin vaatimaton kuvanlaatu suuremmilla herkkyyksillä. Omasta mielestäni ISO 400 on käytännössä suurin käyttökelpoinen herkkyys. SD10:n sarjakuvausnopeus on myös vaatimaton, samoin puskuri. Rungon tarkennusnopeus ei oikeastaan ole tältä tai edes viime vuosikymmeneltä. Toisaalta kamera on helppokäyttöinen, valikkoja ei juuri tarvitse selailla. Omassani valikko on lähes jumahtanut kortin alustuksen kohdalle. Speziaaleja kuvausmoodeja ei ole, PASM riittää. SD9- ja SD10-mallit ovat itse asiassa melkoisia Frankensteinin hirviö -kameroita - ne on tehty hyvin pitkälti ymppäämällä SA9-filmikameran runkoon kenno ja sen vaatima elektrkomiikka. Ysissä oli jopa erilliset akkusysteemit kameran toiminnoille (tarkennus, valotusmittaus jne) ja kennolle ja sen elektroniikalle. Kympissä on sentään saatu värkki toimimaan yhdellä akku- tai paristosatsilla. Kameran hyvänä puolena on hyvä kuvanlaatu sitten kun valoa riittää. Värkki tuottaa 5-10 Mt:n RAW-tiedostoja, joista tulee n. 2,5 Mt:n jpg-tiedostoja kameran mukana toimitettavalla helppokäyttöisellä muunto-ohjelmalla. Normaalikokoisena tuotetun jiipegin megahöpselimäärä on 3,4 ja niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, se riittää 40x60 cm vedoksiin - ilman lisäterävöintiä tai ylöspäin interpolointia jälkikäsittelyssä. Jos oikein liki syynää, saattaa joissain kohdissa tällöin näkyä aliasointia. Näissä Foveon-härpäkkeissä kun ei ole AA-suodatinta kennon edessä. Itse olen siis ollut tuohon värkkiin tyytyväinen, eritoten hinta huomioon ottaen - uutena kittiobjektiivin kanssa hiukka reilu 500 EYPO keväällä 2005. Edellä oleva koskee siis SD10-mallia, ei uutta nelitoistaista. Siinä pitäisi sitten olla parannuksia herkkyyden, tarkennuksen, kuvausnopeuden ja puskurin sekä ties minkä suhteen. -Topi Kuusinen
Vs: Sigma SD14 Kiitos. Perustavaa tietoa. Mikäli nyt kuvista voi päätellä, kenno on kunnossa. Mitkä ovat kameran muut ominaisuudet, ne paljastuvat kai Maaliskuussa kun laite tulee markkinoille. Sigman objektiiveja ei ole kai pidetty parhampina, mutta ehkä rinnalla tulee jotain uutta.
Vs: Sigma SD14 Foveon -kenno vaikuttaa erittäin kiinostavalta ainakin näiden testikuvien perusteella: "Test Photographs Made with the Foveon X3 Prototype Sensor" Test Photographs Made with the Foveon X3 Prototype Sensor Mitään mainintaa käytetystä optiikasta (tai rungosta) ei tosin ole.
Vs: Sigma SD14 Sulo Vilén -kunniapalkinto Multa jäi nyt täysin hämärän peittoon mikä noissa kuvissa tekee kennosta "erittäin kiinnostavan", etenkin näin vuonna 2007.
Vs: Sigma SD14 Eikös cmos yms. lätkäse RGB suoraan yhdelle jollekin, kun taasen foveonissa niitä jotain on kolme. Tietty jo cmos kennoissa ja eritoten niiden diodeissa (eikö ne nyt näitä ollut) esim. 8mpix 30D ja 8mpix 1D IIn on eroja koon suhteen.
Vs: Sigma SD14 Eikun cmos yms. lätkäsee RGB tms. kolmelle jollekin, mutta foveon lätkäsee sen kolmelle jollekin eri tavalla. Tämän kameran kahdellekymmenelle ostajalle tulee olemaan tärkeää se, että kuvien yhteyteen voidaan EXIF-tietojen lisäksi liittää värikäs piirros kennon rakenteesta.
Vs: Sigma SD14 Tossa aloituspostauksen kuvassahan on kuva foveon-kennon rakenteesta ja "normaalin" kennon rakenteesta. Foveonissa on siis RGB-kerrokset erikseen kennoilla, kun taas muissa kennoissa on RGB pikselit ripoteltu yhteen kerrokseen rakennettuun matriisiin. Mainosmiesten puheiden perusteella Foveonilla saadaan "oikeampi" värimaailma jne diipadaapaa, jolla tuskin on käytännössä mitään ihmeempää merkitystä loppujen lopuksi. Mielenkiinnolla kyllä odottelen jääkö SD14 Sigman viimeiseksi pyristelyksi digijärkkärimarkkinoilla, vai meneekö tuo niin hyvin kaupaksi, että tuotekehitystä jatketaan.