Tuommoinen objektiivi olis Gigantissa myynnissä -199€, joten onko tuo kannattava hankinta? Minkälaiseen kuvaukseen soveltuu parhaiten ja onko kuvanlaatu parempi kuin vakio-objektiivissa? Kamera on Canon Eos 400D. http://www.gigantti.fi/is-bin/INTER...sc&CatalogCategoryID=xxPD4QFH4D4AAAEOg1g03xil Vai olisko parempia objektiiveja samassa hintaluokassa?
Vs: Sigma HAMA 300076 No huonommaksi tuskin pystyy laittamaan..... hintaluokka onkin sitten eri. Tuo HAMA300076 on tilausnumero ja tuo objektiivi on siis Sigma 70-300mm f/4-5.6 Samaiseen hintaluokkaan ehkä ostaisin ennemmin vaikkapa Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS:n Muutama kymppi sinne tänne.
Vs: Sigma HAMA 300076 Okei kiitoksia. Taidankin lähteä huomenna kaupunkiin metsästämään tuota objektiiviä. Mielenkiinnosta, onko kuvanlaadullisesti paljonkin eroa Canon Eos 400D vakio objektiiviin verrattuna? (efs 18-55M)
Vs: Sigma HAMA 300076 Ei varmaankaan, IS on tuossa se vekotin, miksi tuot suosittelisin. Kuvalaatua etsiessä en suosittele mitään muuta kuin L-sarjaa ja soveltuvin poikkeuksi joitakin Tamronin ja Sigman putkia.
Vs: Sigma HAMA 300076 niihin tulee nolla perään. Oikeasti. tiedä näistä Rajalan hinnoista, mutta tuossa pari malliksi: http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=14 http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=1002 http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=630
Vs: Sigma HAMA 300076 Hehe. : D Liian kalliita omalle kukkarolle.. noh, tyydyttävä se on noihin 300-400€ putkiin alussa. Eiköhän niillä alkuun päästä. E: Joo nyt tuli toi Canonin EFS 55-250mm ostettua. =) Ihan tyytyväinen oon .