Teistailin huvikseni ilman mitään kovin tieteellisiä menetelmiä kuinka EF 24-70L ja Sigman vastaava EX 28-70 piirtäää toisiinsa nähden. Sigmoihin aikaisemmin pettyneenä odotin selkeetä Daavid vastaan Goljat-meininkiä. No, eipä tulos ollut ihan odotettu. Ei noissa kyllä silmämääräisesti näe mitään eroa piirrossa. Kokeilin molempia täydellä aukolla (2.8) 28 ja 70mm. Muu kalusto oli 5D ja, CS2 kalibroitu macci 23-tuumaisella cinemadisplayllä, eli pitäis erot näkyä. Se, mikä oli mielenkiintoista oli värientoiston erot. Sigma oli paljon keltaisempi. WB oli manuaalilla, mutta kuvasin luonnonvalolla enkä voi olla varma onko valo-olosuhteen kerennt muuttua. Canonilla tuli myös nopeampi suljinaika, mutta olosuhteet oli edellä mainitut. Täytyy viellä testata studiossa.
Mun kokemukset Sigmoista ovat vaihtelevat. Erään objektiivimallin osalta pääsin (jouduin) testaamaan noin viittä eri yksilöä. Erot piirrossa olivat ääripäiden kesken todella suuret. Jotkut yksilöt olivat tuhruisia ja yhden yksilön kohdalla tuli spontaani "vau" heti kuvan nähtyäni.
Sigmalta kyllä kuulee tuota usein, että laatu vaihtelee yksilöstä toiseen. Ilmeisesti Sigman alemmat hinnat johtuvat ainakin osaksi laaduntarkkailun löysempään tasoon kuin esimerkiksi Canonilla tai Nikonilla.
Mulla on myös sellaisia kokemuksia, että Sigmat tuottaa hivenen kellertävää kuvaa ja samalla hiukan saturoituneempaa, kuin Canonit.
Sitten havaintoni Sigman keltaisuudesta lienee oikea. Oliskohan havainto todellisesta valovoimasta myös oikea? Muistelen lukeneeni vastaavia havaintoja joskus DC-netistä.