Tuossa olisikin nyt pulma. Kuinka suuria eroja noilla linsseillä on ja onko kokemusta kumpaa kannattaa laittaa.. hinta eroa noilla on vain pari kolme kymppiä ja jo neljä kuukuautta koittanu pähkäillä että kumpaan kehtais tuon 700 € huokean summan sijoittaa.. Auttakaa lasta hädässä ja jos löytyy kuvia joita on otettu kummallakaan linssillä niin laittakaa ihmeessä tänne niitä vastauksiin liitettynä. -Talvi tulee ja inspiraatio kasvaa,mutta mistä löytää kuvaaja aikaa kaikkeen yrittämiseen-
Vs: Sigma EX 10/2,8 DC HSM Fisheye VS. Sigma EX 15/2,8 DG Fisheye eka on croppirunkoon tarkoitettu ja jälkimmäinen täyskennoiseen - tuottavat omiin kennokokoihinsa nurkasta nurkkaan 180 asteisen korjaamattoman kuvan - eka ei käy kuin croppikennoisiin, mutta jälkimmäinen molempiin ja kuvakulma vastaa esim. canonilla 16 mm:stä jos siis on croppikamera eikä aio vaihtaa täyskennoiseen ja tarvii mahd. laajaa kalansilmää, niin sitte eka, mutta muussa tapauksessa ottaisin jälkimmäisen
Vs: Sigma EX 10/2,8 DC HSM Fisheye VS. Sigma EX 15/2,8 DG Fisheye Ei tietenkään, silloin pitää ostaa 4,5-millinen Sigma.
Vs: Sigma EX 10/2,8 DC HSM Fisheye VS. Sigma EX 15/2,8 DG Fisheye kysymys oli asetettu vain noista kahdesta vaihtoehdosta
Vs: Sigma EX 10/2,8 DC HSM Fisheye VS. Sigma EX 15/2,8 DG Fisheye kiitos tästä paljon sain kuulla aivan tarpeeksi ja tarvittavan. en ole vaihtmassa täyden koon kennolle ainakaan ensimmäiseen viiteen vuoteen. olen aloituellut kuvaus hommat tuolla 1000d:llä mikä on ollut fiksu aloitus kampe kun ei ole kallis investointi jos kiinnotus ei olisikaan riittänyt. nyt kun harrastus jatkuu on tarkoituksena l'hi vuosina vaihata tuohon 7d:hen joka käyttää kanssa tuota croppi kennoa. eli 10 millinen tilaukseen ja menoksi..